¿Frente a que estamos?

¿Frente a que estamos?

¿Frente a que estamos?, estamos frente a una de la crisis más profundas de la predominancia del modo de producción capitalista. Seguramente se preguntarán que quiere decir este tipo, porque no le entiendo. Acá votamos por 135 artículos de una ley que no trata lo fundamental: que se hace con la moneda y que se hace con los impuestos.

¿Entonces no era importante el referéndum? Si era importante pero nuestro sistema político, como todos los sistemas políticos deja fuera del debate lo que define el destino de la humanidad.

Unos lo hace por interés de clase, otros porque no tienen las herramientas ideológicas para cambiar esta realidad.

Hay en el mundo actual varios focos de guerra, se hace centro en la invasión rusa a Ucrania, pero no hay ningún análisis de que está pasando con la industria de guerra, que es la verdadera gestora de todo esto.

Se han votado presupuestos en esta industria montos descomunales, en un mundo que ha cambiado sus reglas, los otrora imperialismo emiten sin respaldo y descargan o pretenden descargar sus costos sobre el resto del mundo.

Ahora esto así no puede seguir, se está jugando con fuego, y tendremos que encontrar en forma urgente el programa para que se cambie esta situación.

Ahora que en el Uruguay funcione la democracia, es positivo, pero decir que porque funcione la democracia estamos al margen de todo esto, parece demencial.

[:es]EL CABALLO DEL COMISARIO.[:]

[:es]

EL CABALLO DEL COMISARIO.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Respeto todas las posiciones, y a la vez reafirmo lo que pienso. La democracia es un estado de la sociedad al que se llega luego de intensas luchas sociales, es un instrumento para poder progresar en el desarrollo de la sociedad. Y ella está en peligro –y no lo digo por nosotros sino por lo que pasa en el mundo- en tanto la humanidad no solucione los graves problemas que está viviendo.

Lo del referéndum, importante, es apenas un episodio para determinar la posición de la ciudadanía sobre los efectos de una ley, esa ley no abarca temas tan importantes como por ejemplo el modelo de sistema impositivo y el gobierno de la moneda que parecen ser los temas claves no solo acá sino en el mundo. Ahora sin discusión, que es siempre importante pronunciarse mediante el voto.

Entre los claros y obscuros de una campaña, tal vez el peor atendido por nuestra izquierda fue y es el tema de la seguridad. Se eligieron 50 expedientes para demostrar que se actuaba mal. ¿Cualquier expediente servía? No, era necesario estudiarlos y discernir sobre ellos, y eso se hizo mal.

Todo indica y por ahora nadie salió a demostrar lo contrario, se pifió y feo, más cuando sobran los casos como el presente en la cancha de Progreso, en que los culpables no son los trabajadores policiales sino la jerarquía de donde provienen las órdenes. Recordemos además que en el gobierno de Lacalle Herrera, la policía fue reprimida por querer formar un sindicato y que recién en el gobierno de Vázquez fue reconocido y respetado como tal y luego incorporado no sin resistencia a la Central de Trabajadores como debe ser, por su calidad de trabajador asalariado en un sistema que se precia de democrático y en el que todos nos preciamos de que nadie actúa contra su consciencia.

Ahora tampoco es blanco y negro, no creemos que la Presidencia de la República acuerde con la forma en que se está actuando, si bien habla del respaldo a la policía en que nadie legítimamente pueda estar en desacuerdo, tampoco es un vía libre para hacer cualquier cosa, como parece ser que pasa en determinados momentos a cierto nivel jerárquico, que es precisamente lo que hay que estudiar y denunciar.

El resultado del referéndum le saca al gobierno lo que él llama los palos en la rueda. Tiene todo para hacer. ¿Es así? No, los temas cruciales está pendientes y seguirán pendientes mientras no exista en el mundo gente organizada capaz de analizar dos herramientas fundamentales del sistema: la moneda y los impuestos.

Tenemos que ayudar a que se abra el debate, ni siquiera por nosotros, sino por los que vienen después de nosotros que necesitan por ellos suceda.

Marx hablaba de alienación, es eso justamente lo que se produce con la moneda y los impuestos. Veamos un ejemplo: subo al ómnibus y pago el boleto, el 18 % es IVA, pero por al lado del ómnibus pasa un alta gama, cuyo propietario descarga todos los gastos, y elude así pagar lo que pagamos los que somos hijos de vecinos.

Pero además cobro mi jubilación en pesos, mientras que ese que va en el alta gama vende su producción en dólares.

Cuando se les planteó a los compañeros del Frente- en sus periodos de gobierno- esta contradicción, su respuesta fue: vamos a crear fuentes de trabajo, vamos a tratar de elevar salarios y pensiones, pero no podemos ir contra las reglas del mercado internacional, porque sino quedamos al margen y la gente se perjudica. Y entonces seguimos cobrando IVA, e impuestos a los sueldos y jubilaciones, -exonerados los de menores ingresos que tampoco lo estaban con blancos y colorados- pero no cambiaron nada en lo que era la esencia impositiva. ¿Lo podrían haber hecho?: solo como país: NO, pero al menos empezar a pelearlo en todos los foros internacionales. Mujica lo hizo en la ONU, pero luego no sabemos qué le pasó, como lo apretaron, pero del tema no volvió a hablar, ayudado porque hay compañeros que no entienden la importancia de clase de este tema y lo asimilan a un divague socialdemócrata. De esa misma socialdemocracia que está muda frente a la emisión sin respaldo de los otrora imperialismo. Son los que entienden que socialismo es propiedad estatizada, e ignoran los análisis que sobre el tema han realizado los maestros.

El referéndum reafirmó a la izquierda organizada, donde el militante tiene un papel fundamental, pero también mostró que como ocurre en el mundo, el programa con el cual nos movemos hasta aquí se ha agotado, y necesita un cambio en la calidad programática, problema que compartimos con la izquierda en el mundo. Como pasa en cada uno de los países, salvo en aquellos en que el capitalismo aún se desarrolla. ¿Si no analicemos los problemas que tiene la izquierda, en Chile, en Bolivia, en Brasil por tomar algunos ejemplos cercanos a nosotros? Es lo que tiene que cambiar.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 28 de marzo de 2022.

[:]

[:es]AL VOTAR EN EL REFERENDUM DEL 27 DE MARZO.[:]

[:es]

AL VOTAR EN EL REFERENDUM DEL 27 DE MARZO.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Es notorio que el gobierno lleva el referéndum del 27 de marzo, a un planteo de apoyo o no a su gestión.

El desafío es tentador, pero a la vez engañoso, porque en realidad estamos resolviendo sobre el destino de 135 artículos de una ley madre que es como la carta de presentación de toda la multicolor.

Ahora porque pretenden este escenario, porque ello avalaría todo lo demás que vienen haciendo: la entrega del puerto, la política impositiva y sus repercusiones en salarios y pensiones, y que el propio Presidente sabe que genera divisiones al interior de su fuerza.

Todo esto va a tener una dimensión distinta luego del 27 de marzo, y el Dr. Lacalle sin duda el más hábil, lo sabe, un ejemplo de ello es el puerto. Aunque el ciudadano de a pie, lo siente en su salario o en su pensión, en el costo de vida, y aunque no repare en la importancia de temas como la moneda.

En la izquierda como de costumbre –una pésima costumbre al no haber debate interno- hay de todo, hay quienes recogen el guante y hasta se hacen eco de provocaciones, y hay quienes quieren afirmar una conducción frentista que tiene un importante aval, aun cuando la necesidad del debate nacional e internacional cada vez se hace más imprescindible. Sobre todo si de moneda y de impuestos se trata.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 16 de marzo de 2022.-

[:]

[:es]EN ESTE 8 DE MARZO UNA REFLEXIÓN BREVE.[:]

[:es]

EN ESTE 8 DE MARZO UNA REFLEXIÓN BREVE.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Cada hecho, cada acción, reafirma el concepto de que la historia de la humanidad, estamos saliendo traumáticamente de la prehistoria, es la historia de la lucha de clases.

Quienes ejercen el poder, han realizado siempre una mediatización de las luchas contra su dominio. Así pasó con Cristo y el cristianismo, y podríamos seguir, pero ya en nuestros tiempos con Lenin y su elaboración en todos los planos de la política. O con Batlle y Ordoñez en nuestro país. Y ahora con la mediatización del día internacional de la mujer ocultando al conocimiento público su origen.

El día 8 de marzo de 1908 centenares de trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York, llamada Cotton declararon una huelga en protesta por las condiciones insoportables de trabajo. El dueño no aceptó la huelga y las obreras ocuparon la fábrica. El dueño cerró las puertas y prendió fuego muriendo abrasadas las 129 trabajadoras que había dentro”. Eso fue precisamente en ese país,  -los EE.UU. —

Hoy hay quienes dicen: “la democracia superó todo eso” lo cual no deja de ser una forma más de mediatizar, pues la propia democracia que nace de la libertad de comercio es una conquista duramente lograda en sus avances por las luchas sociales, y solo se afirma avanzando socialmente.

En nuestro país en medio de un proceso de referéndum, donde están en juego los avances logrados hasta ahora.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 8 de marzo de 2022.

[:]

ES COMUN LA CREENCIA….

ES COMUN LA CREENCIA….

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Es común la creencia de que en nuestro mundo occidental y cristiano los trabajadores tienen derechos que han conquistado con sus luchas, y que en el mundo oriental –China, Vietnam – no.

Esto tiene mucho que ver a como se ha venido dando el desarrollo del modo de producción predominante en el mundo.

La revolución francesa al influjo del libre comercio terminó por quebrar la estructura del feudalismo e implantar conceptos que comenzaron a universalizarse a diferentes ritmos en distintas zonas del planeta, nacía también una nueva organización empresarial que primero tuvo el marco de los Estados pero que luego los superó. Lenin advertía esto ya en 1916.

El Reino Unido fue la cuna de terribles explotaciones obreras, pero también fue la cuna de conquistas obreras que fueron saturando su propio desarrollo capitalista e exigiendo a los burgueses a buscar otros horizontes.

En el nacimiento de EE.UU. la cosa no fue sencilla, pero tal vez el hecho más importante que le permitió ser el nuevo centro del capitalismo y del libre comercio fue la enormemente costosa unidad nacional, en la que mucho tuvo que ver la visión de sus líderes pero también los adelantos tecnológicos como el desarrollo del ferrocarril uniendo todos sus confines.

Artigas, San Martín, Bolívar soñaron para esta parte del continente un desarrollo similar, pero fracasaron, los otrora viejos imperialismo lograron balcanizar.

Estamos asistiendo a la época en que un nuevo hecho histórico está cambiando el mapa económico del mundo. Ahora también EE.UU. siente los efectos de la saturación capitalista y junto con la vieja Europa instrumenta emisiones monetarias sin respaldo que están haciendo pagar al resto del mundo.

Entonces surge la pregunta: ¿Cómo es que el capitalismo logra desarrollarse en la zona en que China y Vietnam gobiernan con sus partidos comunistas? En esa zona el capitalismo reasume el libre comercio mundial y siente que arrastra a la economía del mundo por su índice de crecimiento lo que le permite que en esa zona las masas tengan un nivel de vida bastante superior por ejemplo que al nuestro en esta parte de América.

Ahora esto tiene un límite que es siempre el de la rentabilidad con la que se mueve el modo de producción capitalista en esta zona y hacia el resto de la humanidad.

Cuando afirmamos que la actual guerra de Rusia y Ucrania, es el intento de desahogo de la industria de la guerra con sede en prácticamente todos los países de mayor desarrollo, sabemos que no se nos entiende, entre otras razones porque de acuerdo a nuestro modesto conocimiento no se entiende que está pasando hoy con la economía del mundo.

Argentina por ejemplo –su gobierno- está intentando firmar un acuerdo con el FMI, que dentro de las coordenadas capitalista podría ser ventajoso para este gobierno así como también para el propio Fondo donde un descalabro en Argentina provocaría quiebras en cascadas.

Ahora el pueblo argentino no puede sentir entusiasmo por esto, es eternizar la pobreza, aun cuando el capitalismo podría retomar un cierto índice de reanimación.

¿Pero frente a ellos que se plantea?, ¿incorporarse a la zona de libre comercio –la mayor en la historia de la humanidad – que encabezan entre otros China y Vietnam?

Para hacerlo con éxito se necesita una integración de las organizaciones políticas, sindicales y sociales que estamos lejos que se encare. Eso es tal vez el mayor atraso de todo esto porque en la izquierda existe miedo, incertidumbre, el temor a lo desconocido.

¿Ahora existe otro camino posible, en países como los nuestros en que los ajustes monetarios envilecen el trabajo nacional y potencian las exportaciones de los grandes grupos del capitalismo?

El problema es con que programa se encara esto: nosotros no tenemos dudas hay que poner en discusión, la moneda única y universal y el impuesto sobre la base de la circulación del dinero haciendo invalida toda operación que no esté registrada donde la sociedad democráticamente lo determine, dando así muerte a los paraísos fiscales y permitiendo a la humanidad poner a trabajar a billones y billones de moneda fuerte que hoy se refugian en esos antros, siendo la base que estimula todas las lacras de la sociedad actual.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 6 de marzo de 2022.

La necesidad de una medida monetaria única y universal.

La necesidad de una medida monetaria única y universal.

Me pregunta una compañera: me podes explicar, como funcionaria tu propuesta en cuanto a la moneda única y que viabilidad ves que tendría, ya que si los países ricos o las grandes empresas no se benefician, ¿sería viable?:

La viabilidad debería ser inmediata. Hoy su existencia está en una especie de bolsa de monedas que utilizan las empresas multinacionales, para unificar sus cotizaciones. Tanto es así que en cualquier shopping del mundo los precios son similares. Eso lo ves con claridad en las terminales aéreas. Ahora como existen las monedas nacionales la distorsión se produce a nivel de cada país y esas monedas nacionales son el negocio de un sector de la sociedad que maneja negocios especulativos. Está claro que esto es con la realidad de hoy, antes la existencia de una moneda nacional le daba a cada gobierno una cierta independencia que hoy no existe, pues prácticamente toda la producción y las mercancías están ligadas al mercado mundial.

Uno de los problemas ideológicos a superar es que prácticamente toda la izquierda no ha salido aún de la creencia de que socialismo es propiedad estatizada, y aún sin decirse socialista los razonamientos van por el lado de que cada Estado debe ser dueño de la producción aunque ello haya sido largamente superado por la vida.

Esto que está pasando ahora no cabe en la cabeza de los compañeros, que China –gobernada por Partido Comunista- sea el centro del libre comercio y del capitalismo mundial.

Lo que pasa es que el gobierno de la economía del mundo que regentean el FMI y el Banco Mundial ha pasado de los Estados a los complejos empresariales multinacionales, y estos a su vez son cada vez más dependientes  de una capa selecta de técnicos y accesores que son las que realmente las manejan.

Estamos llegando al límite, la crisis de la predominancia del modo de producción capitalista debe morir en un corto plazo histórico, lo que no quiere decir que muera el capitalismo, que va a durar decenas o siglos de años más, como duró el feudalismo luego de la revolución burguesa, aún tenemos reyes. Pero morirá la rentabilidad, no la eficiencia, y el centro de la producción tendrá una conducción democrática o la humanidad perecerá en una crisis bélica que la destruya y eso alguien con dos dedos de frente no lo va a permitir.

Hay un gran misterio: Mujica fue a la ONU, y mostró este camino, luego no volvió a hablar del tema, ni él ni nadie del Frente, y ningún periodista del mundo le preguntó el porqué de sus dichos. Pienso, es una conjetura, que le dijeron los grandes capos aún del capitalismo que de inmediato lo entrevistaron: “no seas nabo Pepe, aprovecha los años que te quedan y conseguí inversiones para Uruguay y vas a pasar a la historia” y lo que pasaron a la historia son las inversiones, salvo las papeleras que ya venían en marcha.

No sé si lo veré –los años no pasan en vano- pero compañera esto se va a realizar con una notable rapidez.

Jorge Aniceto Molinari.