¿Frente a que estamos?

¿Frente a que estamos?

¿Frente a que estamos?, estamos frente a una de la crisis más profundas de la predominancia del modo de producción capitalista. Seguramente se preguntarán que quiere decir este tipo, porque no le entiendo. Acá votamos por 135 artículos de una ley que no trata lo fundamental: que se hace con la moneda y que se hace con los impuestos.

¿Entonces no era importante el referéndum? Si era importante pero nuestro sistema político, como todos los sistemas políticos deja fuera del debate lo que define el destino de la humanidad.

Unos lo hace por interés de clase, otros porque no tienen las herramientas ideológicas para cambiar esta realidad.

Hay en el mundo actual varios focos de guerra, se hace centro en la invasión rusa a Ucrania, pero no hay ningún análisis de que está pasando con la industria de guerra, que es la verdadera gestora de todo esto.

Se han votado presupuestos en esta industria montos descomunales, en un mundo que ha cambiado sus reglas, los otrora imperialismo emiten sin respaldo y descargan o pretenden descargar sus costos sobre el resto del mundo.

Ahora esto así no puede seguir, se está jugando con fuego, y tendremos que encontrar en forma urgente el programa para que se cambie esta situación.

Ahora que en el Uruguay funcione la democracia, es positivo, pero decir que porque funcione la democracia estamos al margen de todo esto, parece demencial.

[:es]EL CABALLO DEL COMISARIO.[:]

[:es]

EL CABALLO DEL COMISARIO.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Respeto todas las posiciones, y a la vez reafirmo lo que pienso. La democracia es un estado de la sociedad al que se llega luego de intensas luchas sociales, es un instrumento para poder progresar en el desarrollo de la sociedad. Y ella está en peligro –y no lo digo por nosotros sino por lo que pasa en el mundo- en tanto la humanidad no solucione los graves problemas que está viviendo.

Lo del referéndum, importante, es apenas un episodio para determinar la posición de la ciudadanía sobre los efectos de una ley, esa ley no abarca temas tan importantes como por ejemplo el modelo de sistema impositivo y el gobierno de la moneda que parecen ser los temas claves no solo acá sino en el mundo. Ahora sin discusión, que es siempre importante pronunciarse mediante el voto.

Entre los claros y obscuros de una campaña, tal vez el peor atendido por nuestra izquierda fue y es el tema de la seguridad. Se eligieron 50 expedientes para demostrar que se actuaba mal. ¿Cualquier expediente servía? No, era necesario estudiarlos y discernir sobre ellos, y eso se hizo mal.

Todo indica y por ahora nadie salió a demostrar lo contrario, se pifió y feo, más cuando sobran los casos como el presente en la cancha de Progreso, en que los culpables no son los trabajadores policiales sino la jerarquía de donde provienen las órdenes. Recordemos además que en el gobierno de Lacalle Herrera, la policía fue reprimida por querer formar un sindicato y que recién en el gobierno de Vázquez fue reconocido y respetado como tal y luego incorporado no sin resistencia a la Central de Trabajadores como debe ser, por su calidad de trabajador asalariado en un sistema que se precia de democrático y en el que todos nos preciamos de que nadie actúa contra su consciencia.

Ahora tampoco es blanco y negro, no creemos que la Presidencia de la República acuerde con la forma en que se está actuando, si bien habla del respaldo a la policía en que nadie legítimamente pueda estar en desacuerdo, tampoco es un vía libre para hacer cualquier cosa, como parece ser que pasa en determinados momentos a cierto nivel jerárquico, que es precisamente lo que hay que estudiar y denunciar.

El resultado del referéndum le saca al gobierno lo que él llama los palos en la rueda. Tiene todo para hacer. ¿Es así? No, los temas cruciales está pendientes y seguirán pendientes mientras no exista en el mundo gente organizada capaz de analizar dos herramientas fundamentales del sistema: la moneda y los impuestos.

Tenemos que ayudar a que se abra el debate, ni siquiera por nosotros, sino por los que vienen después de nosotros que necesitan por ellos suceda.

Marx hablaba de alienación, es eso justamente lo que se produce con la moneda y los impuestos. Veamos un ejemplo: subo al ómnibus y pago el boleto, el 18 % es IVA, pero por al lado del ómnibus pasa un alta gama, cuyo propietario descarga todos los gastos, y elude así pagar lo que pagamos los que somos hijos de vecinos.

Pero además cobro mi jubilación en pesos, mientras que ese que va en el alta gama vende su producción en dólares.

Cuando se les planteó a los compañeros del Frente- en sus periodos de gobierno- esta contradicción, su respuesta fue: vamos a crear fuentes de trabajo, vamos a tratar de elevar salarios y pensiones, pero no podemos ir contra las reglas del mercado internacional, porque sino quedamos al margen y la gente se perjudica. Y entonces seguimos cobrando IVA, e impuestos a los sueldos y jubilaciones, -exonerados los de menores ingresos que tampoco lo estaban con blancos y colorados- pero no cambiaron nada en lo que era la esencia impositiva. ¿Lo podrían haber hecho?: solo como país: NO, pero al menos empezar a pelearlo en todos los foros internacionales. Mujica lo hizo en la ONU, pero luego no sabemos qué le pasó, como lo apretaron, pero del tema no volvió a hablar, ayudado porque hay compañeros que no entienden la importancia de clase de este tema y lo asimilan a un divague socialdemócrata. De esa misma socialdemocracia que está muda frente a la emisión sin respaldo de los otrora imperialismo. Son los que entienden que socialismo es propiedad estatizada, e ignoran los análisis que sobre el tema han realizado los maestros.

El referéndum reafirmó a la izquierda organizada, donde el militante tiene un papel fundamental, pero también mostró que como ocurre en el mundo, el programa con el cual nos movemos hasta aquí se ha agotado, y necesita un cambio en la calidad programática, problema que compartimos con la izquierda en el mundo. Como pasa en cada uno de los países, salvo en aquellos en que el capitalismo aún se desarrolla. ¿Si no analicemos los problemas que tiene la izquierda, en Chile, en Bolivia, en Brasil por tomar algunos ejemplos cercanos a nosotros? Es lo que tiene que cambiar.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 28 de marzo de 2022.

[:]

SE DESNUDA EL IVA (el llamado impuesto al valor agregado).

SE DESNUDA EL IVA (el llamado impuesto al valor agregado).

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

El señor Presidente Dr. Lacalle, anuncia que enviará un proyecto de ley para eliminar por un determinado periodo de tiempo la aplicación del IVA al asado de tira, lo que significaría una baja de $50 pesos por kilo.

Sabemos, aunque no abundan las explicaciones de los economistas sobre el tema, que el IVA es un impuesto que propician –para decirlo en forma diplomática- los organismos financieros internacionales.

Es un impuesto clasista que el trabajador paga y el burgués descarga en el giro de la mercancía.

No hace mucho tiempo era común que un comerciante nos dijera: ¿le hago boleta o paga sin iva?, la evasión era el gran negocio de los estudios contables. Estos acostumbraban a llevar tres balances por empresa, uno para el BPS, otro para la DGI y otro para saber la verdad sobre la gestión económica.

Luego con la concentración de la comercialización en las grandes superficies, el pago del iva se hizo más regular, y al decir de un Ministro de nuestro Frente Amplio con el IVA se recauda con cuchara, y con los otros impuestos con cucharita.

Ahora por esa relación financiera internacional, ningún país podría eliminarlo por voluntad propia, pues siendo clasista, un impuesto que lo sustituyera si no se hace sobre el giro del dinero sería imposible de aplicar. Esto por ahora está en pañales pues los que dirigen la economía en el mundo juegan con los paraísos fiscales y las exoneraciones tributarias que es lo que le permite negocios en terrenos como las drogas, el lavado de dinero, la trata en todas sus formas.

Por otra parte en la izquierda, la derrota de Lenin, en 1924, hizo de las estatizaciones, la forma de la economía que siendo capitalismo de Estado se le llegó a llamar economía comunista.

Era la forma determinar los recursos del Estado para atender las necesidades de estas sociedades, hasta que el crecimiento de la burocratización ahogó la economía e hizo posible el éxito del bloqueo imperialista, anterior a la etapa actual en que también el ahogo del desarrollo económico de la sociedad capitalista, hiciera que el desarrollo del capitalismo, con el libre comercio como centro se desplazara a la mayor zona de esa forma predominante de desarrollo económico, hacia China y Vietnam, gobernados por el Partido Comunista.

¿Y entonces? Alguien podría objetar que el capital es incontrolable, y eso es falso. Una simple ley generalizada a todo el mundo, de que ninguna transacción sea válida sino está debidamente registrada donde la sociedad a través de sus organismos democráticos lo determine, liquidaría esta posibilidad y daría muerte al cáncer actual de los paraísos fiscales.

El Dr. Lacalle ha destapado la olla. ¿Por qué tira de asado sin iva por un mes? ¿Y todo lo demás, que justifica que exista semejante impuesto?

Tiene la ventaja de que por ahora esto no se discute, a pesar de que en todo el mundo es un tema que debería ser encarado de inmediato.

Si a esto le agregamos el lío con las monedas, que hace que existan países caros, y otros que no, como ocurre ahora mismo con nosotros y Argentina, mientras los burgueses manejan ellos si la moneda fuerte para sus negocios. O los otrora imperialismo que abusan de las emisiones para paliar sus presupuestos –e incluso la guerra- que descargan sobre el resto de la humanidad mientras puedan, sin que se hable de esta forma miserable de explotación en el uso de la moneda.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 19 de marzo de 2022.

[:es]AL VOTAR EN EL REFERENDUM DEL 27 DE MARZO.[:]

[:es]

AL VOTAR EN EL REFERENDUM DEL 27 DE MARZO.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Es notorio que el gobierno lleva el referéndum del 27 de marzo, a un planteo de apoyo o no a su gestión.

El desafío es tentador, pero a la vez engañoso, porque en realidad estamos resolviendo sobre el destino de 135 artículos de una ley madre que es como la carta de presentación de toda la multicolor.

Ahora porque pretenden este escenario, porque ello avalaría todo lo demás que vienen haciendo: la entrega del puerto, la política impositiva y sus repercusiones en salarios y pensiones, y que el propio Presidente sabe que genera divisiones al interior de su fuerza.

Todo esto va a tener una dimensión distinta luego del 27 de marzo, y el Dr. Lacalle sin duda el más hábil, lo sabe, un ejemplo de ello es el puerto. Aunque el ciudadano de a pie, lo siente en su salario o en su pensión, en el costo de vida, y aunque no repare en la importancia de temas como la moneda.

En la izquierda como de costumbre –una pésima costumbre al no haber debate interno- hay de todo, hay quienes recogen el guante y hasta se hacen eco de provocaciones, y hay quienes quieren afirmar una conducción frentista que tiene un importante aval, aun cuando la necesidad del debate nacional e internacional cada vez se hace más imprescindible. Sobre todo si de moneda y de impuestos se trata.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 16 de marzo de 2022.-

[:]

QUE SE ESTÁ VOTANDO EN ARGENTINA.

QUE SE ESTÁ VOTANDO EN ARGENTINA.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

El periodismo empresarial, que en Argentina tiene un alto grado de corrupción, particularmente vinculado con las causas judiciales, ha puesto el acento en que la firma del acuerdo con el FMI, genera división en el respaldo al gobierno de Alberto Fernández.

Ellos son parte del negocio, y aspiran a tener injerencia en el gobierno a través de la propia intervención del organismo internacional y de la división en el apoyo del gobierno.

¿Ahora cual es la realidad? No es simple estudiarla, pero para el FMI es de sus últimas oportunidades de vincular gobiernos con sus préstamos. La situación para ellos en el mundo a partir de las emisiones monetarias sin respaldo de las principales monedas de los otrora imperialismos y de la creación de la zona de libre comercio más grande de la historia con predominancia para China y Vietnam, es grave.

En el caso argentino aceptan condiciones que nunca antes hubieran aceptado, con la esperanza de poner más adelante cuando la economía de ese país comience a restablecerse, otras condiciones, a ello apuesta la derecha, la miserable derecha argentina que siempre ha cobijado a cuanta aventura fascista se ha llevado a cabo en el continente.

No se cuan consciente son los sectores que se oponen, de la imposibilidad de Argentina de restablecer una economía nacional fuera de estas condiciones.

Ahora al FMI lo que le preocupa es que Argentina no entre en la zona de libre comercio que esta succionando la economía del mundo, y que inexorablemente tiene que preocuparlos y a la vez abrir las esperanzas de los que piensan un mundo diferente donde la economía esté al servicio de la gente, cosa que para lograrla necesita del trabajo programático, que tiene dos herramientas centrales la moneda y los impuestos, que son precisamente los aspectos cruciales que deberá atravesar el gobierno de Alberto Fernández con la respiración alterada del organismo financiero internacional.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 11 de marzo de 2022.

SIEMPRE ES BUENO.

SIEMPRE ES BUENO.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Siempre es bueno o por lo menos aconsejable analizar a Marx haciendo referencia directa a sus textos.

Nada indica en el mundo que la concentración de la riqueza se haya detenido y que los bolsones de pobreza no aumenten.

Si es cierto, el burgués aprendió que entre él y el trabajador debe establecer una capa que atempere los enfrentamientos. Y ello sigue ocurriendo aunque transformado por la tecnología.

Hoy la dependencia hacia los técnicos y asesores es aún mayor.

Por otra parte se puede afirmar que la acumulación primitiva que fue necesaria para el desarrollo de la empresa está terminada, y sobre eso sería oportuno en algún momento poder abundar porque determina características de esta época.

¿Cuándo se va a dar la eutanasia del rentista de la que hablaba Keynes o el fin de la predominancia del capitalismo, con su motor, la rentabilidad y el libre comercio?

Son respuestas que en el mundo de la social democracia, la misma que hoy no habla de las emisiones de las “monedas fuertes”, y antes votaba los créditos de guerra (1914), se busca dar negando la esencia del capitalismo y la necesidad de que su predominancia muera en paz.

Lo de Venezuela ya es otro capítulo. Chávez actuó sobre las fuerzas armadas y quebró la posibilidad del imperialismo de intervenir. Pero su proyecto de desarrollo de una unidad económica de América latina sobre la base de los gobiernos de estos países, ya es inviable.

Maduro, contra viento y marea, se sostuvo, entre otras cosas porque el comando sur de EE.UU. no encontró socios para invadir. Hoy Biden reconoce en los hechos la impotencia, y si no puedo derrotar a mi enemigo me uno a él.

Pero, siempre hay un pero, en la economía del mundo se ha constituido la zona de libre comercio más grande de la historia, y eso succiona al resto de las economías, incluidas las mantenidas a costa de emisiones demenciales sin ningún respaldo, sobre las que ahora está actuando descaradamente la industria de guerra como si faltara algún ingrediente.

El miedo a esa succión es la que ahora está actuando, tanto en Venezuela, como en las negociaciones del FMI con Argentina. Lo duro, lo triste, es ver a una izquierda al margen de todo esto sin propuesta y atada a sus límites nacionales.

Se me podría decir: “Marx no previó nada de esto” y es verdad; lo que si afirmó es que ningún modo de producción abandona el escenario sin agotar todas sus posibilidades que es lo que hoy está haciendo y sin cambiar ninguna de las características que el maestro señalara en sus estudios.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 9 de marzo de 2022.

[:es]EN ESTE 8 DE MARZO UNA REFLEXIÓN BREVE.[:]

[:es]

EN ESTE 8 DE MARZO UNA REFLEXIÓN BREVE.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Cada hecho, cada acción, reafirma el concepto de que la historia de la humanidad, estamos saliendo traumáticamente de la prehistoria, es la historia de la lucha de clases.

Quienes ejercen el poder, han realizado siempre una mediatización de las luchas contra su dominio. Así pasó con Cristo y el cristianismo, y podríamos seguir, pero ya en nuestros tiempos con Lenin y su elaboración en todos los planos de la política. O con Batlle y Ordoñez en nuestro país. Y ahora con la mediatización del día internacional de la mujer ocultando al conocimiento público su origen.

El día 8 de marzo de 1908 centenares de trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York, llamada Cotton declararon una huelga en protesta por las condiciones insoportables de trabajo. El dueño no aceptó la huelga y las obreras ocuparon la fábrica. El dueño cerró las puertas y prendió fuego muriendo abrasadas las 129 trabajadoras que había dentro”. Eso fue precisamente en ese país,  -los EE.UU. —

Hoy hay quienes dicen: “la democracia superó todo eso” lo cual no deja de ser una forma más de mediatizar, pues la propia democracia que nace de la libertad de comercio es una conquista duramente lograda en sus avances por las luchas sociales, y solo se afirma avanzando socialmente.

En nuestro país en medio de un proceso de referéndum, donde están en juego los avances logrados hasta ahora.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 8 de marzo de 2022.

[:]

ES COMUN LA CREENCIA….

ES COMUN LA CREENCIA….

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Es común la creencia de que en nuestro mundo occidental y cristiano los trabajadores tienen derechos que han conquistado con sus luchas, y que en el mundo oriental –China, Vietnam – no.

Esto tiene mucho que ver a como se ha venido dando el desarrollo del modo de producción predominante en el mundo.

La revolución francesa al influjo del libre comercio terminó por quebrar la estructura del feudalismo e implantar conceptos que comenzaron a universalizarse a diferentes ritmos en distintas zonas del planeta, nacía también una nueva organización empresarial que primero tuvo el marco de los Estados pero que luego los superó. Lenin advertía esto ya en 1916.

El Reino Unido fue la cuna de terribles explotaciones obreras, pero también fue la cuna de conquistas obreras que fueron saturando su propio desarrollo capitalista e exigiendo a los burgueses a buscar otros horizontes.

En el nacimiento de EE.UU. la cosa no fue sencilla, pero tal vez el hecho más importante que le permitió ser el nuevo centro del capitalismo y del libre comercio fue la enormemente costosa unidad nacional, en la que mucho tuvo que ver la visión de sus líderes pero también los adelantos tecnológicos como el desarrollo del ferrocarril uniendo todos sus confines.

Artigas, San Martín, Bolívar soñaron para esta parte del continente un desarrollo similar, pero fracasaron, los otrora viejos imperialismo lograron balcanizar.

Estamos asistiendo a la época en que un nuevo hecho histórico está cambiando el mapa económico del mundo. Ahora también EE.UU. siente los efectos de la saturación capitalista y junto con la vieja Europa instrumenta emisiones monetarias sin respaldo que están haciendo pagar al resto del mundo.

Entonces surge la pregunta: ¿Cómo es que el capitalismo logra desarrollarse en la zona en que China y Vietnam gobiernan con sus partidos comunistas? En esa zona el capitalismo reasume el libre comercio mundial y siente que arrastra a la economía del mundo por su índice de crecimiento lo que le permite que en esa zona las masas tengan un nivel de vida bastante superior por ejemplo que al nuestro en esta parte de América.

Ahora esto tiene un límite que es siempre el de la rentabilidad con la que se mueve el modo de producción capitalista en esta zona y hacia el resto de la humanidad.

Cuando afirmamos que la actual guerra de Rusia y Ucrania, es el intento de desahogo de la industria de la guerra con sede en prácticamente todos los países de mayor desarrollo, sabemos que no se nos entiende, entre otras razones porque de acuerdo a nuestro modesto conocimiento no se entiende que está pasando hoy con la economía del mundo.

Argentina por ejemplo –su gobierno- está intentando firmar un acuerdo con el FMI, que dentro de las coordenadas capitalista podría ser ventajoso para este gobierno así como también para el propio Fondo donde un descalabro en Argentina provocaría quiebras en cascadas.

Ahora el pueblo argentino no puede sentir entusiasmo por esto, es eternizar la pobreza, aun cuando el capitalismo podría retomar un cierto índice de reanimación.

¿Pero frente a ellos que se plantea?, ¿incorporarse a la zona de libre comercio –la mayor en la historia de la humanidad – que encabezan entre otros China y Vietnam?

Para hacerlo con éxito se necesita una integración de las organizaciones políticas, sindicales y sociales que estamos lejos que se encare. Eso es tal vez el mayor atraso de todo esto porque en la izquierda existe miedo, incertidumbre, el temor a lo desconocido.

¿Ahora existe otro camino posible, en países como los nuestros en que los ajustes monetarios envilecen el trabajo nacional y potencian las exportaciones de los grandes grupos del capitalismo?

El problema es con que programa se encara esto: nosotros no tenemos dudas hay que poner en discusión, la moneda única y universal y el impuesto sobre la base de la circulación del dinero haciendo invalida toda operación que no esté registrada donde la sociedad democráticamente lo determine, dando así muerte a los paraísos fiscales y permitiendo a la humanidad poner a trabajar a billones y billones de moneda fuerte que hoy se refugian en esos antros, siendo la base que estimula todas las lacras de la sociedad actual.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 6 de marzo de 2022.

La necesidad de una medida monetaria única y universal.

La necesidad de una medida monetaria única y universal.

Me pregunta una compañera: me podes explicar, como funcionaria tu propuesta en cuanto a la moneda única y que viabilidad ves que tendría, ya que si los países ricos o las grandes empresas no se benefician, ¿sería viable?:

La viabilidad debería ser inmediata. Hoy su existencia está en una especie de bolsa de monedas que utilizan las empresas multinacionales, para unificar sus cotizaciones. Tanto es así que en cualquier shopping del mundo los precios son similares. Eso lo ves con claridad en las terminales aéreas. Ahora como existen las monedas nacionales la distorsión se produce a nivel de cada país y esas monedas nacionales son el negocio de un sector de la sociedad que maneja negocios especulativos. Está claro que esto es con la realidad de hoy, antes la existencia de una moneda nacional le daba a cada gobierno una cierta independencia que hoy no existe, pues prácticamente toda la producción y las mercancías están ligadas al mercado mundial.

Uno de los problemas ideológicos a superar es que prácticamente toda la izquierda no ha salido aún de la creencia de que socialismo es propiedad estatizada, y aún sin decirse socialista los razonamientos van por el lado de que cada Estado debe ser dueño de la producción aunque ello haya sido largamente superado por la vida.

Esto que está pasando ahora no cabe en la cabeza de los compañeros, que China –gobernada por Partido Comunista- sea el centro del libre comercio y del capitalismo mundial.

Lo que pasa es que el gobierno de la economía del mundo que regentean el FMI y el Banco Mundial ha pasado de los Estados a los complejos empresariales multinacionales, y estos a su vez son cada vez más dependientes  de una capa selecta de técnicos y accesores que son las que realmente las manejan.

Estamos llegando al límite, la crisis de la predominancia del modo de producción capitalista debe morir en un corto plazo histórico, lo que no quiere decir que muera el capitalismo, que va a durar decenas o siglos de años más, como duró el feudalismo luego de la revolución burguesa, aún tenemos reyes. Pero morirá la rentabilidad, no la eficiencia, y el centro de la producción tendrá una conducción democrática o la humanidad perecerá en una crisis bélica que la destruya y eso alguien con dos dedos de frente no lo va a permitir.

Hay un gran misterio: Mujica fue a la ONU, y mostró este camino, luego no volvió a hablar del tema, ni él ni nadie del Frente, y ningún periodista del mundo le preguntó el porqué de sus dichos. Pienso, es una conjetura, que le dijeron los grandes capos aún del capitalismo que de inmediato lo entrevistaron: “no seas nabo Pepe, aprovecha los años que te quedan y conseguí inversiones para Uruguay y vas a pasar a la historia” y lo que pasaron a la historia son las inversiones, salvo las papeleras que ya venían en marcha.

No sé si lo veré –los años no pasan en vano- pero compañera esto se va a realizar con una notable rapidez.

Jorge Aniceto Molinari.