[:es]EL COMPAÑERO FERNANDO PEREIRA A LA PRESIDENCIA DEL FRENTE AMPLIO.[:]

[:es]

EL COMPAÑERO FERNANDO PEREIRA A LA PRESIDENCIA DEL FRENTE AMPLIO.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

El Presidente de la Central de Trabajadores el PIT-CNT, ha sido propuesto para presidir el Frente Amplio, aglutinador política de la izquierda en el país y en la actualidad la fuerza política de mayor caudal electoral.

En la Central los sindicatos han sido los mayores aglutinadores sociales para lograr las firmas para un referéndum que inexorablemente será un plebiscito sobre el gobierno actual. El rol del compañero Fernando en el tema ha sido de un enorme peso por su actividad decididamente militante.

¿Es el mismo el rol político de la izquierda, que el rol del movimiento sindical? Hay quienes no ven la diferencia e incluso lo comparan con el rol cumplido por los dirigentes rurales en los gobiernos conservadores en el país.

Si fuera así no suma, resta, por el rol cumplido por los gremios en esta batalla plebiscitaria.

Pero no es así, los partidos políticos en la izquierda cumplen un rol de orientación ideológica y programática.

¿Qué hizo Seregni y su equipo en 1971?, ¿cual era su espíritu del que tanto se habla?, ¿era meramente una decisión administrativa? NO, era armonizar un programa y una perspectiva política que en la izquierda estaba trazada para la realidad del mundo de ese entonces y que trascendía a la izquierda, recordemos que el programa de Wilson Ferreira Aldunate tomaba muchos de estos puntos.

Pero el mundo ha cambiado, y las usinas de ideas que eran los partidos de la izquierda hoy están paralizados, en muchos casos aún no han salido de los razonamientos estatistas, – la política siempre en ese razonamiento pasa por los Estados- y si bien como un aglutinador social, empresarial, sindical, el Estado siempre es un centro, los lineamientos de la economía hoy son universales.

¿No le estaremos pidiendo demasiado el compañero Fernando Pereira? ¿Y si no a quién se lo tendríamos que pedir? Alguien tiene que poner en marcha la usina de ideas. SI, son nuevos desafíos, pero hay que encararlos.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 30 de agosto de 2021.

[:]

[:es]De eso no se habla.[:]

[:es]

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

De eso no se habla. Hay compañeros que de impuestos y de la moneda –de las emisiones monetarias- no hablan, eso no expresa la izquierda y la derecha, su mundo gira en torno a la propiedad –lo que no está mal- pero todo lo que determina su dominio, de eso ni una palabra. Cuando hablamos de que Mujica estuvo bien en la ONU, nos dicen, yo a Mujica no le creo nada, -están en su derecho – y Mujica ha hecho mucho para que sea así. Pero a mí no me interesa el personaje, me interesan las ideas políticas necesarias para superar esta etapa de la humanidad. Por otra parte no faltan los viejos stalinistas que siguen negando el crimen de los revolucionarios y sueñan con su capitalismo de Estado.

Lo grave es que hay como un adormecimiento en la otrora sede de los imperialismo, de las masas, accediendo a sus necesidades –lo que está bien- pero al costo de emisiones demenciales que cargan sobre el resto del mundo, y que nos ponen en la antesala de una gravísima crisis, para salir de la cual una vez más será necesario un programa cuyas herramientas centrales son la moneda y los impuestos.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 27 de agosto de 2021.

[:]

Fernando Pereira.

Fernando Pereira.

Fernando Pereira Presidente de la Central sindical –PIT-CNT en Uruguay propuesto para presidir al Frente Amplio.-

Estoy de acuerdo con Mujica.  Si su propuesta es el compañero Fernando Pereira. Ahora estaría más de acuerdo aún si la misma fuera acompañada por el programa que Mujica insinuó en la ONU en setiembre del 2013, porque si bien son importante los actores, y Fernando ha demostrado serlo y de muy buen desempeño, es imprescindible que la izquierda retome el mundo de las ideas, elaborar sobre lo que hoy pasa en el mundo.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 26 de agosto de 2021.

[:es]El Quijote… 5 siglos hace que Cervantes lo escribió.[:]

[:es]

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

El Quijote…5 siglos hace que Cervantes lo escribió:

Querido Sancho compruebo que los Palacios son ocupados por gañanes y las chozas por sabios”… “país éste que destrona reyes y corona a piratas, pensando que el oro del rey será repartido entre el pueblo, sin saber qué los piratas sólo reparten entre piratas”…

Agrego mi reflexión. Cervantes, siempre Cervantes, y sus formidables Don Quijote, y Sancho. Cuanta sabiduría y cuantas sentencias que siguen siendo justas al analizarse la condición humana.

Sin embargo sería un error luego de asimilar esas enseñanzas, no entender que el mundo está viviendo al borde de un notable cambio.

Hay un obra, tal vez la más notable de Lenin: “Materialismo y empiriocriticismo”, que nos llevan de la mano a comprender como la base material determina la cultura, la política, la relación social, sobre todo ahora que se dice afirmándolo que los seres humanos somos egoístas por “naturaleza”.

Tomemos un ejemplo. En nuestra militancia la falta de una profundización del pensamiento hacía que para nosotros el libre mercado fuera una mala palabra. Significaba someterse a las condiciones económicas del más fuerte; y no es que haya cambiado sino que tiende a provocarse un cambio que será esencial para la humanidad del futuro: hoy el centro del capitalismo y del libre comercio mundial tienden a ubicarse en China y su entorno, China gobernada por el Partido Comunista.

No es que entonces estuviéramos equivocados, sino que en nuestro razonamiento primaban condiciones “nacionales” y no el análisis de las bases económicas, que hacían esencial la defensa de los recursos nacionales frente al entonces imperialismo económico. El problema es que ahora debemos partir de otra base y del desarrollo de un programa que hoy la izquierda no tiene.

Cosas vedere Sancho”

Niko Schvarz

Niko Schvarz: ha fallecido un comunista. Estuvo en todo lo que había que estar en su larga militancia política y social.

Quiero por lo tanto agregar algo poco difundido. Allá por los principios del siglo 21, iniciamos con militantes de distintas extracciones, la creación en Uruguay de ATTAC, una asociación cuyo objetivo era difundir y lograr adhesiones para imponer en el mundo lo que en un principio se conoció como la tasa Tobin, y que en los hechos bregaba por imponer un sistema impositivo basado sobre las transacciones financieras, algo de lo que habló en la ONU el entonces Presidente Mujica, en setiembre del 2013.

Niko nos acompañó con un enorme entusiasmo, en muchas de las actividades que emprendimos recorriendo el país. Fracasamos porque los partidos políticos que componen la izquierda uruguaya lamentablemente no estaban dispuestos a analizar cambios de importancia, en los sistemas impositivos, y lo de Mujica solo fueron 46 minutos de los que luego no se habla.

Es un ejemplo de lo que era Niko, un comunista abierto al análisis, al razonamiento, a incluir ideas para el desarrollo humano. Era un militante periodista, pero más que eso era un sembrador.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 25 de agosto de 2021.

[:]

FALLOS QUE FALLAN.

 

FALLOS QUE FALLAN.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

La historia de los fallos del tribunal de disciplina de nuestra AEBU, no son para nada recomendables, y conste que en mi vida militantes, en más de una oportunidad integré ese organismo.

Recuerdo fallos, en que se aplicaba un “delito de opinión” u otros aún más graves en que se sancionaba con expulsión a socios que en su actividad docente y administrativa habían mantenido el funcionamiento del sindicato en plena dictadura, y para ello el motivo era haber recurrido un fallo del sindicato ante las autoridades judiciales correspondientes.

Ahora en este caso de la militante elegida para un cargo de responsabilidad en el Frente Amplio, parece ser distinto, pues la propia compañera declara que se vio obligada por circunstancias personales a arreglar con la patronal en detrimento de la suerte de sus propios compañeros.

Entonces dejémoslo claro, la responsabilidad es de la compañera que bajo ese antecedente acepta un cargo de dirección política y de los compañeros que la eligen.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 16 de agosto de 2021.

LOS MAESTROS DEJARON EL CAMINO TRAZADO.

LOS MAESTROS DEJARON EL CAMINO TRAZADO.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Los maestros dejaron el camino trazado. El capitalismo va a agotar sus posibilidades de desarrollo, por eso hoy toman a China gobernada por el Partido Comunista, como el centro del capitalismo y el centro del libre comercio mundial.

Mientras tanto EE.UU., el Reino Unido y la Comunidad Europea, queman sus naves imprimiendo billetes a mansalva sin ningún respaldo, pero atendiendo por ahora las necesidades de su gente y sin que las izquierdas de esos países y del mundo digan nada de lo que esto significa, algo parecido a lo que pasó con los créditos de guerra antes de la primera guerra mundial, una verdadera traición.

El problema que en la izquierda tenemos es que predomina la idea de que para avanzar se necesita de la propiedad estatizada, lo que fue en momentos de desarrollo del capitalismo un punto de apoyo para atender necesidades de salud, enseñanza, vivienda, trabajo, pero hoy es una vía agotada.

Lo que se necesita para los tiempos que se avecinan pero ya presentes es instrumentos para democratizar la economía, poner en manos de la sociedad la misma, y para ello las herramientas son la moneda y los impuestos.

Mujica lo insinuó en la ONU en el 2007, pero luego no volvió a hablar del tema. La moneda debe ser única y universal, no puede haber dólares para los que exportan y pesos para los que laburan en el país. Los impuestos deben ser sobre la circulación del dinero, no sobre el consumo, los salarios y las pensiones. Toda transacción que no esté registrada donde la sociedad democráticamente lo determine no puede ser legal. Hay que dar muerte a los paraísos fiscales.

La zona de libre comercio que hoy comanda China debe extenderse a toda la humanidad, y los planes de desarrollo del aparato productivo atendiendo al desarrollo de toda la humanidad, además de atender la salud, la educación, la vivienda, el trabajo obligatorio de todos, debe atender el medio ambiente, y respetando a todas las nacionalidades en sus características.

Es tan simple que parece de una tremenda estupidez que hoy no se hable en estos términos, más cuando el aparato productivo de la humanidad está ya en condiciones de hacer este cambio pacífico enterrando para siempre la industria de guerra, de guerras alimentadas sobre la base falsa de nacionalismo inconducentes.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 15 de agosto de 2021.

LUCHA DE CLASES O GRIETA.

LUCHA DE CLASES O GRIETA.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

https://www.uypress.net/Columnas/Juan-Pedro-Ciganda-uc114383

El querido compañero Juan Pedro, incursiona fiel a su estilo en el escabroso tema de la lucha de clases. En las últimas horas el Presidente ha sido muy claro, el capitalismo es producto de la naturaleza humana, y entonces la teoría de Marx y Engels sobre la sucesión histórica de los sistemas sociales ya no corre, si tu naturaleza es para tener guita y disfrutarla bienvenida sea, si tu naturaleza es ser pobre y enfermo a joderse. Aquello que fue un breve pasaje por la teoría cuando amenazó con estudiar a Keynes por iniciativa de la economista Arbeleche ya pasó.

¿Por qué menciono esto a propósito de la nota de Juan Pedro? Porque cuando se habla de la grieta parece desconocerse que la misma es una forma, la que toma en los Estados, de la lucha de clases. Más simple los mallas oro operan con dólares, y los pueblo con pesos. Acá y en la Argentina también. Entonces la respuesta es muy simple: “es la lucha de clases papá”, la misma que Stalin aplicó para su capitalismo de Estado y la acumulación primitiva, con la colectivización forzosa y el asesinato de los revolucionarios de 1917, aprovechando que las conquistas de octubre marcaron un antes y un después de la revolución socialista, como con claridad lo definió Batlle.

Ahora parece que la receta para superar la grieta es la democracia, no la lucha de clases, pues la derecha no la reconoce y algunos compañeros nuestros tampoco.

Ahora no negamos la democracia, si negamos que toda democracia no empiece por la democracia económica, y que si en el Uruguay la pandemia nos trajo de nuevo 100.000 pobres, más ello no es producto del azar si no de las leyes económicas que manejamos los humanos, ¿o no? Y porque además analizamos que hay que partir de dos herramientas, para comenzar a andar en la democracia económica, sin la cual la otra democracia, la política, no existe: la moneda y los impuestos.

A mí me duele todo lo que hace Ortega en Nicaragua, comparto la preocupación de Lula, pero hoy 5 de agosto de 2021, pienso que toda sustitución de Ortega como en su momento la de Evo Morales puede ser una dura derrota para los que están del lado más jodido de la lucha de clases, aunque puedan estar divididos en la grieta, y aunque tal vez sean dos gobernantes que no deberíamos comparar, al menos por el trato humano de la gente, que es el que importa por sobre el trato de los agentes yanquis en la OEA.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 5 de agosto de 2021.

[:es]A PROPÓSITO DE UNA SINTESIS.[:]

[:es]

A PROPÓSITO DE UNA SINTESIS.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Vamos a utilizar una síntesis realizada por Marcelo Pereira en “La Diaria” para dar una opinión sobre en que está hoy el tema de la seguridad social.

Apuntes del día

por Marcelo Pereira

Buenos días. Les comento algunas noticias que pueden leer hoy en la diaria. Los partidos que apoyaron a Luis Lacalle Pou en el balotaje de 2019 declararon, en el documento “Compromiso por el país”, su intención de “iniciar un proceso que conduzca a una reforma de la seguridad social con sólida base técnica y amplio apoyo político, con el fin de lograr un sistema previsional moderno, financieramente sostenible y menos dependiente de los tiempos políticos, que vele especialmente por los pasivos con mayores niveles de vulnerabilidad”.

No se puede decir que haya sido una promesa muy concreta, y figuraba en el capítulo 9 de un total de 13, como punto 19 de un total de 21. El común denominador alcanzado no llegó, por falta de tiempo o de acuerdos, más allá de propósitos aceptables por cualquiera.

La parte de “iniciar un proceso” se cumplió mediante la Ley de Urgente Consideración, que dispuso en julio del año pasado la formación de una Comisión de Expertos en Seguridad Social (CESS) integrada por representantes de partidos y organizaciones sociales, para plantear un diagnóstico y recomendaciones al Poder Ejecutivo (que es, según el artículo 86 de la Constitución, el único que puede presentar un proyecto de ley en esta materia).

La CESS comenzó a reunirse en noviembre del año pasado, y estaba previsto que trabajaría durante seis meses, con un plazo de 90 días para el diagnóstico y otro igual para las recomendaciones. El primer plazo se extendió, y el segundo va por la segunda prórroga, ahora hasta mediados de setiembre.

Hace semanas que la CESS no sesiona, y los representantes del oficialismo necesitan más tiempo para ver hasta qué punto se pueden poner de acuerdo. El nivel de concreción de las recomendaciones dependerá de ese debate, que se viene desarrollando con mucha discreción.

Hasta ahora, los partidos integrantes de la coalición de gobierno no han querido que sus discusiones se realicen delante de los demás integrantes de la comisión, ni han dado a conocer la posición de cada uno. Lo que resulta fácil imaginar es cuáles son los temas de los que están hablando.

Una iniciativa de reforma del sistema de seguridad social podría plantearse a partir de definiciones sobre la necesidad de mejorar las actuales condiciones de retiro, que en la gran mayoría de los casos están muy lejos de permitir una vida autónoma y digna. En este caso, sin embargo, todo indica que el objetivo predominante es intentar que las cuentas cierren.

Como no se considera viable incrementar los aportes de patrones y empleados, y el del Estado se quiere reducir, las propuestas tienden a concentrarse, antes que nada, en disminuciones del desembolso. La primera medida, para postergar egresos de dinero, sería un aumento de la edad mínima jubilatoria, y esto ya implica, por supuesto, costos políticos, pero luego viene lo más difícil. Hay que decidir qué pasará con las AFAP, y si se recortarán los beneficios actuales, incluyendo los de la llamada Caja Militar, la Bancaria, la de Profesionales y la Notarial. Para todo esto hay que prever, además, transiciones.

Una ley de reforma no podría ser sometida a referéndum, pero la cuestión es lograr mayorías para aprobarla, y eso va a ser más difícil a medida que se acerquen los tiempos electorales.

Hasta aquí Marcelo Pereira en “La Diaria”

La frase crucial es esta: “iniciar un proceso que conduzca a una reforma de la seguridad social con sólida base técnica y amplio apoyo político, con el fin de lograr un sistema previsional moderno, financieramente sostenible y menos dependiente de los tiempos políticos, que vele especialmente por los pasivos con mayores niveles de vulnerabilidad”.

Y aquí define el problema: “Una iniciativa de reforma del sistema de seguridad social podría plantearse a partir de definiciones sobre la necesidad de mejorar las actuales condiciones de retiro, que en la gran mayoría de los casos están muy lejos de permitir una vida autónoma y digna. En este caso, sin embargo, todo indica que el objetivo predominante es intentar que las cuentas cierren”.

Son objetivos contrapuestos que solo tienen solución en el mundo en aquellas zonas donde el capitalismo se estén aún desarrollando o como EE.UU., Reino Unido y Unión Europea, donde están gozando del privilegio de emitir moneda y hacerlo pagar al resto del mundo, aunque el horizonte de crisis es muy cercano.

Creo que los miembros de la comisión “expertos” ellos la tienen clara: joden a las empresas o joden a la gente. El sistema previsional moderno en la nuestra realidad actual es inviable en la medida que en sus orígenes fue hijo del desarrollo capitalista de otra etapa de la historia.

En nuestro Uruguay aún durante los 15 años de gobierno frenteamplista, hemos tenido un sistema tributario clasista e injusto, donde grandes sectores alejados de la posibilidad de jubilarse contribuían con los impuestos a través del IVA a financiar la jubilaciones de otros sectores. No estamos diciendo que hubiera sido posible otro mejor, en un mundo que se mueve por coordenadas universales que nuestros políticos dicen superar, si decimos que es clasista e injusto y que su cambio supone plantearse un encare de la política económica universal que nuestros partidos han rehusado por ahora encarar, salvo los 46 minutos de Mujica en la ONU, de los que luego no volvió a hablar.

El gobierno querría la complicidad del Frente para un sistema paliativo que lo libere en el campo empresarial y le permita afrontar los costos políticos de bajar las prestaciones de la seguridad social, aunque más no sea en la edad de retiro.

Nosotros desde nuestro humilde rincón seguimos en que es necesario encarar las dos herramientas centrales para hacer del sistema económico algo beneficioso para la gente: la moneda y los impuestos. Los “expertos” están en otra cosa, y así les va a ir a ellos y quienes los apadrinan.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 4 de agosto de 2021.

[:]

[:es]DE NUEVO “UN SOLO URUGUAY”[:]

[:es]

DE NUEVO “UN SOLO URUGUAY”

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Es un problema serio de la economía y debe ser tratado como tal. El pequeño productor se ahoga siempre, lo ahoga el Estado, lo ahoga el costo financiero, lo ahogan la mano de obra, se defiende cuando se organiza, arremetiendo contra los sectores más débiles de la sociedad, débiles en su poder económico.

El problema político que esto origina no tiene una solución “nacional” porque los parámetros que la rigen son globales. Como son globales los precios, el valor de la tierra, el mercado. Tiende entonces a ser utilizado precisamente por quienes manejando capitales son los mayores responsables de la situación, ya sea por los intereses de su dinero o por la colocación en los paraísos fiscales, con operaciones de lavado. En el Uruguay se ha dado una combinación aún no desentrañada de exportación y droga.

Si aportamos medios para generar en formas cooperativas mayores espacios económicos para poder mantener cierta rentabilidad, ello puede ser un paliativo a trabajar en el plano, social, político y organizativo.

Ahora la salida de fondo está en el plano de la economía en el mundo, y no hay ningún país ajeno a este fenómeno que es producto de la aplicación de una ley de la economía como lo es la del espacio que abarca la actividad.

¿Qué puede pedir “un solo Uruguay”?, pues si no se discute y analiza con ellos, no van a ir contra el capital financiero, van ir contra el resto de los trabajadores, y particularmente contra los que se defienden a través de organismos del Estado.

¿Qué debemos hacer en la izquierda? Lo que no hemos hecho hasta ahora, poner en discusión la moneda, los impuestos y mejores formas de organizar el trabajo y el mercado con la gente, incluyendo todas las formas más modernas de organización empresarial.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 3 de agosto de 2021.-

[:]

[:es]CHINA LLEGÓ PARA QUEDARSE.[:]

[:es]

CHINA LLEGÓ PARA QUEDARSE.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Llegó China para quedarse. Está en el debate, para los mallas oro es el destino y el origen de sus dólares, para la población en su conjunto son las vacunas conseguidas por el Presidente ante el Presidente comunista de China para salir del pozo de la pandemia en que estábamos sumergidos. ¿Pero que es realmente China, es comunista, es capitalista? En su inmensa mayoría la gente, y más aún la que se dice de izquierda que cree que es posible un país comunista o un país socialista, y a ese modelo que crean en su imaginación no se adapta China, y porque además de acuerdo a las enseñanzas de los maestros, los sistemas sociales no compiten como modelo sino que van siendo resultado del desarrollo a lo largo de la historia.

Dos apreciados compañeros debaten en facebook, uno planteando que allí no se pueden hacer huelgas, otro diciendo que hay huelgas y las fomentas el propio Partido Comunista, la verdad es que sabemos poco, si sabemos que China hoy está comenzando a comandar al propio capitalismo como sistema y a la zona de libre comercio más grande de la historia y eso será decisivo en los próximos tiempos ya presentes.

Ya el reconocer la necesidad de informarse más, es un avance. Hasta ahora cuando la izquierda llegaba al gobierno de un país su odisea era la construcción de su propio modelo. Eso nada tiene que ver con Marx, Engels, Lenin, aunque por supuesto cada quien tiene derecho a hacer su propia teoría, como lo hizo el stalinismo atribuyendo eso a los maestros, lo cual no deja de ser una deformación que no debería perdonarse. Ahora la experiencia de cómo los pueblos del mundo han ido construyendo sus derechos mucho tiene que ver con este proceso, y ninguno de ellos puede ponerse en un corset que simplifique los procesos. El chino es en sí un modelo extremadamente complejo, y cuando hablamos de él somos conscientes de nuestras limitaciones a la vez que estamos abiertos al estudio necesario, y señalamos las líneas generales que el propio proceso lleva como ahora cuando se genera el mayor espacio de libre comercio que ha conocido el mundo. Por eso cuando me hablan de proyectos nacionales, lo cual es legítimo, el proyecto en sí es imposible sin tener encuentra la realidad que se está generando en el mundo.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 2 de agosto de 2021.

[:]