[:es]ANÁLISIS CRÍTICO O DESAHOGO[:]

[:es]

ANÁLISIS CRÍTICO O DESAHOGO

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

A propósito de una nota que me envían:

¿Táctica o Estrategia?

La movida del Presidente en torno a una carta recibida del Gobierno de China, ha despertado todo tipo de valoraciones especulaciones y algunas alegrías incontinuas.

En primer lugar hay que decir que desde 2017, durante la presidencia de Tabaré Vázquez, ya se había avanzado en el intercambio con el gigante asiático. Está documentado.

No es bueno en política, esconder la historia para aparecer dando el puntapié inicial en…

algo… iniciado por otro. Pero… Lacalle lo hace.

Si afinamos el oído, el Presidente habló de una comunicación del Presidente Chino y punto.

En criollo, ” la parrilla está pronta y habrá que prender el fuego, cuando traigan el asado”.

Y PARECE QUE LA DEMORA SERÁ GRANDE

Es indudable que ” el tema” ha copado los titulares, pero ¿por cuánto tiempo?

Estos asuntos no se resuelven con anuncios de titulares.

Por lo tanto, echando una mirada en el entorno,

la noticia”, impacta, pero mientras no llegue la carne, la parrilla se enfría.

Por eso es dable pensar, que lo que se quiere hacer ver como estratégico, es apenas, un tema táctico.

Veamos: – Contra todos los pronósticos se juntan 800.000 firmas para que haya Referéndum contra 135 artículos de la L.U.C.

– Entre Lacalle y Heber ( por atrás de la iglesia),

entregan a una multinacional, nada menos que el Puerto de Montevideo x 50 años.

– Se les escapa un Narco, del penal de Santiago Vázquez y 20 días después, no se sabe por dónde salió.

– El Ministro Germán Cardoso,” cae en desgracia”, acusado por un Colorado, lo ” promueven” a diputado y le permiten ser “acusador”. No obstante ello, nadie lo defiende.

El tema está en la Justicia, ¿ votarán el desafuero ?

– Se ha levantado un fuerte movimiento en defensa del Instituto Nacional de Colonización.

– Mañana se realiza un paro General, que promete ser MUY grande, con participación de pequeños productores y peones RURALES, a caballo.

– Los empresarios de turismo esperan ansiosos la apertura de fronteras, pero, los comerciantes del Litoral y Este del País , ven con preocupación la diferencia de precios de 2 a 1 con referencia a Argentina.

Como podemos ver LA AGENDA ESTÁ CARGADA, , es por eso que ” El T.L.C. CON CHINA”, se parece más a ” una mano tapando el cielo,” que a una cuestión estratégica.

De todas maneras, la sábana es corta y por más que le quieran imprimir ” novedades”, quedan los pies al aire y ” los porfiados problemas reales, están ahí y van a desarticular la aspirina para un cáncer de ” la carta de China”.

Y… EL REFERÉNDUM ESTÁ A LA VISTA.

Mi comentario:

SI PERO, si vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro.

Nuestro Frente no perdió por culpa de la gente sino por nuestros propios errores, y el más grave el de no hacer política comprendiendo que estaba y está pasando en el mundo.

Se ha constituido la zona de libre comercio más grande de la historia, y a la vez los viejos imperios del capitalismo recurren a emisiones monetarias, dólares, euros, libras, que están pretendiendo descargar sobre el resto de la humanidad. La izquierda acá y en el mundo no dice esta boca es mía, de alguna manera se es cómplice.

Se señala de alguna manera como oportunista el accionar de Lacalle, pero está entrando en un terreno en que la situación de la crisis en el mundo lo va a poner ante duras disyuntivas. Y lo peor que podría pasar es que respondamos mirando solo nuestro ombligo.

Hicimos un gobierno, donde nuestros principales ingresos impositivos provenían y provienen de los impuestos al consumo, luego los salarios y las pensiones.

Con los impuestos al consumo se pagaron y se pagan una parte de las jubilaciones. Es decir pagaron y pagan el sector más pobre que no se va a poder jubilar.

Si, un país por separado no puede cambiar la línea general del sistema impositivo, pero que hicimos para cambiar esa realidad, que de volver al gobierno estará aún peor.

Y lo peor es que no se analiza que está pasando y que puede pasar. El libre comercio con China, arrastra al resto del continente, y esto comienza a repercutir en todos lados.

¿O es que el saludo del Directorio del Partido Nacional a los 100 años del Partido Comunista Chino es un hecho anecdótico? Si, así se le quiere hacer pasar, pero es un estado de ánimo generalizado – el generó la abstención en Argentina- de que esto así no puede seguir. ¿Y entonces?, volvemos y después que.

Jorge Aniceto Molinari.

Paysandú, 17 de setiembre de 2021.

 

[:]

LA OBRA DE LENIN.

LA OBRA DE LENIN.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

La obra de Lenin, fue y es estupenda. Sus textos una explicación de lo que ha pasado y de lo que está pasando, en el mundo y en los Estados. “Materialismo y empiriocriticismo”, “El Estado y la Revolución”, “El imperialismo fase superior del capitalismo”, son entre otros esenciales para entender el mundo en que vivimos. Materialmente en su Estado fue derrotado en 1924, tanto Trotsky como Bujarin, se apartaron de sus enseñanzas. Esto es lo que más cuesta entender aún hoy.

La revolución no pasa por estatizar la economía, sino por lograr en el mundo las acciones necesarias para defender el derecho de los trabajadores, a la salud, a la enseñanza, al trabajo, a la vivienda, a la seguridad social.

El capitalismo a nivel mundial ya ha realizado la acumulación primitiva, y necesita hoy liberar inmensa concentraciones de capitales para poner al servicio de la humanidad todo el aparato productivo.

¿Cómo se debería hacer esto hoy? Esa es la ecuación que tenemos que resolver. Lo que se puede hacer en cada Estado, aún en China, es limitado. Si es cierto que la iniciativa va a seguir partiendo de los Estados, pero ella tiene que ver con los instrumentos económicos a nivel de toda la humanidad: que la moneda sea única y universal, y que los impuestos necesarios para la atención de las necesidades humanas, de salud, de educación, de trabajo, de vivienda partan de gravar la circulación del dinero haciendo ilegal toda transacción que no esté debidamente registrada donde la sociedad democráticamente lo determine, dando muerte a los paraísos fiscales y a los sistemas impositivos basados en el consumo, los salarios y las pensiones.

Se menciona que China tiene un objetivo de desarrollo nacional, y que su dirección política no va más allá de eso. Es que hay algún partido socialista o comunista en el mundo que tenga un proyecto distinto. Es más, así como antes de la primera guerra mundial en Europa, la izquierda votó los créditos de guerra, hoy no dice esta boca es mía ante las demenciales emisiones monetarias sin respaldo que se hacen a costo del resto de la humanidad.

Eso es lo que ideológicamente regresivo que hay que quebrar, hay que volver a los maestros. El Manifiesto del Partido Comunista de Marx y Engels, no se hizo para un país, se hizo para el mundo.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 10 de setiembre de 2021.

ESO ES BUENO: NO SE QUEDA QUIETO.

ESO ES BUENO: NO SE QUEDA QUIETO.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

No lo voté, y como acostumbro a opinar de acuerdo a mi leal saber y entender, no me duelen prendas. La vida es mucho, pero mucho más rica que las casillas que podamos hacer de antemano.

Lacalle es un ser humano conservador, y su programa de gobierno lo refleja claramente, ahora también es verdad que nunca se ha cerrado al dialogo, y estas no son épocas para conservadores.

Cuando llegó al gobierno sus medidas reflejaron directamente el programa a través de una ley de urgente consideración que derogaba avances logrados en anteriores administraciones, y de una administración presupuestal restrictiva. Es cierto también que el Frente no venía administrando bien y no sé si hubiera podido aguantar la presión de la crisis. Pero eso forma parte del terreno de las conjeturas.

Llegó la pandemia, y su respuesta inicial fue inteligente, convocó a los que saben, pero trató por todos los medios aplicar medidas que permitieran al aparato productivo agropecuario mantener su conexión con el exterior. Una primera devaluación que el Frente le dejó en bandeja, prácticamente solo tuvo efecto donde él quería que los tuviera: en las exportaciones.

La pandemia no dio tregua, y el gobierno comenzó a flaquear entre el aparato productivo y la suerte de la gente y la crisis sanitaria comenzó a hacer estragos.

Es ahí donde el Presidente Lacalle toma una medida, que la izquierda aún no se ha animado a aprobar y que fue observada con enorme preocupación por el Comando Sur del Ejercito de EE.UU. –el mismo que lleva adelante los bloqueos a Cuba y Venezuela- llama directamente al Presidente de China, el principal dirigente comunista del mundos, le pide vacunas para nuestro pueblo, y las obtiene.

Ahí comienza otra historia, la pandemia en el país tiende a aflojar, ahora el Presidente siente la enorme debilidad del marco política en que se mueve, que la izquierda esa misma que no se ubica frente a lo que pasa en el mundo, que tiene un enorme caudal popular, aun cuando es ostensible su falta de orientación política e ideológica, está a punto de quebrar al gobierno con un referéndum que reivindica todo lo obtenido en los gobiernos del Frente Amplio, pero con un inconveniente: no tener aún el programa necesario y la proyección política de futuro,- Cualquiera podría verse agobiado por la situación, el Presidente Lacalle no. Entonces aparece en escena a través de una convocatoria a todos, un nuevo episodio, un tratado de libre comercio con China.

Lo veníamos anunciando en nuestras notas, el mundo ha conocido un cambio sustancial, el centro del capitalismo y del libre comercio –que siempre desde su nacimiento, ha sido su motor- tienden a desplazarse a China y su entorno. Mientras que EE.UU. el Reino Unido y la comunidad europea en su conjunto, se refugian en una salvaje emisión monetaria sin respaldo que descargan sobre el resto de los pueblos del mundo, buscando reactivar su aparato productivo, jaqueado ahora por lo que fue su caballito de batalla: el libre mercado mundial.

No es que lo firme Uruguay pueda cambiar la situación, sino que es lo que ello significa en el debate de toda esta zona de la humanidad.

Estamos ante una realidad mundial irreversible, como es irreversible la necesidad de la muerte de la predominancia del modo de producción capitalista.

Por ahora salvo por parte de un sector del gobierno, las reacciones han sido conservadoras. El propio Mujica reacciona más como bolichero – sin dejar de reconocer la importancia en la historia de los bolicheros- que como dirigente político.

Es el momento por ejemplo para que la Central de Trabajadores, el PIT-CNT, convoque a todas las centrales del Mercosur a discutir el tema a hacer propuestas que en este marco –insistimos irreversible en el mundo- permitan desarrollar proyectos de inversiones y de trabajo que contemplen las necesidades humanas de estos pueblos.

Lo mismo nuestro Frente Amplio con sus pares políticos de la zona.

Antes un tratado de libre comercio suponía para los países de menor desarrollo la pérdida de puestos de trabajo, y de ingreso en los trabajadores. Esto no tiene porque ser así ahora, el Partido Comunista de China es en el mundo uno de los partidos que ha logrado superar la pobreza de millones de trabajadores de su país.

Digamos entonces que debemos encarar tareas políticas fundamentales para el porvenir de nuestros pueblos.

Jorge Aniceto Molinari

Montevideo, 9 de setiembre de 2021.

[:es]Compañeras y compañeros del Comité “Andresito”[:]

[:es]

Compañeras y compañeros del Comité “Andresito”:

La vida me ha regalado, el ser uno de los firmantes aún vivos del acta constitutiva del Frente Amplio el 5 de febrero de 1971.

Eso no me da ni me quita derechos, son los mismos que tenía en 1971: poder opinar libremente y acatar disciplinalmente lo que la fuerza política constituida resuelve en función de los acuerdos alcanzados.

Ahora en 1971 cada partido constitutivo del Frente, tenía un análisis del mundo, del país, de cada barrio donde correspondiera militar, había debate político, existía la CNT, las organizaciones sociales tenían vida política, el Frente no la anulaba por el contrario era un estímulo a estudiar, a comprender, a actuar.

Cada país reclamaba el derecho a disponer de sus riquezas en aras del bienestar de su gente. Aún había un horizonte nacional posible, no era aún visible un hecho que hoy es claro y determinante, que el gobierno de la economía del mundo ha pasado de los Estados a los conglomerados empresariales multinacionales, hecho que analizara Lenin en 1916 en su libro “el imperialismo fase superior del capitalismo”.

Ha cesado el rol imperialista de EE.UU., no el de gendarme de los grandes intereses multinacionales, y ha cesado porque ni siquiera hoy sus conglomerados empresariales son los más importantes del mundo. Hace sentir su miserable injerencia, pero su pueblo sufre el deterioro permanente ahora atemperado por una emisión monetaria coincidente con el Euro y la Libra que pretenden descargar al resto del mundo.

Ellos fueron los gestores y responsables de los golpes de Estado que han proliferado en América, con el atropello a los derechos humanos, y hasta ahora no han aportado un solo dato para ubicar a los miles y miles de desaparecidos que esto ha ocasionado en militantes sociales, siendo que es seguro que guardan archivo de todo.

No hay además un solo ejemplo de gobierno que haya prosperado en beneficio de su pueblo con su apoyo. Si no que han tratado de hacerle la vida imposible a los gobiernos que se han parado frente a su conducta.

Nosotros no podemos ser ajenos a esto, tenemos que mantener nuestras definiciones, ajustándonos a los cambios, al que en 1971 era un antiimperialismo militante.

Otro cambio imponente sobre el que hay que tomar definición es sobre las zonas de libre comercio. En 1971 los tratados de libre comercio que se proponían al país siempre tenían clausulas que impedían el desarrollo nacional, eran de supeditación a la potencia que imponía su firma.

Hoy se ha formado la zona de libre comercio más grande de la historia de la humanidad, en un marco donde su centro, así como el propio centro del capitalismo tienden hacia China, gobernada por el Partido Comunista.

¿Cuál debe ser la posición del Frente Amplio frente a estos hechos, que cambian el devenir de todo el mundo?

Cuando se formó el Mercosur era claro que era un acuerdo burgués entre Estados, pero desde todos lados se le fueran incorporando los derechos de los trabajadores y los derechos sociales.

Esta zona de libre comercio, formada ahora, no hay duda que va a transformar al mundo, y hacia ella debemos dirigirnos para imponer los derechos de los pueblos, de los trabajadores.

No tenemos dudas que la zona de libre comercio va a tender a extenderse a toda la humanidad, los abroquelamientos nacionales ya no tienen futuro, o si lo tienen es muy limitado.

Hay dos herramientas que el Presidente Mujica insinuó en la ONU en setiembre del 2013 que son esenciales para plantarse frente a este mundo: la moneda y los impuestos.

Ningún país por más grande o pequeño que sea puede asumir posición por sí solo, es necesario abrir el debate en el mundo, pero con la moneda hay que terminar con su juego de ajuste permanente contra los pueblos, hay que ir a la moneda única y universal.

Ahora EE.UU., el Reino Unido, y la comunidad europea, hablan de un impuesto a las ganancias de los conglomerados empresariales, pero envilecen su moneda y no atacan los paraísos fiscales. Es necesario que el Frente tome contacto con organizaciones similares en todo el mundo para plantear que los impuestos deben cobrarse sobre la circulación del dinero y no sobre el consumo, los salarios y las pensiones, debe darse muerte a los paraísos fiscales haciendo que ninguna transacción sea legal sino está debidamente registrada donde la sociedad democráticamente lo determine.

Compañeros, con el mismo espíritu con que abordé las tareas frentistas en 1971, pienso que no hay hoy tarea más importante que abrir instancias de debate sobre estos temas, sin los cuales es imposible encarar los graves problemas que se ciernen sobre la economía uruguaya.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 7 de setiembre de 2021.

[:]

[:es]Creo humildemente que hay una confusión.[:]

[:es]

Creo humildemente que hay una confusión.

Creo humildemente que hay una confusión, una cosa son las ideas, que no tienen otra forma de difundirse que la libertad, por eso los déspotas tratan de que no circulen. Y otra son las medidas administrativas que se determinen organizadamente para darle forma política. En la historia se ha padecido esto muchas veces. Organizaciones que gozan de un intenso intercambio porque parten de las distintas características de los seres humanos, y otras que no importan que opina cada quien, sino que se acate el mando centralizado.

Ha habido acciones guerrilleras, en que hasta el día de hoy no se sabe de dónde salió la propuesta de lo que se hizo, y cuál es la explicación política de la misma, pero el “enemigo” se enteró antes.  Y en la izquierda es la diferencia entre leninismo y stalinismo.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 7 de setiembre de 2021.

[:]

Lo que califica son los hechos.

Lo que califica son los hechos.

Lo que califica son los hechos, es la vida, a la izquierda de José Batlle y Ordoñez no ha habido nadie en este país. Su política era la mejor que se podía aplicar en ese momento en beneficio de la gente.

Seregni es el Frente Amplio, porque el Frente Amplio era y es una necesidad de intercambio permanente de ideas políticas para aplicarlas en beneficio de la gente. En esa tarea puede haber enfoques diferentes, el propio Seregni pudo tenerlos pero una vez laudados en la vida política ellos se constituían en una orientación  a seguir, que es lo que hoy falta porque no hay aportes ideológicos, nadie se juega una posición política por temor a perder posiciones en la interna, y eso no es Seregni, no es el Frente Amplio.

Jorge Aniceto Molinari

Montevideo, 6 de setiembre de 2021.

[:es]A propósito de una nota en “La Diaria”.[:]

[:es]

A propósito de una nota en “La Diaria”.

(Abordando eso gris, que parece la teoría)

Jorge Aniceto Molinari

06.09.2021

A propósito de una nota en “La Diaria”.(Abordando eso gris, que parece la teoría). *Caetano pidió a oficiales jóvenes del Ejército que no carguen mochila de los terroristas de Estado* La diaria – 31 de agosto de 2021 • Escribe Leonardo Haberkorn en Derechos humanos.

Inédita actividad conjunta de militares y académicos de la Udelar sobre el pasado reciente.
“Ustedes no deben recoger la mochila de aquellos que -utilizando el uniforme de la República- violentaron los derechos de la República”. Las palabras de Gerardo Caetano resonaron en el auditorio del Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES). “No tienen por qué hacerse solidarios con actos que violentan las reglas fundamentales de vuestras convicciones democráticas”, agregó el historiador y politólogo.

Los destinatarios de las palabras de Caetano eran 39 capitanes y mayores, mandos medios del Ejército, que hoy de mañana presentaron en público el resultado de una veintena de entrevistas sobre el “pasado reciente” que hicieron como parte de un curso de capacitación para Jefes.

La presencia del historiador en el IMES estuvo enmarcada dentro de un plan que tiene como fin renovar la bibliografía y currícula de las escuelas militares respecto al “pasado reciente”. La actividad la organizó el Ejército con la Universidad de la República como invitada y copartícipe.

Los 39 capitanes y mayores presentaron entrevistas que realizaron a personalidades de la propia Udelar, políticos, militares retirados y víctimas de la guerrilla y del accionar de las Fuerzas Armadas en la dictadura y la etapa previa de violencia política.

Entre el público estuvo el ministro de Defensa Nacional, Javier García. Varios generales y coroneles asistieron vía zoom.

La sesión se inició con palabras del comandante en Jefe, el general Gerardo Fregossi. La máxima autoridad del Ejército -impulsor de este proceso- dijo que la actividad sería fundamental para que los jóvenes oficiales puedan “fortalecer su vocación” y “para dar mejores seres humanos a la nación”.

“Seres humanos -agregó- que se van a transformar en los mandos del Ejército, que necesitan necesariamente defenderse de algunas cosas y continuar hacia un futuro mejor”.

A Fregossi le sucedió Juan Cristina, pro rector de la Udelar, exdecano de Ciencias, quien señaló que estudiar y conocer la historia reciente -un período “marcado por la violencia entre los uruguayos y la violación de los derechos humanos” es fundamental “para entender el presente y más importante aún, para construir nuestro futuro”.

Luego Caetano se dirigió a los oficiales durante 25 minutos.

“Cuando me enteré de esta iniciativa, no pude menos que apostar a la esperanza”, señaló. “La historia no debe ser ancla, sino catapulta para el futuro. Celebro muy particularmente poder dirigirme a ustedes”.

Caetano fue escuchado en total silencio. Señaló que marcaría tres puntos fundamentales. El primero fue: “No hay razón alguna que justifique la violación de la Constitución. Y no hay ninguna razón para ningún actor”.

El segundo fue el establecer que si bien no solo existió solo el terrorismo de Estado, éste fue el más ilegítimo.

“Del mismo modo en que no creo en la teoría de los dos demonios, no creo que el único terrorismo haya sido el terrorismo de Estado, pero reitero que fue el más ilegítimo”, manifestó. “Porque no puede ser que el Estado se vuelva contra sus ciudadanos para cometer tropelías inconcebibles, como la desaparición forzada de personas, la tortura, el sometimiento de civiles a la arbitrariedad de prácticas de justicia militar indebida, la coacción a las libertades individuales fundamentales, la apropiación de funciones políticas que solamente el soberano puede transferir”.

“En una democracia -continuó- no gobierna Dios, no gobiernan los arios, no gobierna el proletariado, no gobierna ninguna clase social. En una democracia gobierna quien elige el soberano. Y en una democracia, el soberano es el pueblo. Por eso, la violación más grande de los derechos que provienen de la soberanía popular es el terrorismo de Estado. Y en Uruguay tuvimos terrorismo de Estado”.

Caetano afirmó tener presente que los oficiales que lo escuchaban no habían participado de esos “actos abominables”. Y les pidió a los capitanes y mayores que no asuman como propios esos hechos.

“Una institución genera historia, pero tiene que seleccionar qué historias hereda y cómo lo hace (…) Lo que fue terrorismo, fue terrorismo. Y deben ser condenados sus protagonistas. Lo que fue terrorismo -estatal o no estatal- debe ser condenado”.

El politólogo defendió la necesidad de que la justicia actúe en estos casos y de que se continúe la búsqueda de los cuerpos de los desaparecidos.

“Hay compatriotas que no saben dónde están los restos de sus familiares. Y lamentablemente hay quienes, también compatriotas, saben dónde están esos restos. Hay un derecho inalienable para que esos actos aberrantes sean objeto de justicia, no hay República plena sin justicia”.

Respecto a la construcción de la “memoria de la República”, remarcó que tiene que ser plural y alejada de “relatos” que solo buscan réditos políticos. Y señaló que los historiadores no tienen, ni deben tener, el monopolio en la construcción de esa memoria.

El tercer punto clave que marcó Caetano fue el de los límites de la obediencia debida. Desde su punto de vista, lo que diferencia al ejército de una República y al de una dictadura es que para el primero, la obediencia debida tiene límites.

“No deben ser aplicadas órdenes que signifiquen la violación de los derechos humanos, de la Constitución o de la ley”, señaló y marcó que el Ejército debe asumir el desafío de pensar cómo respetar la verticalidad y al mismo tiempo cumplir este axioma.

“No debe haber una frontera que nos divida a civiles y militares”, sostuvo Caetano, y remarcó que el hecho de tener oficios distintos no debería volver diferentes a las personas: “El destino que tenemos en común es el respeto irrestricto a los valores de la Constitución y de los derechos humanos. La República nos hermana. Por eso -agregó- no puede haber partidización del ejército, no debe haberla”.

Caetano se despidió señalando su apoyo a estas actividades impulsadas por Fregossi.

“Mi mayor apuesta a esta iniciativa del comandante, sé que expresa la opinión de muchos otros, no solo oficiales generales, sino de integrantes de las nuevas generaciones del Ejército. No se me omite que seguramente hay quienes no están de acuerdo. La falta de acuerdo ante una iniciativa valiente, es propia de la vida democrática”.

Víctimas no consideradas

La mayor parte del acto fue dedicada a que los oficiales presentaran las entrevistas que realizaron. Los casi 20 entrevistados fueron asignados a cada equipo por los responsables de los cursos.

Una de las entrevistadas fue María Simón, decana de la Facultad de Ingeniería y exministra de Educación y Cultura. Según narraron los capitanes Ignacio Fernández y Ruben Castaldi, Simon sostuvo que Uruguay debería crear un Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Y consideró que el mayor error de las Fuerzas Armadas fue haber dado un golpe de Estado, además de la falta de aportes a la construcción de la verdad. Simon -según el resumen presentado- afirmó que es necesario un esfuerzo colectivo para llegar a un entendimiento nacional.

Fernando Miranda Somma, decano de Bellas Artes, fue entrevistado por los capitanes Miguel Arcaro y Christian de Brun. El decano sostuvo que en la “historia reciente” hubo muchas más víctimas que militares y tupamaros, gente que por lo general no es considerada. Según se relató, agregó que “la verdad en todos los ámbitos y de todos los actores” es un requisito excluyente “para cerrar esta grieta entre los orientales”.

Los entrevistadores consideraron “muy interesante” la charla con Miranda Somma.

Profesora destituida

El coronel Gustavo Vila, uno de los militares retirados entrevistados, dijo a los capitanes Néstor Laluz y José Blanco que Uruguay vivió una “guerra civil” y les dejó varias preguntas abiertas, entre ellas la de determinar si la pobreza es o no es una forma de violencia.

De acuerdo con Vila, respecto a la “historia reciente”, todos los actores sociales y políticos tuvieron “arte y parte” y “todos tienen que asumir una cuota de responsabilidad, no dejando solo a los dos demonios”.

Otro de los entrevistados, el coronel retirado Ulysses Prada, manifestó a los oficiales que lo entrevistaron que decir que el MLN fue derrotado en 1972 es un “latiguillo”. “A mí nadie me leyó en el 72 que los tupamaros estaban derrotados, nadie me dijo ‘Prada, vaya tranquilo a su casa que la subversión está derrotada’. En aquel momento nadie sabía, no estaban las cosas claras”, dijo, según citaron sus entrevistadores. Prada dijo que el principal error de las Fuerzas Armadas “fue la falta de un marco ético jurídico de actuación”.

Las entrevistas a las víctimas o sus hijos fueron presentadas sin nombres propios, aunque algunas identidades eran fácilmente deducibles.

Uno de los entrevistados fue Diego Burgueño, hijo del civil muerto cuando el MLN copó la ciudad de Pando el 9 de octubre de 1969.

Los capitanes José Montero y Neldo Rodríguez presentaron una entrevista a una docente de historia, socialista y sindicalista, que estuvo presa cuatro meses y luego fue destituida, y que se debió ganar la vida durante 11 años en tareas ajenas a su legítima profesión. Hoy tiene 83 años y trabaja en la reivindicación de las víctimas de la dictadura en Canelones, dijeron.

La charla con la docente destituida se prolongó durante cuatro horas y media. Según relataron los capitanes, la profesora agradeció la entrevista y dejó constancia que rechaza toda violencia, sin importar su ideología, y puso como ejemplo la represión a los estudiantes que costó vidas y el asesinato a los cuatro soldados ametrallados por el MLN en 1972.

Entre la veintena de entrevistas presentadas, una de las más polémicas fue a un oficial, hijo del militar que murió a causas de las heridas que recibió el 17 de abril de 1972, cuando fuerzas de seguridad tomaron la seccional 20 del Partido Comunista. En esa oportunidad ocho militantes comunistas fueron muertos, ejecutados según se ha denunciado. El entrevistado, en cambio, descree de esa “versión” y también de una autopsia histórica, realizada años atrás, según la cual su padre fue abatido por sus propios compañeros.

Los oficiales que presentaron esta entrevista no hablaron de las ocho víctimas del Partido Comunista. Se limitaron a decir que “hubo guerrilleros que también cayeron”.

El comandante Fregossi cerró el evento, que se extendió durante más de cuatro horas. “El proceso que iniciamos se orientó como objetivo principal a la interna, a nuestros oficiales, a nuestra gente y a generarle un espacio de estudio a los mismos. Lo demás vendrá por añadidura. Pero no está en este momento en nosotros el atribuirnos un rol que trascienda el del Ejército”. Se trata de trasmitir, agregó, “determinados valores institucionales que aseguren el futuro de la institución. Y nada más permanente que hacerlo a través de la educación”.

En octubre se espera que los tenientes coroneles que están participando de este proceso presenten las monografías que están realizando. Algunos de ellos ya han entrevistado a los expresidentes Julio María Sanguinetti, Luis Lacalle Herrera y José Mujica.

En noviembre, el proceso tendría una culminación con la presentación de un nuevo plan de estudios para las escuelas de oficiales.

No sé si hubo dos demonios”

El ministro de Defensa Nacional, Javier García, también habló durante la jornada académica y dijo -sin nombrarlo- que el MLN debería imitar al Ejército.

“Estamos hablando del pasado, pero sin que el objetivo sea el pasado. Es un pasado muy complejo (…) Dos demonios, un demonio… Yo no sé si hubo dos demonios, lo que me queda claro es que no todos fueron ángeles”, afirmó.

“El Ejército Nacional -continuó- está analizando esta historia, con apertura, con pluralidad, con respeto. (…) Así como el Ejército como institución está haciendo esta actividad, también haría falta que otras personas del ámbito político, que estuvieron y fueron protagonistas es esta época, que estuvieran en esa discusión de la que hablaba hoy el profesor Caetano, en el terrorismo, que no eran de Estado, pero después fueron Estado, también tengan la capacidad de reconocer la violencia que ejercieron. Y también reconocer los crímenes cometidos. No en virtud del pasado, sino en virtud de que es una buena cosa para adelante. No solo de reconocerlo, de dejarlo de reivindicar”.

García apoyó los dichos de la decana María Simón de que es necesario “trabajar para la construcción de la verdad”.

Mi comentario:

Muy bueno que se analice, pero acá falta un actor, y por rara unanimidad nadie lo menciona.

Las fuerzas armadas de origen artiguista de Uruguay, jamás hubieran podido atentar contra su pueblo sin la intervención directa de los “servicios” y de la logística de la principal fuerza en ese entonces imperialista operando en el país.

También hay que agregar el factor de que esta intervención no abarcaba solo a las fuerzas armadas y que sus servicios abarcaban a toda la sociedad incluida la propia izquierda, que monitoreaban e infiltraban con el objetivo de construir una pinza que justificara sus planes de represión que tenía como objetivo inmediato que estos países no tuvieran vida propia o se asociaran con potencias que le competían en el mundo.

Se usa como elemento de justificación para todo esto, el de que esta zona no debería caer bajo la influencia de la Unión Soviética y del llamado campo “socialista”. Lo cierto es que al stalinismo le preocupaba más la influencia de las ideas leninistas en un continente que tenía múltiples ejemplos de ideas revolucionarias pero que no pudo plasmarlas por el estimulo permanente a conductas nacionalistas de estructura burguesa, que los yanquis se especializaban en alentar.

Hoy la realidad económica del mundo ha dado un giro, y el centro del capitalismo y del libre comercio que ha sido el motor que ha mantenido su búsqueda de rentabilidad, está comandado por China y por su Partido Comunista.

Ello supone el derrumbe de estructuras mentales basadas en el desarrollo del Estado -necesario, casi imprescindible en un periodo de la historia- que ahora recobran el conocimiento de la realidad económica al servicio de la gente, como es la necesidad del control democrático de la economía, que nos lleva de la mano a un programa universal para los trabajadores de todo el planeta.

Por eso preocupa que este ingrediente fundamental no aparezca, más cuando es totalmente previsible, que en el centro de estos servicios existan los archivos que documenten todo, incluso el destino de cada uno de los  desaparecidos. Archivos que ningún gobierno en democracia ha encarado reclamar.

Claro no hablamos solo de nuestro Uruguay sino de cada uno de los países de nuestra América que fueron y son víctimas del Plan Cóndor.

Jorge Aniceto Molinari.

Enlace del artículo original en castellano:

https://www.uypress.net/Columnas/Jorge-Aniceto-Molinari-uc115224

[:]

[:es]A PROPOSITO DE UNA NOTA EN “LA DIARIA”.[:]

[:es]

A PROPOSITO DE UNA NOTA EN “LA DIARIA”.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

*Caetano pidió a oficiales jóvenes del Ejército que no carguen mochila de los terroristas de Estado*

La diaria – 31 de agosto de 2021 ·

Escribe Leonardo Haberkorn en Derechos humanos.

Inédita actividad conjunta de militares y académicos de la Udelar sobre el pasado reciente.
“Ustedes no deben recoger la mochila de aquellos que –utilizando el uniforme de la República- violentaron los derechos de la República”. Las palabras de Gerardo Caetano resonaron en el auditorio del Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES). “No tienen por qué hacerse solidarios con actos que violentan las reglas fundamentales de vuestras convicciones democráticas”, agregó el historiador y politólogo.

Los destinatarios de las palabras de Caetano eran 39 capitanes y mayores, mandos medios del Ejército, que hoy de mañana presentaron en público el resultado de una veintena de entrevistas sobre el “pasado reciente” que hicieron como parte de un curso de capacitación para Jefes.

La presencia del historiador en el IMES estuvo enmarcada dentro de un plan que tiene como fin renovar la bibliografía y currícula de las escuelas militares respecto al “pasado reciente”. La actividad la organizó el Ejército con la Universidad de la República como invitada y copartícipe.

Los 39 capitanes y mayores presentaron entrevistas que realizaron a personalidades de la propia Udelar, políticos, militares retirados y víctimas de la guerrilla y del accionar de las Fuerzas Armadas en la dictadura y la etapa previa de violencia política.

Entre el público estuvo el ministro de Defensa Nacional, Javier García. Varios generales y coroneles asistieron vía zoom.

La sesión se inició con palabras del comandante en Jefe, el general Gerardo Fregossi. La máxima autoridad del Ejército –impulsor de este proceso- dijo que la actividad sería fundamental para que los jóvenes oficiales puedan “fortalecer su vocación” y “para dar mejores seres humanos a la nación”.

Seres humanos –agregó- que se van a transformar en los mandos del Ejército, que necesitan necesariamente defenderse de algunas cosas y continuar hacia un futuro mejor”.

A Fregossi le sucedió Juan Cristina, pro rector de la Udelar, exdecano de Ciencias, quien señaló que estudiar y conocer la historia reciente –un período “marcado por la violencia entre los uruguayos y la violación de los derechos humanos” es fundamental “para entender el presente y más importante aún, para construir nuestro futuro”.

Luego Caetano se dirigió a los oficiales durante 25 minutos.

Cuando me enteré de esta iniciativa, no pude menos que apostar a la esperanza”, señaló. “La historia no debe ser ancla, sino catapulta para el futuro. Celebro muy particularmente poder dirigirme a ustedes”.

Caetano fue escuchado en total silencio. Señaló que marcaría tres puntos fundamentales. El primero fue: “No hay razón alguna que justifique la violación de la Constitución. Y no hay ninguna razón para ningún actor”.

El segundo fue el establecer que si bien no solo existió solo el terrorismo de Estado, éste fue el más ilegítimo.

“Del mismo modo en que no creo en la teoría de los dos demonios, no creo que el único terrorismo haya sido el terrorismo de Estado, pero reitero que fue el más ilegítimo”, manifestó. “Porque no puede ser que el Estado se vuelva contra sus ciudadanos para cometer tropelías inconcebibles, como la desaparición forzada de personas, la tortura, el sometimiento de civiles a la arbitrariedad de prácticas de justicia militar indebida, la coacción a las libertades individuales fundamentales, la apropiación de funciones políticas que solamente el soberano puede transferir”.

En una democracia –continuó- no gobierna Dios, no gobiernan los arios, no gobierna el proletariado, no gobierna ninguna clase social. En una democracia gobierna quien elige el soberano. Y en una democracia, el soberano es el pueblo. Por eso, la violación más grande de los derechos que provienen de la soberanía popular es el terrorismo de Estado. Y en Uruguay tuvimos terrorismo de Estado”.

Caetano afirmó tener presente que los oficiales que lo escuchaban no habían participado de esos “actos abominables”. Y les pidió a los capitanes y mayores que no asuman como propios esos hechos.

Una institución genera historia, pero tiene que seleccionar qué historias hereda y cómo lo hace (…) Lo que fue terrorismo, fue terrorismo. Y deben ser condenados sus protagonistas. Lo que fue terrorismo –estatal o no estatal- debe ser condenado”.

El politólogo defendió la necesidad de que la justicia actúe en estos casos y de que se continúe la búsqueda de los cuerpos de los desaparecidos.

Hay compatriotas que no saben dónde están los restos de sus familiares. Y lamentablemente hay quienes, también compatriotas, saben dónde están esos restos. Hay un derecho inalienable para que esos actos aberrantes sean objeto de justicia, no hay República plena sin justicia”.

Respecto a la construcción de la “memoria de la República”, remarcó que tiene que ser plural y alejada de “relatos” que solo buscan réditos políticos. Y señaló que los historiadores no tienen, ni deben tener, el monopolio en la construcción de esa memoria.

El tercer punto clave que marcó Caetano fue el de los límites de la obediencia debida. Desde su punto de vista, lo que diferencia al ejército de una República y al de una dictadura es que para el primero, la obediencia debida tiene límites.

No deben ser aplicadas órdenes que signifiquen la violación de los derechos humanos, de la Constitución o de la ley”, señaló y marcó que el Ejército debe asumir el desafío de pensar cómo respetar la verticalidad y al mismo tiempo cumplir este axioma.

No debe haber una frontera que nos divida a civiles y militares”, sostuvo Caetano, y remarcó que el hecho de tener oficios distintos no debería volver diferentes a las personas: “El destino que tenemos en común es el respeto irrestricto a los valores de la Constitución y de los derechos humanos. La República nos hermana. Por eso –agregó- no puede haber partidización del ejército, no debe haberla”.

Caetano se despidió señalando su apoyo a estas actividades impulsadas por Fregossi.

Mi mayor apuesta a esta iniciativa del comandante, sé que expresa la opinión de muchos otros, no solo oficiales generales, sino de integrantes de las nuevas generaciones del Ejército. No se me omite que seguramente hay quienes no están de acuerdo. La falta de acuerdo ante una iniciativa valiente, es propia de la vida democrática”.

Víctimas no consideradas

La mayor parte del acto fue dedicada a que los oficiales presentaran las entrevistas que realizaron. Los casi 20 entrevistados fueron asignados a cada equipo por los responsables de los cursos.

Una de las entrevistadas fue María Simón, decana de la Facultad de Ingeniería y exministra de Educación y Cultura. Según narraron los capitanes Ignacio Fernández y Ruben Castaldi, Simon sostuvo que Uruguay debería crear un Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Y consideró que el mayor error de las Fuerzas Armadas fue haber dado un golpe de Estado, además de la falta de aportes a la construcción de la verdad. Simon –según el resumen presentado- afirmó que es necesario un esfuerzo colectivo para llegar a un entendimiento nacional.

Fernando Miranda Somma, decano de Bellas Artes, fue entrevistado por los capitanes Miguel Arcaro y Christian de Brun. El decano sostuvo que en la “historia reciente” hubo muchas más víctimas que militares y tupamaros, gente que por lo general no es considerada. Según se relató, agregó que “la verdad en todos los ámbitos y de todos los actores” es un requisito excluyente “para cerrar esta grieta entre los orientales”.

Los entrevistadores consideraron “muy interesante” la charla con Miranda Somma.

Profesora destituida

El coronel Gustavo Vila, uno de los militares retirados entrevistados, dijo a los capitanes Néstor Laluz y José Blanco que Uruguay vivió una “guerra civil” y les dejó varias preguntas abiertas, entre ellas la de determinar si la pobreza es o no es una forma de violencia.

De acuerdo con Vila, respecto a la “historia reciente”, todos los actores sociales y políticos tuvieron “arte y parte” y “todos tienen que asumir una cuota de responsabilidad, no dejando solo a los dos demonios”.

Otro de los entrevistados, el coronel retirado Ulysses Prada, manifestó a los oficiales que lo entrevistaron que decir que el MLN fue derrotado en 1972 es un “latiguillo”. “A mí nadie me leyó en el 72 que los tupamaros estaban derrotados, nadie me dijo ‘Prada, vaya tranquilo a su casa que la subversión está derrotada’. En aquel momento nadie sabía, no estaban las cosas claras”, dijo, según citaron sus entrevistadores. Prada dijo que el principal error de las Fuerzas Armadas “fue la falta de un marco ético jurídico de actuación”.

Las entrevistas a las víctimas o sus hijos fueron presentadas sin nombres propios, aunque algunas identidades eran fácilmente deducibles.

Uno de los entrevistados fue Diego Burgueño, hijo del civil muerto cuando el MLN copó la ciudad de Pando el 9 de octubre de 1969.

Los capitanes José Montero y Neldo Rodríguez presentaron una entrevista a una docente de historia, socialista y sindicalista, que estuvo presa cuatro meses y luego fue destituida, y que se debió ganar la vida durante 11 años en tareas ajenas a su legítima profesión. Hoy tiene 83 años y trabaja en la reivindicación de las víctimas de la dictadura en Canelones, dijeron.

La charla con la docente destituida se prolongó durante cuatro horas y media. Según relataron los capitanes, la profesora agradeció la entrevista y dejó constancia que rechaza toda violencia, sin importar su ideología, y puso como ejemplo la represión a los estudiantes que costó vidas y el asesinato a los cuatro soldados ametrallados por el MLN en 1972.

Entre la veintena de entrevistas presentadas, una de las más polémicas fue a un oficial, hijo del militar que murió a causas de las heridas que recibió el 17 de abril de 1972, cuando fuerzas de seguridad tomaron la seccional 20 del Partido Comunista. En esa oportunidad ocho militantes comunistas fueron muertos, ejecutados según se ha denunciado. El entrevistado, en cambio, descree de esa “versión” y también de una autopsia histórica, realizada años atrás, según la cual su padre fue abatido por sus propios compañeros.

Los oficiales que presentaron esta entrevista no hablaron de las ocho víctimas del Partido Comunista. Se limitaron a decir que “hubo guerrilleros que también cayeron”.

El comandante Fregossi cerró el evento, que se extendió durante más de cuatro horas. “El proceso que iniciamos se orientó como objetivo principal a la interna, a nuestros oficiales, a nuestra gente y a generarle un espacio de estudio a los mismos. Lo demás vendrá por añadidura. Pero no está en este momento en nosotros el atribuirnos un rol que trascienda el del Ejército”. Se trata de trasmitir, agregó, “determinados valores institucionales que aseguren el futuro de la institución. Y nada más permanente que hacerlo a través de la educación”.

En octubre se espera que los tenientes coroneles que están participando de este proceso presenten las monografías que están realizando. Algunos de ellos ya han entrevistado a los expresidentes Julio María Sanguinetti, Luis Lacalle Herrera y José Mujica.

En noviembre, el proceso tendría una culminación con la presentación de un nuevo plan de estudios para las escuelas de oficiales.

No sé si hubo dos demonios”

El ministro de Defensa Nacional, Javier García, también habló durante la jornada académica y dijo –sin nombrarlo- que el MLN debería imitar al Ejército.

Estamos hablando del pasado, pero sin que el objetivo sea el pasado. Es un pasado muy complejo (…) Dos demonios, un demonio… Yo no sé si hubo dos demonios, lo que me queda claro es que no todos fueron ángeles”, afirmó.

El Ejército Nacional –continuó- está analizando esta historia, con apertura, con pluralidad, con respeto. (…) Así como el Ejército como institución está haciendo esta actividad, también haría falta que otras personas del ámbito político, que estuvieron y fueron protagonistas es esta época, que estuvieran en esa discusión de la que hablaba hoy el profesor Caetano, en el terrorismo, que no eran de Estado, pero después fueron Estado, también tengan la capacidad de reconocer la violencia que ejercieron. Y también reconocer los crímenes cometidos. No en virtud del pasado, sino en virtud de que es una buena cosa para adelante. No solo de reconocerlo, de dejarlo de reivindicar”.

García apoyó los dichos de la decana María Simón de que es necesario “trabajar para la construcción de la verdad”.

Mi comentario:

Muy bueno que se analice pero acá falta un actor, y por rara unanimidad nadie lo menciona.

Las fuerzas armadas de origen artiguista de Uruguay, jamás hubieran podido atentar contra su pueblo sin la intervención directa de los “servicios” y de la logística de la principal fuerza en ese entonces imperialista operando en el país.

También hay que agregar el factor de que esta intervención no abarcaba solo a las fuerzas armadas y que sus servicios abarcaban a toda la sociedad incluida la propia izquierda, que monitoreaban e infiltraban con el objetivo de construir una pinza que justificara sus planes de represión que tenía como objetivo inmediato que estos países no tuvieran vida propia o se asociaran con potencias que le competían en el mundo.

Se usa como elemento de justificación para todo esto, el de que esta zona no debería caer bajo la influencia de la Unión Soviética y del llamado campo “socialista”. Lo cierto es que al stalinismo le preocupaba más la influencia de las ideas leninistas en un continente que tenía múltiples ejemplos de ideas revolucionarias pero que no pudo plasmarlas por el estimulo permanente a conductas nacionalistas de estructura burguesa, que los yanquis se especializaban en alentar.

Hoy la realidad económica del mundo ha dado un giro, y el centro del capitalismo y del libre comercio que ha sido el motor que ha mantenido su búsqueda de rentabilidad, está comandado por China y por su Partido Comunista.

Ello supone el derrumbe de estructuras mentales basadas en el desarrollo del Estado –necesario, casi imprescindible en un periodo de la historia- que ahora recobran el conocimiento de la realidad económica al servicio de la gente, como es la necesidad del control democrático de la economía, que nos lleva de la mano a un programa universal para los trabajadores de todo el planeta.

Por eso preocupa que este ingrediente fundamental no aparezca, más cuando es totalmente previsible, que en el centro de estos servicios existan los archivos que documenten todo incluso el destino de cada uno de los desaparecidos. Archivos que ningún gobierno en democracia ha tenido el coraje de reclamar.

Claro no hablamos solo de nuestro Uruguay sino de cada uno de los países de nuestra América que fueron y son víctimas del Plan Cóndor.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 1° de setiembre de 2021.

[:]