Mes: octubre 2021

Estos son apuntes iníciales sujetos a reexamen, y a recibir los aportes de los que más saben que nosotros.

MERCADO LIBRE, LIBRE COMERCIO.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Son conceptos que mucho tiene que ver en como comprender lo que sucede en el mundo ahora.

El Mercado libre, fue tradicionalmente en la época de los imperialismos el imponer a los demás lo que no se hacía para uno mismo. Porque ninguno de los países desarrollados desarrollaba en su interior un predominio del llamado mercado libre. Y a su vez buscaba tratados de lo que ellos llamaban libre comercio para asociados con sectores de las oligarquías nacionales, de las zonas menos desarrolladas para expandir su esfera de influencia comercial.

Toda organización en esas zonas menos desarrolladas, política, sindical o social que se preciara de defender los derechos de la gente tenía como objetivo hacer todo lo posible para que el libre mercado no dejara a la gente en la miseria, a la vera del camino.

Tenía una contra moneda, la creación para la defensa de la gente, y también del aparato económico local del desarrollo de una burocracia estatal.

Libre mercado y libre comercio, no son sinónimos, son dos conceptos diferentes, que en esa diferencia marcan dos concepciones diferentes que comienzan a valorarse cada vez más en esta época.

El libre mercado golpea a la gente, hace mayor las diferencias sociales. El libre comercio permite desarrollar todo lo que la capacidad productiva organizada del ser humano es capaz de hacer. Cuando la sociedad comience a organizar su economía, a controlarla a democratizarla, el libre comercio determinará que se incorporen todas las ventajas que el desarrollo económico va incorporando.

En esa tarea, tendrá un enorme valor, definitorio, que la moneda sea única y universal y que los impuestos se apliquen sobre la circulación del dinero.

PERDONAR Y PERDONARSE: UNA NECESIDAD.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

La escritora Mercedes Vigil, ha promovido un perdón que ha motivado distintas reacciones en el seno de nuestra sociedad.

Correctamente pero en un marco que no compartimos la escritora ha ubicado el problema en el mundo de la guerra fría.

¿Y que fue, o mejor dicho que es hoy la guerra fría? Las guerras ecuménicas de nuestra época han sido y si hay una nueva (ni dios lo permita – no soy creyente) será intercapitalista.

Batlle a la muerte de Lenin, ubica el estado de la revolución rusa en términos precisos. Se habían conquistado derechos para millones de seres humanos que poblaban esa zona del planeta, que estaban padeciendo el despotismo del zarismo. Pero la idea de Lenin no era crear una organización estatal alternativa al capitalismo, sino extender a todo el mundo las ideas reivindicatorias de la condición social, de los trabajadores al nivel de esta época, en un estadio superior al de la revolución francesa. Ya en 1916 había escrito pronosticando que el gobierno de la economía mundial iba a pasar de los Estados a los complejos empresariales multinacionales, utilizando el papel que cumplían los bancos y los organismos financieros internacionales, cosa que hoy se comprueba claramente.

Sin duda que el control del mercado a través del Estado jugaba un papel, pero no solo que no era excluyente sino que no se buscaba impedir el libre comercio, motor de las revoluciones anteriores. Y motor también de los cambios que hoy se están produciendo en el mundo.

Batlle buscó aplicar lo que entendió conveniente para la sociedad uruguaya, pero así como Lenin fue derrotado y sus prácticamente todos sus compañeros asesinados, también Batlle fue derrotado y sus escritos lo más ocultos posibles.

El resultado de esto es que el capitalismo encontró un agente expiatorio –el stalinismo- al cual achacar todas sus acciones, entre ellas el imperialismo norteamericano, la de renovar su injerencia –que viene de sus inicios- de introducirse en la vida de cada una de las naciones de este continente.

Ellos dieron la logística – que abarcaba a cada una de las dimensiones del hacer social – a cada-uno de los golpes de estado que se han venido dando en este continente.

Mucho tuvieron que ver con el dejar hacer en la propia revolución cubana, pensando que era un cambio necesario de cara a su garito, pero el diablo metió la cola y se les fue de las manos, pero sin embargo les sirvió de enseñanza, probaron en todo el continente un modo tal de apoyar todo bajo cuerda, todo lo que fuera confrontación de guerrilla si eso le servía para radicalizar a la sociedad y poder accionar contra las organizaciones de masas. En cada país podríamos desarrollar una historia propia, y si no alcanzaba: el bloqueo.

Así lo hicieron en el Uruguay, la escritora lo ubica correctamente, pero ella en su afán – que no condenamos- de dar vuelta la página –para nosotros el alcance que debe tener un perdón-, no pone sobre la mesa todos los elementos que si deben analizarse.

En el Uruguay la crisis del capitalismo, esa que alienta la droga, el lavado de dinero, la mala vida de la gente, hace que nuestra sociedad de 3 millones de habitantes tenga la cifra escandalosa de casi 13 mil presos, entre ellos algunos de los terroristas de Estado.

La escritora no propone el perdón para todos, ella también de alguna manera siente que las prisiones resguardan una forma de vida, pero si lo propone para un grupo, al que la sociedad le exige dé detalles de 197 desaparecidos de los cuales sus familiares y nuestra sociedad en su conjunto, no saben su destino.

No van a hablar, y si hablan seguramente lo harán en el marco restringido sin consecuencias prácticas para la investigación. ¿Pero sus jefes los que dieron la logística para estas acciones, las huestes del otrora imperialismo norteamericano, no van a aportar informes a ninguno de los pueblos de nuestra América llenos de victimas de su accionar? ¿Ninguno de nuestros gobiernos siente la necesidad de reclamarlo? Para la escritora, que desarrolla la idea de los dos demonios, está sería una preciosa oportunidad para apuntalar su idea de perdón, a la cual no nos oponemos si ella trae como consecuencia la paz.

Porque además es una necesidad ante un mundo que ha cambiado radicalmente. Hoy el centro del libre comercio y del capitalismo mundial se desplazan hacia China y su entorno y como consecuencia de ellos los otrora imperialismo, recurren en forma demencial a la emisión monetaria, para dar respiro a sus pueblos –lo cual está bien- pero a la vez para cargar sobre el resto del mundo los costos de reactivar su aparato económicos que en estas circunstancias seguramente tenga poca vida más, antes de una nueva crisis aún más dramática.

Hoy ya es de muy poco alcance defender a la gente a través del aparato del Estado –que sin embargo conserva posibilidades- son necesarias medidas universales, que den muerte a los paraísos fiscales, y a los sistemas impositivos basados en el consumo, los salarios y las pensiones, es necesaria una unidad de medida monetaria universal.

Que con esos fondos se desarrolle, trabajo, salud, educación, vivienda, el cuidado del medio ambiente que permita el desarrollo armónico con la naturaleza de la sociedad humana, eso que en nuestros objetivos de avance es el socialismo, la sociedad del pan y de las rosas.

Jorge Aniceto Molinari.

No es el camino.

No son pocos los compañeros frenteamplistas, que sienten la necesidad de una revancha. Dicen, mira lo que están haciendo estos hdp, nuestros compatriotas fueron unos giles se los advertimos y se equivocaron. Es más muchas veces descargan sus enojos contra compañeros que se apartaron del Frente antes de las elecciones. Han instaurado el delito de opinión, que tanto se utilizó en los años de esplendor del stalinismo.

La verdad es que nada será igual, y a partir de allí hay que elaborar un programa o es que nuestra principal fuente de ingresos va a seguir siendo los impuestos al consumo, los salarios y las pensiones. Que las inversiones que se hagan serán producto de aventuras de los complejos empresariales multinacionales cada vez más acuciados por un mercado que achica constantemente los márgenes de la rentabilidad general. Con monedas nacionales cada vez más inestables, utilizadas para ajustar a la baja los salarios y las pensiones, mientras los euros y los dólares se siguen emitiendo para equilibrar los presupuestos de esas grandes potencias en medio de una pandemia que desequilibra todo menos en el nuevo centro del libre comercio y del capitalismo mundial. Es que podemos pensar en volver al gobierno sin haber salvado esta materia. ¿Estaríamos preparados?

Jaime Pérez.

No creo que nadie en su sano juicio pueda cuestionar el ejemplo de comunista que fue Jaime Pérez. Pero como comunistas debemos saber que uno de nuestros deberes es explicar las cosas con sencillez. Y en esa afirmación cabe también el saber que todos los seres humanos nos formamos en la experiencia y corrigiendo permanentemente para luego hacer las afirmaciones que creemos correctas. Así los hicieron maestros como Marx, Engels, Lenin, los más destacados.

Es a partir de esta afirmación que queremos hablar de la Dictadura del Proletariado que en ningún caso puede significar otra cosa que afirmar los derechos de los seres humanos que hacen del trabajo la forma necesaria de la vida.

A ella se recurre frente a la Dictadura de la burguesía cuando esta desde la propiedad impone sus ventajas en la sociedad.

El derecho de huelga, el derecho a la educación, a la salud, a la vivienda, siempre conocieron una primera etapa de luchas sociales en que la resistencia obrera impuso sus derechos. No es posible explicarlo de otra manera y eso es la Dictadura del Proletariado.

Otra cosa es el stalinismo, que se impuso desde el poder a Lenin y llevó a la muerte a los dirigentes de la mayor revolución social que ha conocido la historia.

El stalinismo usó ante el mundo el hecho de que aparecía como el defensor de la Unión Soviética como receptora de avances formidables, y nadie en su sano juicio podía apoyar el objetivo de liquidar la dictadura de la burocracia, si ello conllevaba a destruir lo que la revolución había avanzado. Era y es una inmensa contradicción que aún sufrimos en muchos puntos del planeta y que Batlle y Ordoñez explicaba con gran sencillez a la muerte de Lenin.

Apoyamos la idea de Marx de dictadura del proletariado y a la vez valoramos a Jaime como uno de los grandes imprescindibles comunistas que orientó nuestra lucha acá en el Uruguay.  

Y si bien en lo que se puede llamar teoría hay contradicción en la vida jamás lo hubo porque Jaime jamás abandonó la lucha en defensa de sus hermanos de clase obrera.

Jorge Aniceto Molinari

TODA LA IZQUIERDA.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Comúnmente son frecuentes los análisis que se hacen sobre los procesos críticos que sufre la izquierda en los distintos países del mundo. La base de la crítica es en todos los casos la vinculación de estos sectores con el aparato de producción capitalista, y el juego político que se da a través de los mismos y de los distintos partidos.

Podríamos tomar país por país, pero en este caso preferimos hablar de nuestro Uruguay.

No se analiza toda la izquierda sino su parte más grande, la más vinculada a las formaciones como el Frente Amplio y la Central sindical.

Se deja fuera del análisis a todo un sector que tiene su propia dinámica. Tomemos un ejemplo: el Partido Comunista bajo la conducción política de Rodney Arismendi, sobre la base de un diario y de una radio, con una militancia formidable contribuyó en forma predominante a construir los pilares de la izquierda como lo son el Frente y la Central.

La “verdadera izquierda” con los mismos instrumentos, puestos en su inicio a trabajar por el Frente Amplio, luego se convirtieron en su principal detractor. Recordemos que el propio Dr. Tabaré Vázquez y también Raúl Fernando Sendic hacían sus exposiciones centrales a través de esos medios, “La Juventud” y CX36 radio Centenario.

Llegaron a tener un diputado: Eduardo Rubio, y luego se desvanecieron, pues su programa era por fuera la honestidad en el manejo dentro del capitalismo y en el objetivo político la estatización stalinista de la economía.

No compartimos el liquidacionismo, aún con sus visiones distintas a las nuestras nunca estuvimos de acuerdo con su alejamiento del Frente Amplio, y menos con su política de crear otra central sindical sobre la base de dividir los sindicatos. Creemos que siempre hay que dar el debate, y debate no dado es dilapidar recursos y darle elementos a la derecha.

El General Seregni, el Dr. Carlos Quijano, por nombrar a dos de nuestros grandes impulsores sociales querían al igual que Batlle y Ordoñez hacer del instrumento político un lugar de crisol de posiciones en beneficio de la gente. Ninguna posición excluida sin ser analizada fehacientemente y luego tomada una decisión el accionar colectivo.

La izquierda necesita una reconstrucción volviendo a sus fuentes e integrando a todo el mundo a la tarea. Nada debe quedar fuera del debate. En nuestra modesta tarea hemos tratado de aportar una visión que lleva inexorablemente a plantear los temas de la economía proponiendo dos herramientas: la moneda debe ser única y universal y los impuestos se deben aplicar sobre la circulación del dinero dando muerte a los paraísos fiscales y a los sistemas impositivos basados en el consumo, los salarios y las pensiones.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 22 de octubre de 2021.

[:es]

DESPUES DE MAO TSE TUNG.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Dada la peculiar situación escribí en facebook este texto: El Presidente Lacalle solicita vacunas al Presidente de China, el principal dirigente comunista del mundo, el Partido Nacional saluda los 100 años del Partido Comunista Chino. Y ahora el Ministro Salinas de Cabildo Abierto señala que su ministerio está cumpliendo su función como el mejor ministro socialista.

A lo que un apreciado compañero responde: “El principal dirigente comunista del mundo, cuyo gobierno aplica el neoliberalismo. Justamente, que los blancos y las derechas del mundo se alíen con ellos no sorprende, menos que menos que un derechista se autodenomine socialista en su labor. Son épocas de la llamada posverdad. Cuando la mentira es la verdad”.

Lo que me merece la siguiente reflexión:

Principio del formulario

Desde la humildad de mis conocimientos, comparto la conclusión de que el mundo está gobernado –en pugna- en todo su aparato económico por los conglomerados empresariales multinacionales. La etapa de los desarrollos nacionales devenidos en imperialismo está prácticamente cerrada, y los otroras viejos imperialismo con un aparato productivo desarrollado están perdiendo la carrera a nivel del mundo, y se abroquelan en sus fronteras y zonas a los efectos de que con emisiones monetarias logren paliar la situación y descargar la crisis sobre el resto del mundo.

Cada país, cada Estado en función de sus relaciones internas se reacomodan frente a esta situación. En economía no existe un almacén de ramos generales en que los clientes –los Estados- puedan elegir un modelo.

Por eso lo que hizo la revolución china, seguramente con múltiples errores, fue poner a esa sociedad en contacto con todo lo más avanzado de la economía mundial, generando hoy una situación que los viejos dogmatismos no podían prever pero que al pueblo chino le significa un enorme avance a la vez que un gran desafío.

Por otra parte todos los Estados del mundo se debaten frente a esta situación. Veamos un ejemplo cercano, el gobierno argentino negocia condiciones que no ahoguen su economía para recuperarse, y por otro la madres de Mayo reclaman no pagar la deuda externa, que Argentina no puede pagar, pero para ellas significa romper con el FMI, que a su vez significa el aislamiento de Argentina.

¿Entonces cual es la salida?, Salida es la que ha estado sondeando con grandes miedos y fuertes advertencias de EE.UU. el gobierno conservador de Uruguay: plegarse a la zona de libre comercio que encabeza China y negociar condiciones de desarrollo económico para esta zona del planeta.

¿Ello es posible?: ¿que hemos estado haciendo hasta ahora?: depender de la inversiones condicionadas del capitalismo mundial, como son por ejemplos las papeleras, o hubiera sido, la fracasada en el caso de Aratirí.

Sé que expresiones de condena al neoliberalismo, y a los gobiernos represivos suenan muy bien en oídos libertarios, -que siempre son necesarios- pero el problema es concreto, y la libertad también es hija de la libertad económica, que son imposibles de abordar sin abordar los problemas que en la economía afronta el conjunto de la humanidad.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 20 de octubre de 2021.

[:]

[:es]

Cuando las dificultades arrecian es más que nunca necesario razonar.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Para los que gustan hablar de modelos, aunque en economía los modelos son de laboratorio, en la vida real, la base material impone condiciones que pueden tener distinto tratamiento pero que si se desconocen anulan las conclusiones.

Hoy en el mundo priman: la zona de libre comercio más grande de la historia comandada por China que además actúa obligando a todo el mundo a debatir sobre el tema y a tomar partido, y por otro a los otrora viejos imperialismos, que han hecho de la máquina de emitir y contemplar sus propias necesidades sociales un desahogo que pretenden descargar sobre el resto del mundo.

Pero oficialmente “ de eso no se habla”. Por ejemplo acá en el Uruguay, donde el Presidente se bancó un pedido directo de vacunas al Presidente de China – la izquierda aún no acusó recibo del hecho – , pero dobló la apuesta y plantea en este marco firmar un acuerdo de libre comercio con China.

Es cierto la política salarial y social del gobierno está acorde con su pensamiento regresivo, pero no somos de los que nos atamos a verdades eternas. La vida es más rica, y la sociedad se encargará también de presionar sobre eso.

Al primero que se le cayeron los esquemas fue al senador Manini, que dijo que esto no era fácil de hacer un tratado con China. No sé, pero seguramente debió haber pensado en cómo le caería el tema al comando sur del ejército de EE.UU., al fin y al cabo la historia de la derecha en el ejército de nuestro país mucho tiene que ver con eso.

Ahora en la izquierda el tema no despierta entusiasmo, tampoco lo despertó en su momento el Mercosur, pero luego se reaccionó e integramos a la sociedad al mismo. Que no es otra cosa lo que se debe hacer en este caso.

Estamos en medio de dos sueños imposibles, el del actual peronismo pensando en que negociando con el FMI – que hay que hacerlo- se va a reflotar una industria nacional que no tenga que ver con el desarrollo que se da hoy en la zona de libre comercio que encabeza China, y Bolsonaro que al igual que Manini dudan y no pueden negar sus orígenes vinculados a la influencia en nuestras sociedades del otrora imperialismo yanqui.

Por eso me gusta para que se abra el debate, para que el Frente Amplio vuelva al espíritu del 71 y todo esté en debate, con acuerdos que comprometan a todos, pero son estos los temas sobre los que hay que pronunciarse.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 15 de octubre de 2021.

[:]

Es falso: no hay reforma jubilatoria

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Es falso: no hay reforma jubilatoria. Porque no se puede reformar algo que está en crisis en todo el mundo. Lo que se hace es cortar a la baja todas las prestaciones, cuando la sociedad más necesita de las prestaciones sociales. Y eso no quiere decir que no haya abusos en el sistema pensionario vigente, a la vez que enormes carencias, pero no tratan de cubrir las carencias sino de cortar prestaciones.

Ya un sistema basado en el aporte paritario del patrón, y del trabajador, es inviable. Entonces los sectores patronales que han inventado que haya un aporte básico, como para no morirse de hambre y todo lo demás corre por cuenta del trabajador y de su ubicación en la empresa que le permita una remuneración de la cual ahorrar, pero además estos buenos señores “grandes conocedores de la seguridad social, eruditos del tema” que proponen que ese ahorro le sea administrado a través de organizaciones colaterales a los bancos. Y no admiten que capitalismo mediante ello hasta ahora ha sido un rotundo fracaso por ser generosos y no calificar el tema de manera delictiva.

Antes que el propio sistema de la seguridad social, que sin duda necesita reformas, es necesario cambiar el sistema impositivo. Acá se ha estado pagando jubilaciones con el aporte del impuesto al consumo aplicado a gente que nunca se va a poder jubilar. El Frente algo ajustó pero fue muy débil, si bien se puede argumentar que el tema no puede encararse en un país separado del resto del sistema que imponen los organismos financieros internacionales.

El gobierno dice que debe ser un acuerdo de todos: está bien debe ser así, pero no para ajustar para bajo las prestaciones sino para hacer un planteo país al FMI, al Banco Mundial, al BID, para establecer un sistema impositivo sobre la circulación del dinero que de muerte al permanente drenaje hacia los paraísos fiscales o la financiación de los vicios sociales, como la droga y afines.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 14 de octubre de 2021.

IZQUIERDA, DERECHA; DERECHA, IZQUIERDA.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

A RAIZ DE LAS DECLARACIONES DEL COMPAÑERO ÁLVARO PADRÓN.

 Dice el compañero: 

Una falsedad de Lacalle Pou

“La política exterior de este gobierno es la política más de derecha de todas las políticas públicas” dijo el analista de Política Exterior Álvaro Padrón en su columna quincenal de M-24. ¿Nos sorprende? No, es lógico. ¿Está en su derecho como gobernante electo? Está fuera de toda discusión.

Lo que molesta, irrita y confunde, es que la política que está llevando a cabo en este rubro contradice flagrantemente lo prometido en el acuerdo programático de la coalición multicolor “Compromiso con el país” cuando dice que: “Es necesario abandonar la política de afinidades ideológicas y recuperar la capacidad técnica y el profesionalismo. La política exterior debe ser una política nacional libre de condicionantes ideológicas.

Seguramente fue uno de los más sólidos argumentos para que decenas de miles de votantes, enojados con las relaciones de Uruguay con Cuba (que nos permitió devolver la vista a miles de uruguayos), o la proximidad con el Gobierno de Chávez, apoyaran esta promesa de política exterior desideologizada.

Pero esto ha sido incuestionablemente violado en la realidad. La política exterior de Lacalle Pou ha sido claramente de derecha. Sin dudas, la renuncia de Ernesto Talvi al Ministerio de Relaciones Exteriores facilitó la expresión de su voluntad al Presidente, que desató su mano derecha para ejercer la política exterior.

De la mano del analista Álvaro Padrón, repasemos las decisiones de política internacional claramente ideologizadas en contra de lo prometido:

a) Abandonó la UNASUR al calor de un impresentable “Grupo de Lima” que proponía una invasión a Venezuela y “reconocía” a Juan Guaidó, de los que ya ni se habla (ni del Grupo de Lima ni de Guaidó).

b) Apoyar la reelección de Almagro en la OEA, pese a sus desastrosos antecedentes en el cargo, aunque contando con el respaldo de Estados Unidos.

c) Salir de los espacios que se crearon para negociar una salida de la crisis de Venezuela, en los que Uruguay había tenido un positivo protagonismo con favorables repercusiones mundiales.

d) Confrontar todo el tiempo con el Gobierno argentino, incluso con una inédita campaña de visitas y entrevistas con todos los medios argentinos opositores, comparando los gobiernos de ambos países.

e) Apoyar al candidato de Trump para la presidencia del BID contra un candidato argentino, desconociendo una tradición histórica que siempre había otorgado ese cargo a candidatos latinoamericanos (entre ellos Enrique Iglesias).

f) Mantener silencio ante el golpe de Estado en Bolivia durante todo un año.

g) No expresarse ante las cruentas represiones en Chile y Colombia por estallidos sociales, y en cambio condenar en todos los ámbitos las represiones en Cuba.

h) Apoyar al candidato del Gobierno de Colombia (de su amigo Iván Duque, con un mínimo respaldo en la opinión pública), para la presidencia de la CAF, el Banco de Desarrollo para América Latina que es muy importante en la región, en contra de un candidato argentino que había prometido fijar la sede de la CAF en Montevideo, en el edificio detrás del Teatro “Solís”.

i) El show en la CELAC provocando un escándalo preparado y en la ONU, para de alguna forma disminuir la mala imagen ante Estados Unidos por su acercamiento a China y el anunciado tratado de libre comercio.

j) La ausencia de Uruguay de la Conferencia de Durban contra el Racismo, la Xenofobia y otras formas conexas de Discriminación. Fue el único país latinoamericano ausente, en una clara intención de quedar bien con el gobierno de Israel que se siente tocado por estos conceptos, por su accionar ante los palestinos.

Y un tema mucho más complejo: su “sociedad” con el casi fascista Bolsonaro en la interna del MERCOSUR, en otra muestra clara de esa “afinidad ideológica” que prometió no asumir.

Nuestra opinión:

Debemos ser extremadamente cuidadosos en este tipo de análisis. Conozco a Álvaro Padrón desde hace muchos años, y me parece un compañero estudioso, pero proclive a los calificativos sin dar los elementos necesarios que lo avalen.

En cuanto a los ingresos en pesos de nuestra gente, tiene razón, ¿ahora China es la derecha y EE.UU. la izquierda?, porque si no nos definimos sobre lo que está pasando en el mundo podemos cometer graves errores.

Todos nosotros queremos la vuelta del Frente al gobierno, pero sabemos que el Frente hoy carece de programa para abordar temas tan graves como la moneda y los impuestos. Y a partir de ahí no tiene la menor idea de cómo resolver la insuficiencia presupuestaria del Uruguay, que no es solo del Uruguay sino de cada uno de los países en el mundo salvo aquellos donde el capitalismo aún crece. EE.UU., y Europa los están resolviendo cediendo a la presión interna con emisiones de monedas que descargan sobre el resto del mundo. Que cedan a la presión interna es de izquierda ahora emitir a mansalva pretendiendo cargar los costos sobre el resto del mundo de derecha. ¿O no?-

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 11 de octubre de 2021.

 

 

La participación de Yamandú Orsi es impecable, pero acá está faltando una vez más el rol de la fuerza política, y a nivel nacional.

¿Qué estamos peleando: cargos?, ¿Qué estamos defendiendo: cargos?

No es Canelones por un lado y Rio Negro y Rocha por otro, es el país y lo que este necesita, para enfrentar una crisis que cada vez va a ser más profunda, ¿o no?

Las interpelaciones de Civila, Olesker, y ahora Carreras, fueron impecables y esta seguramente lo va ser.

Pero no estamos marcando política de aquí para delante, todo se sitúa a que tengamos cargos en un futuro gobierno.- ¿Qué con la moneda, que con los impuestos, que con la seguridad social?, que con todo, que con un mundo que marca por un lado la zona de libre comercio más grande de la historia, que además absorbe y no a una izquierda que no la entiende y por ahora no la trata de entender, que la comienza a entender Cuba, por eso en parte la criminal ofensiva de los yanquis. Que por otra parte junto con el Reino Unido y la Unión Europea, la salida que han encontrado es hacer una emisión criminal que por un lado atiende las necesidades de sus pueblos y está bien, y por otro descargan los costos sobre el resto del mundo que necesariamente va a responder.