[:es]Debemos aumentar la exigencia del estudio.[:]

[:es]

Debemos aumentar la exigencia del estudio.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Debemos aumentar la exigencia del estudio. Las grandes transformaciones siempre vinieron precedidas de épocas de profundo desarrollo de las ideas.

Hay un enorme bagaje ideológico, pero la humanidad está como trabada, los que tienen responsabilidades de organizaciones, a todo nivel, tratan de explicar el mínimo posible, hablan de un futuro incierto.

Ahora la responsabilidad de la izquierda es mayor, porque su objetivo es la defensa y desarrollo del conjunto de la población mundial, mientras que la derecha se abroquela en la defensa de sus intereses de clase.

En lo concreto lo que define es el programa, veamos un ejemplo, en nuestro Uruguay.

El programa económico aplicado por Astori, -15 años de gobierno del Frente Amplio -, no difiere en grandes cosas con el que está aplicando Arbeleche, si lo vemos solo en términos económicos, si difiere en forma esencial en términos sociales, ellos gobiernan para un sector que ni siquiera es nacional.

Ahora si somos contestes sabremos que no tiene destino, que somos un pequeño país a merced de lo que decidan quienes gobiernan en pugna la economía del mundo, los complejos empresariales multinacionales.

Ahora la ecuación no tiene resolución interna.

¿Tiene solución en el mundo?: si, sin dudas, pero para ello hay que desarrollar la comprensión de la base material en la que hoy se desarrolla la economía en su dimensión ecuménica.

¿Putin cuando ataca Ucrania, tiene como objetivo el desarrollo de ese país?: no, tiene como objetivo defenderse y sustentar la industria de la guerra. La OTAN, -que es su oponente-, hoy sostenida presupuestalmente con emisiones demenciales de las monedas de los otrora imperialismos, tampoco. En el 2022 parece inalcanzable, que se elabore en política como lo hacía Lenin, pero hay que intentarlo, es imprescindible para que la humanidad supere esta etapa. Tampoco es casual que Putin mencione a Lenin, el topo está trabajando.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 26 de febrero de 2022.

[:]

[:es]EL PORQUE DE UNA GUERRA.[:]

[:es]

EL PORQUE DE UNA GUERRA.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Tratando de ser fiel a nuestro estilo, y aunque en este caso nos insume espacio, vamos a reproducir las palabras de Putin, para luego comentarlas.

porVladimir Putin – 24.02.2022

Queridos ciudadanos de Rusia! ¡Queridos amigos!

Hoy, nuevamente considero necesario volver a los trágicos eventos que tuvieron lugar en el Donbass y las cuestiones clave para garantizar la seguridad de la propia Rusia.

Permítanme comenzar con lo que dije en mi discurso del 21 de febrero de este año. Hablamos de lo que nos causa especial preocupación y zozobra, de esas amenazas fundamentales que año tras año, paso a paso, son creadas con rudeza y sin contemplaciones por políticos irresponsables de Occidente en relación a nuestro país. Me refiero a la expansión del bloque de la OTAN hacia el este, acercando su infraestructura militar a las fronteras rusas.

Es bien sabido que durante 30 años hemos tratado persistente y pacientemente de llegar a un acuerdo con los principales países de la OTAN sobre los principios de seguridad igualitaria e indivisible en Europa. En respuesta a nuestras propuestas, nos enfrentamos constantemente a engaños cínicos y mentiras, o intentos de presión y chantaje, mientras que la Alianza del Atlántico Norte, mientras tanto, a pesar de todas nuestras protestas y preocupaciones, se expande constantemente. La maquinaria militar se mueve y, repito, se acerca a nuestras fronteras.

¿Por qué está pasando todo esto? ¿De dónde viene esta manera descarada de hablar desde la propia exclusividad, infalibilidad y permisividad? ¿De dónde viene la actitud desdeñosa, desdeñosa hacia nuestros intereses y demandas absolutamente legítimas?

La respuesta es clara, todo es claro y obvio. La Unión Soviética a fines de los años 80 del siglo pasado se debilitó y luego simplemente se derrumbó. Todo el curso de los acontecimientos que tuvieron lugar entonces es también una buena lección para nosotros hoy, pues demostró de manera convincente que la parálisis del poder y de la voluntad es el primer paso hacia la degradación y el olvido completos. Tan pronto como perdimos la confianza en nosotros mismos por un tiempo, y eso es todo, el equilibrio de poder en el mundo resultó estar perturbado.

Esto ha llevado al hecho de que los tratados y acuerdos anteriores ya no están en vigor. La persuasión y las solicitudes no ayudan. Todo lo que no conviene a la hegemonía, a los que están en el poder, se declara arcaico, obsoleto, innecesario. Y viceversa: todo lo que les parece provechoso se les presenta como la verdad última, empujada a toda costa, groseramente, por todos los medios. Los disidentes son rotos a través de la rodilla.

De lo que estoy hablando ahora no solo concierne a Rusia y no solo a nosotros. Esto se aplica a todo el sistema de relaciones internacionales y, a veces, incluso a los propios aliados de Estados Unidos. Después del colapso de la URSS, la redivisión del mundo realmente comenzó, y las normas de derecho internacional que se habían desarrollado en ese momento, y las claves, las básicas, se adoptaron al final de la Segunda Guerra Mundial y consolidaron en gran medida sus resultados. comenzó a interferir con los que se declararon vencedores en la “guerra fría”.

Por supuesto, en la vida práctica, en las relaciones internacionales, en las reglas para su regulación, era necesario tener en cuenta los cambios en la situación en el mundo y el equilibrio de poder en sí. Sin embargo, esto debería haberse hecho con profesionalidad, sin problemas, con paciencia, teniendo en cuenta y respetando los intereses de todos los países y comprendiendo nuestra responsabilidad. Pero no: un estado de euforia por la superioridad absoluta, una especie de forma moderna de absolutismo, e incluso en el contexto de un bajo nivel de cultura general y arrogancia de quienes prepararon, adoptaron e impulsaron decisiones que fueron beneficiosas solo para ellos. La situación comenzó a desarrollarse según un escenario diferente.

No tienes que ir muy lejos para encontrar ejemplos. Primero, sin ninguna sanción del Consejo de Seguridad de la ONU, llevaron a cabo una sangrienta operación militar contra Belgrado, utilizando aviones y misiles en pleno centro de Europa. Varias semanas de bombardeo continuo de ciudades civiles, en infraestructura de soporte vital. Tenemos que recordar estos hechos, de lo contrario a algunos colegas occidentales no les gusta recordar esos hechos, y cuando hablamos de ello, prefieren señalar no las normas del derecho internacional, sino las circunstancias que ellos interpretan como les parece.

Luego llegó el turno de Irak, Libia, Siria. El uso ilegítimo de la fuerza militar contra Libia, la perversión de todas las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la cuestión libia condujo a la destrucción total del estado, al surgimiento de un gran semillero de terrorismo internacional, al hecho de que el país se hundió en una catástrofe humanitaria que no se ha detenido en muchos años: guerra civil. La tragedia, que condenó a cientos de miles, millones de personas no solo en Libia, sino en toda esta región, dio lugar a un éxodo migratorio masivo desde el norte de África y Oriente Medio hacia Europa.

Se preparó un destino similar para Siria. La lucha de la coalición occidental en el territorio de este país sin el consentimiento del gobierno sirio y la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU no es más que agresión, intervención.

Sin embargo, un lugar especial en esta serie lo ocupa, por supuesto, la invasión de Irak, también sin fundamento legal alguno. Como pretexto, eligieron información fidedigna supuestamente de que disponía Estados Unidos sobre la presencia de armas de destrucción masiva en Irak. Como prueba de ello, públicamente, frente al mundo entero, el Secretario de Estado de los Estados Unidos agitaba una especie de probeta con polvo blanco, asegurando a todos que esa es el arma química que se está desarrollando en Irak.

 Y luego resultó que todo esto era un engaño, un farol: no hay armas químicas en Irak. Increíble, sorprendente, pero el hecho permanece. Hubo mentiras al más alto nivel estatal y desde la alta tribuna de la ONU. Y como resultado: enormes bajas, destrucción, una increíble oleada de terrorismo.

En general, uno tiene la impresión de que prácticamente en todas partes, en muchas regiones del mundo, donde Estados Unidos llega a establecer su propio orden, como resultado, hay heridas sangrientas que no cicatrizan, úlceras del terrorismo internacional y del extremismo. Todo lo que he dicho es el más atroz, pero de ninguna manera los únicos ejemplos de desprecio por el derecho internacional.

En esta serie, y promete a nuestro país no ampliar la OTAN ni un centímetro hacia el este. Repito: me engañaron, pero en términos populares, simplemente lo tiraron. Sí, a menudo se puede escuchar que la política es un negocio sucio. Quizás, pero no en la misma medida, no en la misma medida. Después de todo, tal comportamiento de engaño contradice no solo los principios de las relaciones internacionales, sino sobre todo las normas de moralidad y moralidad generalmente reconocidas. ¿Dónde está la justicia y la verdad aquí? Sólo un montón de mentiras e hipocresía.

La expansión en curso de la OTAN es peligrosa para nuestro país. En Occidente, quieren acelerar la expansión de la infraestructura. Ya no podemos mirar. Una mayor expansión de la Alianza es inaceptable para nosotros.

El problema es que se está creando una “anti-Rusia” hostil en los territorios adyacentes. Para Estados Unidos, esta es una política de contención de Rusia, y para nuestro país, es una cuestión de vida o muerte. La cuestión del futuro histórico, la cuestión de la existencia misma del Estado. Esta es la línea muy roja, la cruzaron.

Estoy hablando de la situación en el Donbass. Kiev finalmente abandonó las negociaciones, durante 8 años hemos estado haciendo todo lo posible por una solución pacífica. Es imposible mirar lo que está pasando sin compasión, es imposible soportarlo. Hay un genocidio de millones de personas que dependen solo de Rusia.

Los principales países de la OTAN apoyan a los nacionalistas extremistas en Ucrania en todo. Los nacionalistas nunca perdonarán a los de Crimea por su libre elección. Subirán a Crimea con la guerra para matar, como los cómplices de Hitler durante la guerra.

Todo el curso de los acontecimientos muestra que el choque de Rusia con estas fuerzas es inevitable. Solo están esperando el momento adecuado. Ahora también afirman poseer armas nucleares.

Rusia no puede sentirse segura bajo la amenaza de la Ucrania moderna. Las circunstancias exigen una acción decisiva. Las repúblicas populares de Donbass pidieron ayuda.

Con la sanción del Consejo de Seguridad, he decidido realizar una operación militar especial. Su objetivo es proteger a las personas que han sido objeto de intimidación y genocidio por parte del régimen de Kiev durante ocho años. Y para ello lucharemos por la desmilitarización y desnazificación de Ucrania. Además de llevar ante la justicia a quienes cometieron numerosos crímenes sangrientos contra civiles, incluidos ciudadanos de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, nuestros planes no incluyen la ocupación de territorios ucranianos. No vamos a imponer nada a nadie por la fuerza.

Los resultados de la Segunda Guerra Mundial son sagrados. Pero no contradicen los altos valores de los derechos y libertades, y tampoco anulan el derecho de las naciones a la autodeterminación. A las personas que viven en ciertos territorios de la Ucrania moderna nunca se les ha preguntado cómo quieren definir sus vidas. Y estamos a favor del derecho a elegir: todos los pueblos que viven en el territorio de Ucrania deberían usarlo.

Los acontecimientos de hoy son la defensa de la propia Ucrania de quienes la tomaron como rehén. Nuestras acciones son en defensa propia contra las amenazas creadas.

Debe aplicarse al personal militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Queridos camaradas, sus padres y abuelos no lucharon contra los nazis, defendiendo nuestra patria común, para que los neonazis de hoy tomaran el poder en Ucrania. Hizo un juramento al pueblo ucraniano, y no a la junta antipopular que roba a Ucrania y se burla de su pueblo. ¡No sigas sus órdenes criminales! ¡Les insto a que depongan sus armas de inmediato y se vayan a casa! Todo el personal militar podrá salir de la zona de combate.

Una vez más, hago hincapié en que toda responsabilidad por un posible derramamiento de sangre recaerá enteramente en la conciencia del régimen que gobierna en el territorio de Ucrania. Quien intente interferir con nosotros desde el exterior debe saber que la respuesta será inmediata y conducirá a consecuencias que no ha experimentado. Todas las decisiones han sido tomadas, espero que hayas escuchado.

Siempre se necesita fuerza, pero la fuerza puede ser de diferente calidad. La política del imperio de la mentira se basa en la fuerza bruta. Pero la verdadera fuerza está en la justicia y la verdad. Es difícil no estar de acuerdo con el hecho de que la fuerza y ​​la disposición para luchar se encuentran en la base de la soberanía. El destino de Rusia está en las manos seguras de nuestro pueblo multinacional. ¡Y esto significa que las decisiones tomadas se implementarán, los objetivos establecidos se lograrán, la seguridad de nuestra Patria está garantizada de manera confiable!

Nuestro comentario:

Días pasado Putin expresó que una de las causas de la disolución de la Unión Soviética, fue porque Lenin se empeñó en una política equivocada de que cada nacionalidad debía tener la independencia suficiente como para adherir o no al conjunto.

Lenin tenía una política económica y la aplicaba hasta sus últimas consecuencias, contraria a la sumisión de una nacionalidad por otra. ¿Qué ello no era fácil? A la prueba está el constante acoso de los imperialistas a la Unión Soviética.

¿Cuál es hoy la política económica de Rusia, o de la Unión Europea que haga que algunos de los estados nacionales que están en la vuelta adhieran o no a una u otra conformación estatal?

Estamos ante una gravísima crisis económica, porque la Unión Europea, ha optado por el camino de financiar sus presupuestos, y permitirse cierto desahogo frente a los reclamos populares, realizando emisiones monetarias sin respaldo, pero esto no es duradero, y es evidente que ven con buenos ojos a organizaciones de extrema derecha en países que no integran la Unión Europea siempre que ello les sirva para estimular confrontaciones que desahoguen la industria de guerra.

¿Rusia ofrece algo distinto, salvo la tradición soviética de estos estados?. Entonces cuando cesa la persuasión aparecen las acciones de guerra, pero sin respuestas a las necesidades económicas de la gente.

¿Qué nos preocupa?: que la izquierda en el mundo no tenga respuesta a esto. Lenin no se equivocó en 1922, pero esa política no tuvo continuidad, fue quebrada.- La izquierda en el mundo debe retomarla.

Jorge Aniceto Molinari

Montevideo, 24 de febrero de 2022.

 

[:]

SE ABRE EL DEBATE.

SE ABRE EL DEBATE.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

No es un mérito personal, es una necesidad de la sociedad. Han comenzado a aparecer en las redes sociales, explicaciones y documentos que tienen que ver con el bagaje que la humanidad tiene sobre la cuestión social, y en particular los textos insustituibles de los maestros.

Lo que no quiere decir que no deban ser analizados con análisis críticos, como corresponde para el conocimiento humano.

Necesitamos respuestas, ¿el capitalismo se reinventa o se expande? ¿no importa que haya cada vez ricos más ricos, y aumenten los bolsones de pobreza en la inmensa mayoría de los países del mundo con deterioro de las remuneraciones salariales y pensionarias generales?

¿Qué es decir hoy que es posible el socialismo en un solo país? Esto va de la mano con la afirmación que aún se hace en Partidos Comunistas en el mundo de que socialismo es propiedad estatizada.

Y como contra partida lo que hoy está ocurriendo con el propio desarrollo del capitalismo que ha tomado a China y Vietnam como centro de su desarrollo y del libre comercio, razón fundamental para la rentabilidad, y que este modo de producción se siga expandiendo hasta sus límites, agostando la tasa general de ganancia.

Mientras tanto los otrora viejos imperialismos se apoyan en emisiones de sus monedas predominantes aun en el mundo, pero ahora en emisiones sin respaldo, volcados hacia dentro con el objetivo de reactivar su aparato productivo pero con el peligro cierto de una crisis superior a la de 1929. El libre comercio ya no rige para los intercambios en esta zona.

Lenin siempre -como sus compañeros del Comité Militar Revolucionario que organizó el asalto al Palacio de Invierno- analizó en sus escritos que la revolución con un objetivo socialista, era plenamente posible, para imponer la paz y poner el aparato económico al servicio de la gente.

Cuando la socialdemocracia europea que había votado los créditos de guerra le recriminaba de querer “implantar el socialismo” Lenin respondía que el objetivo no era implantar el socialismo sino avanzar culturalmente en las conquistas que ya tenía el proletariado en los países desarrollados y que para ello no había un límite determinado.

Ahora frente a la deformación posterior que introdujo el stalinismo, de que socialismo era propiedad estatizada, Lenin señalaba claramente que el objetivo económico de la revolución para defender la dictadura del proletariado podía tener como objetivo el desarrollo de un capitalismo de estado hasta los límites posibles. Limites que muerto Lenin degeneraron en la colectivización forzosa y el trabajo forzoso en las ciudades.

Para argumentar contra esto se introduce en el debate el análisis de las posiciones de Trotsky, que para analistas como el Profesor Julio Rodríguez fueron fundamentales pues entiende que Stalin las aplica sin Trotsky, argumentando así que forzaba una relación social con el desarrollo del aparato burocrático, que fue lo que aconteció.

Las críticas a Trotsky, por el programa de transición, así como las criticas a las 21 condiciones de la III internacional, hoy reexaminando los texto de Lenin, podemos llegar a la conclusión, de que no se correspondían a la necesidad objetiva del desarrollo de la economía que determinaba la continuidad en el desarrollo del capitalismo que hoy se muestra claramente en el proceso en que aparecen involucrados los Partidos Comunistas de China y Vietnam, sin dejar de lado el avance en las reivindicaciones de los trabajadores en todo el mundo.

No así el concepto de revolución permanente que es tomado de Marx, y que la vida ha mostrado que es así pero con las condicionantes que en forma magistral desarrolla Lenin en “El Imperialismo fase superior del capitalismo”.

El capitalismo de Estado, en el contexto universal previo a la segunda guerra mundial, permitió a la Unión Soviética crecer y desarrollarse pero manteniendo una política exterior suicida, como fue la que determinó el pacto con los nazis mientras se depuraban las fuerzas armadas con la prisión y asesinato de cuadros fundamentales en el ejercito, lo que hizo pensar a Hitler que no iba a encontrar resistencia a la terrible invasión que hizo contra el estado soviético.

Afirmar que la Unión Soviética no era un capitalismo de Estado sino socialismo, e incluso comunismo como se llegó a decir, es desde el punto de vista ideológico erróneo. Y afirmarlo en pleno siglo 21 parece a contra pelo de toda la experiencia histórica que nos debe servir para llegar al programa necesario para que la humanidad supere esta etapa.

Nuestro desafío es claro, frente a los que plantean que socialismo es propiedad estatizada, y por lo tanto lo que se debe hacer en el mundo es eso, nosotros apoyado en los maestros planteamos la necesidad de llegar a través de la moneda única y universal y de que los sistemas impositivos se apliquen sobre la circulación del dinero, permitiendo que organismos financieros internacionales intervenidos por las representaciones de los pueblos planifiquen en beneficio de la sociedad la economía mundial.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 23 de febrero de 2022.

 

LA DICTADURA DE LA BURGUESÍA.

LA DICTADURA DE LA BURGUESÍA.

El editorial del 19 de febrero de “El Telégrafo” es claro, el proyecto está, al parecer la plata también, entonces al ciudadano de a pie le queda el camino de aceptar o no, involucrarse o no.

Como sucede, habrá un sector que dirá: nos oponemos y se acabó. Y otro que dirá marchamos para adelante, la democracia es linda pero me importa un carajo.

Nosotros planteamos otra cosa, planteamos que todo el mundo de su opinión, y que se estudie realmente las posibilidades. Que los que saben vuelquen sus conocimientos.

Estamos hablando de una inversión que dará trabajo, pero también estamos hablando en un principio de la afectación de un importante espacio público importante para toda la ciudad, sin una explicación de porque inevitablemente debería ser así, es más, no conocemos si el estudio contratado contempla otras posibilidades, o solo se enmarca en dar una aval al proyecto inicial. El editorial, parece confirmar la teoría de que se avanza con los hechos consumados.

La democracia, no es una traba es un medio por el cual se obtienen los mejores resultados para todos.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 19 de febrero de 2022.

LAS REVOLUCIONES MARXISTAS.

LAS REVOLUCIONES MARXISTAS.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Un apreciado compañero; escritor, historiador, bancario, entre sus múltiples actividades asume un desafío, pone el dedo en la llaga –como vulgarmente se dice- pero abre un debate aún cerrado, pero que se debe abrir para encarar el mundo que se nos viene.

Escribe Jorge Nelson Chagas Fausto:

¿POR QUÉ LAS REVOLUCIONES MARXISTAS SE CORROMPEN Y FRACASAN? (1)

Sí. Lo admito. El título es muy provocativo. Más de uno me podría decir: ¡Epa, compañero! ¿De qué fracaso me habla? Más allá de sus defectos, el comunismo en Rusia convirtió el país de los zares y Rasputín en una potencia respetada y temida a nivel mundial. O en Cuba, para citar un ejemplo en Latinoamérica, el comunismo les devolvió la dignidad a los cubanos, solucionó para siempre “la cuestión nacional”, y amplió la educación y la cultura a toda la sociedad.

Sí, claro. Esto es verdad. Pero sólo una parte de la verdad. Porque la realidad es mucho más vasta, compleja y para nada, agradable.

Se le puede dar otra vuelta de tuerca a esta cuestión. Otros me podrían decir: la pregunta, si quiere ser el principio de un análisis serio y objetivo, está mal formulada. Por la sencilla razón de que en su propia enunciación contiene dos juicios de valor negativos: “corrupción y fracaso”.

Este argumento es de carácter metodológico y tiene una sólida base. Entonces, lo ideal sería buscar una pregunta más neutra. Por ejemplo, ¿por qué se originaron, en el transcurso de la historia, las revoluciones marxistas?

Sinceramente ignoro si existe algún trabajo académico comparativo sobre estas revoluciones (Rusia, China y Cuba, principalmente) pero, hay varios elementos comunes en ellas. En primer lugar, la situación económico-social previa muy mala (o bien, como en el caso de Cuba, no precisamente mala, pero una mayoría importante sentía que no disfrutaba de los beneficios del sistema económico), ausencia de reglas democráticas claras y aceptadas por todos, una clase gobernante inepta, un líder revolucionario carismático, tan inteligente como astuto, sin escrúpulos, con una voluntad de hierro aunada a la convicción de ser  capaces de crear en la tierra una utopía igualitarista (Lenin, Mao, Castro); y finalmente, la diosa fortuna que interviene providencialmente.

A esto hay que agregarle un elemento esencial: las revoluciones se hacen con hombres y mujeres dispuestos a hacerlas. Dispuestos a morir por la causa.

¿Exactamente que mueve a estas masas? ¿Una ideología? ¿Un líder? ¿Un partido? Acaso, una combinación de todos estos factores. Afirmar que el marxismo sabe despertar en las masas la envidia y el resentimiento, revela un claro desprecio por la gente común.

Una cosa es segura: estas masas han dejado de creer en sus gobernantes, en el sistema de convivencia social y política imperante, se sienten excluidos o marginados en su propia tierra y al anhelar una vida mejor ven cerrados todos los caminos pacíficos.

La revolución es, en sí misma, un sueño. Un sueño que parece realizable. El revolucionario es, por sobre todas las cosas, un soñador. Cree haber descifrado mediante un método científico (el marxismo) la naturaleza humana y por eso, está capacitado para transformar la realidad. Pero, al margen de esto, es posible ver este asunto desde otro ángulo.

Desde la propia ideología marxista.

Escrito esto y publicado en facebook, las opiniones han sido múltiples y diversas.

A mí me mereció estas reflexiones:

En la que te metiste tocayo, pero bienvenido al debate. Empecemos por acá: don José Batlle y Ordoñez, había leído y estudiado a Marx, se supone que en esa época los documentos tardaban en llegar de un lado a otro del mundo.

Explica la revolución rusa de una manera magistral, como una necesidad de las masas ante la guerra, que hacía que una parte importante de la juventud muriera en ella. Muestra como Lenin hace de esta situación el momento de organizar los soviets y lograr reivindicaciones que ya los trabajadores del mundo habían conquistado y lograr la paz.

Pero a la vez señala que a la muerte de Lenin, no había continuidad, porque la burocracia quería el poder para sus propias necesidades no entendiendo que el capitalismo tenía la vitalidad suficiente para recuperarse de la guerra y ahogar a la revolución encerrándola en sus fronteras.

Pero además esto confirmaba a Marx, que señala claramente que ningún modo de producción predominante abandona el escenario sin agotar todas sus posibilidades, y esto hoy lo vemos claramente cuando los partidos comunistas chino y vietnamitas utilizan sus revoluciones para acompañar el desarrollo del capitalismo y lograr para sus masas un desarrollo que las pone a la altura de las masas desarrolladas del mundo. Masas que Vivian 4 hambrunas por año.

Pero además la crisis del propio desarrollo capitalista hace que los otrora viejos imperialismos ante esta realidad abandonen lo que fue la base histórica de su desarrollo, el libre comercio y sobre la base de emisiones monetarias vuelcan sobre el resto de la humanidad el costo del funcionamiento de su aparato productivo. No es difícil presagiar una grave crisis producida por esta situación.

Luego de la derrota de Lenin en 1924 y el asesinato de los principales dirigentes de aquella revolución, los partidos comunistas que usufructuaron lo que fue la construcción de la Unión Soviética y el haber derrotado al nazismo –recordemos que Stalin se había aliado con Hitler- entraron en un proceso de crisis que hoy los abarca en todo el mundo salvo los que están directamente vinculados al impulso chino y vietnamita.

Entonces hablar de fracaso de las valoraciones de Marx, Engels, y Lenin los principales en desarrollar análisis sobre el capitalismo me parece apresurado o falto de objetividad.

Recordemos además que Lenin preparó la revolución con tres textos formidables, entre muchos apuntes, notas, artículos, cartas, esos textos son “Materialismo y empiriocriticismo”, “El Estado y la revolución” y “El imperialismo fase superior del capitalismo”, en este último analiza como la economía del mundo iba a superar a los estados y pasaría a ser gobernada en pugna por los complejos empresariales multinacional que es lo que hoy ocurre.

Los maestros documentaban todo, hay cartas de Lenin que fueron ocultadas pero se conocieron 30 años después.

Hay compañeros, compatriotas como el Prof. Julio Rodríguez que dejó mucha cosa escrita, porque además fue un estudioso de estos procesos y tenía una idea muy precisa de por dónde iban a ser reivindicadas las ideas de los maestros.

No es un debate fácil. A principios del siglo 20, siglo con dos guerras mundiales, y revoluciones que han marcado un cambio en el rumbo de la sociedad, Lenin escribe “Materialismo y empiriocriticismo” ¿Cuál era su objetivo?, orientar en la comprensión de los revolucionarios de que las ideas tienen un origen material y una relación directa con las relaciones que se generan en la sociedad.

Por eso cuando se dice que el problema es el ser humano, y se omite que nosotros somos producto de las relaciones sociales de la época, estamos entrando en el terreno del idealismo y no del materialismo.

La revolución como tal, es un producto directo de la contradicción de las relaciones sociales materiales, y con los seres humanos tal como se han desarrollado es necesario encarar tareas que determinen relaciones de  progreso. No es que hay que tener seres ideales para después encarar los cambios, sino que esto obliga –la crisis- a construir un ser humano superior.

La revolución rusa los originó, pero a la vez como en la revolución francesa la crisis los consumió. Batlle lo explica con claridad.

Ahora esta época tiene aspectos esenciales que se diferencian de la anterior, en la que el capitalismo sobre la base del libre comercio y de la rentabilidad llegó a todos los rincones del planeta, porque los países que promueven ahora el desarrollo de la zona de libre comercio más grande de la historia que permiten el desarrollo capitalista, son precisamente países que están encabezados por Partidos Comunistas que cambiaron los elementos centrales de esa sociedad, China y Vietnam.

Por otro lado los países desarrollados de los otrora imperialismos se repliegan en sus fronteras a estimular su aparato productivo sobre las bases de emisiones monetarias que descargan sobre el resto del mundo, lo que augura una crisis superior a la 1929.

Lenin presagiaba en “El imperialismo……” un pasaje pacífico de toda la humanidad a la construcción de una sociedad superior, la realidad actual nos muestra por un lado el peligro de una tragedia mayor por la guerra pero por otro la posibilidad de tomar medidas universales, que le permitan a toda la humanidad dar un gigantesco giro sobre la base de movilizar todo el aparato productivo.

Los viejos marxistas formados bajo la concepción estatista (origen stalinista) nos dirán que eso es imposible sin estatizar los medios de producción y de cambio. Nosotros nunca negamos que estatizar fue en muchos casos lograr que el aparato productivo no se paralizara, pero el centro del problema está en dos herramientas que la izquierda no analiza aún, que son los impuestos y las monedas. Recordemos el discurso de Mujica en la ONU, en que lo rodearon los pelucones, luego nadie habló del tema, ni el propio autor del discurso.

El objetivo es que el aparato productivo pase del manejo irracional que necesita para desarrollarse hasta ahora: la rentabilidad, a un manejo racional democrático por parte de los organismos de la sociedad. Los instrumentos ya existen falta la decisión política que hay que construir.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 16 de febrero de 2022.

POLITICA ECONÓMICA: ASIGNATURA PENDIENTE.

POLITICA ECONÓMICA: ASIGNATURA PENDIENTE.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

El gobierno aprovecha, la incertidumbre que hay en la izquierda en torno a este tema. Ellos actúan con pragmatismo.

Han manejado la posibilidad de un tratado de libre comercio con China, hecho que preocupa a los yanquis y también a sus servidores, y a quienes se sienten de una u otra manera vinculados a sus influencias, también aquí en Uruguay.

En igual sentido vienen manejando la moneda, el combustible, las tarifas públicas; con la moneda ha ocurrido y ocurre algo muy particular, ingresaron al gobierno dando satisfacción a los exportadores haciendo una devaluación, pero ahora juegan con la contención y el buen ambiente exportador esperando el resultado del referéndum por la LUC, apelan a la comprensión de este sector para hacer también ellos un aporte a la política restrictiva que intenta hacer el gobierno en materia de salarios y pensiones. Ahora pasado el referéndum, no van a ser pocos los que salgan a hablar de “atraso cambiario” aprovechando que su negocio se mueve en dólares y la gente gana en pesos.

Pero el problema el país, al igual que el mundo, el problema no lo tiene con la derecha, que inexorablemente marcha en busca de su rentabilidad, como única explicación a su razón de ser, sino con una izquierda que no tiene identidad en la materia, a pesar de todo lo escrito y desarrollado sobre el capitalismo por los maestros.

¿Cuál debe ser la política monetaria? ¿Se justifica la existencia de unidad monetaria nacional? De eso no se habla, más en un mundo que en lo que tiene que ver con las zonas de los viejos imperialismo hoy funcionan subsidiados por emisiones que descargan sobre el resto de la humanidad.

Nuestras zonas por otra parte sufren con el deterioro de salarios y pensiones, la existencia de una moneda para el negocio de los dueños de las mercancías y otra para el pago de salarios, pensiones, y la actividad de la pequeña industria y el pequeño comercio.-

Además el libre comercio, el que originó el desarrollo del capitalismo como modo de producción predominante, se ha ido trasladando primero a fines de la guerra del Reino Unido a EE.UU. y ahora hacia la zona comandada por China y Vietnam, que hace que la economía del mundo comience a sentir los efectos de esta nueva realidad, que va a tener efectos directos sobre la economía de todos.

¿Ahora nuestro Frente Amplio como analiza esto? Porque después del 27 de marzo, la economía del país necesitará de respuestas a los problemas que va a plantear al gobierno el enfrentarse a la realidad. Ellos tienen política para un sector de la sociedad, no para toda la sociedad, en economía están gobernado con lo que dejó el Frente con restricciones a salarios y pensiones.

Leo elogios a la democracia uruguaya, creo que son merecidos, pero debemos utilizar ese caudal para trabajar hacia el futuro.

En los quince años de gobierno frenteamplista, en que se defendió a los trabajadores, y se trató de atender necesidades sociales, el deterioro general de la economía en su proyección hacia la sociedad no se detuvo. Porque no se ha detenido en el mundo, salvo en aquellas zonas donde el capitalismo mantiene su desarrollo central, y es lógico que así sea si no se instrumenta una política que tiene que tener expresiones nacionales pero que es esencialmente una necesidad a nivel internacional.

Hemos señalado las dos herramientas donde se marca esto claramente: la moneda y los impuestos.

De eso no se habla”, queda en manos de los que “saben”, así fue con el Frente, así es con el gobierno actual.

Ahora pensar que la democracia –que no nació de un repollo sino de la libertad de comercio- no se juega en el debate de estos temas es de una inocencia atroz.

No sé si el Frente o la Central sindical, o los dos, deberían ya tomar la iniciativa y convocar a los que “saben” a que se debatan todos estos temas.

Es cierto también hay un concepto equivocado de democracia, que hace que el que ejerce el gobierno es el dueño de las decisiones y las asume sin obligación de compartirlas. Así ocurrió con Astori, y ocurre ahora con Arbeleche.

Nuestros ejemplos son otros: don José Batlle y Ordoñez, en la etapa de mayor fortalecimiento democrático de nuestro país, y Lenin al frente de la construcción de la Unión Soviética, donde cada paso que se daba estaba documentado con su explicación.

Jorge Aniceto Molinari.

Todo indica que es necesario estudiar.

Todo indica que es necesario estudiar.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Todo indica que es necesario estudiar. Hasta hoy las guerras importantes que ha vivido la humanidad en estos últimos siglos han sido intercapitalistas.

Marx, Engels, Lenin, los que califico de maestros, no porque sus obras no sean discutibles, sino porque la existencia del capitalismo califica a un mejor nivel a quienes han sido los más grandes estudiosos del desarrollo de este modo de producción.

La historia de la sucesión y superación de los distintos modos de producción hasta llegar a la etapa actual, es la historia del desarrollo hasta las últimas posibilidades del modo de producción predominante, cosa que ocurre ahora con el capitalismo, sin que a nivel de la cátedra, de los estudiosos se le reconozca.

Se niega sin demostrarlo que los hechos económicos son los que determinan el hacer político.

Hemos llegado a esta situación sin un desarrollo que en el análisis explique lo que está ocurriendo.

La historia nos ha mostrado como se concentra la riqueza en cada vez menos manos y las conquistas de los trabajadores, a través de sus luchas, son reducidas a núcleos cada vez menores a la vez que aumenta en el mundo la marginación, la pobreza, La contra partida son los paraísos fiscales.

El libre comercio, extendido a todo el planeta, en sus primeros esfuerzos provocó la caída del feudalismo, del libre comercio nacieron las libertades individuales, nacieron las formas actuales de democracia. La democracia tal como la conocemos y prácticamente negada en todas partes, no nació de un repollo, nació de la libertad de comercio.

No estamos hablando de un fin en sí mismo, estamos hablando de un hecho objetivo, que ha movido la economía desarrollando el concepto de rentabilidad.

Eso determina hoy un giro en la economía de la humanidad, que como en cada etapa anterior necesita de un programa para ser superado en beneficio de la gente.

En 1917 se produce la revolución como reacción a las calamidades sociales de la guerra, al zarismo, bajo la conducción de Lenin, introduce un programa, que ya se venía discutiendo, pero que Lenin, apuntaba a que fuera de transición en la medida que la sociedad rusa incorporaba las conquistas del proletariado mundial –particularmente europeo- y se reinsertara en el desarrollo de la economía mundial.

En 1916 había escrito en “El Imperialismo fase superior del capitalismo” que la economía del mundo marchaba a ser gobernada por los complejos empresariales multinacionales.

Sin embargo a la salida de la guerra e incorporadas las conquistas de la revolución, Lenin tuvo que polemizar con dos de sus principales accesores: Trotsky y Bujarin, el primero planteando el comunismo de guerra e incorporar el trabajo obrero con el concepto organizativo del ejercito, con el objetivo de mantener el funcionamiento de la economía. Bujarin por su lado hablaba de comunismo a pasa de tortuga que significaba hacer todo tipo de sacrificio pero pensar en un desarrollo propio aunque fuera a pasa de tortuga. Ninguno había asimilado las enseñanzas de Lenin en el texto “El imperialismo…..”

El desgaste de la dirección, la muerte por tifus del principal organizador: Yuri Svedrov, hicieron que se hiciera del poder sobre una base bolchevique una burocracia, que hizo que al socialismo se lo identificara con propiedad estatizada, concepto aún perdura en la mayoría de la izquierda en el mundo.

Y aquello que fue tan popular en Europa – el poder soviético- que hizo el prestigio de los partidos comunistas, hoy la crisis del propio capitalismo, los arroja al basurero de la historia, y replantea todo, tal es así que frente a la crisis actual que los otrora viejos imperialismos tratan de superar con emisiones monetarias sin respaldo, surgen con fuerza nuevamente las corrientes socialdemócratas que se muestras más adecuadas frente a la concepciones de las corrientes de derecha emparentadas con el fascismo y con la intolerancia social.

Es el propio desarrollo del capitalismo que necesitando tomar un nuevo centro para el libre comercio, abre ante la humanidad una realidad que necesariamente requerirá de programa y de partidos que retomen las ideas de los maestros.

En ese camino están hoy el Partido Comunista Chino y el Partido Comunista Vietnamita. ¿Tienen programa para afrontar esta situación? , sin duda que aún no, pero nada impide que desde todo el mundo se reabra un debate que quedó interrumpido cuando se tomó el poder contra Lenin en 1924, y se retome el debate programático y de ideas.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 10 de febrero de 2022.-

TRIUNFO SOCIALISTA EN PORTUGAL.

TRIUNFO SOCIALISTA EN PORTUGAL.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

No he comentado el triunfo socialista en Portugal, es una limitación en mis análisis.

Hoy quiero en algo repararlo, aunque la tarea seguramente deberá desarrollarse en varias notas.

Mi divorcio con el llamado socialismo democrático, no es porque no vea con simpatía su triunfo, sino porque mis diferencias programáticas son determinantes.

El socialismo está en condiciones de ganar en toda Europa, incluso en EE.UU.

Tiene la política que mejor se adapta a estimular las inversiones sociales, mover la economía, y hacer planes de infraestructura sobre la base de emisiones monetarias.

La derecha en muchos lados aun con inclinaciones fascistas, y siéndolo en forma declarada, no lo puede hacer porque la base democrática de la sociedad es un auto estimulo para las ideas socialistas y de bienestar social y no las suyas de exclusión social.

Por el contrario las ideas comunistas –tal como se conciben después del triunfo de Stalin sobre Lenin- están severamente condenadas, la burocracia, el estatismo, es condenado por todos menos por estos “comunistas”, que a su vez no ven otra forma de desarrollo.

Pero en estos años ha ido surgiendo una variante, que no le podemos llamar Omicron, pero que si tiene el sello de los partidos comunistas chino y vietnamita e impactan en una cultura de la izquierda que no entiende que ha estado pasando.

Para nosotros es como que la tarea de Lenin, de escribir del inicio del siglo 20 hasta el triunfo de la revolución de octubre tres libros fundamentales para entender el desarrollo del mundo como lo fueron “Materialismo y empiriocriticismo”, “El Estado y la Revolución” y “El imperialismo fase superior del capitalismo”, revivieran plenamente, aunque hoy en la izquierda no se ha retomado su estudio.

Si es cierto, ni uno ni otro (chinos y vietnamitas) tienen un programa para abordar los problemas del mundo en su conjunto, marchan en desarrollo detrás de un desarrollo capitalista que sigue reivindicando como su fuente el libre comercio y la construcción de una zona de libre comercio cada vez más amplia, y tiene un enorme efecto sobre el resto de la economía mundial.

El problema es cuánto tarda la crisis en occidente, en relación con la necesidad de un programa que aborde la crisis a nivel ecuménico.

Esta gira del Presidente de Argentina, luego de acordar con el Fondo, por Rusia y China es un ejemplo del carácter que puede llegar a asumir la crisis.

Hay una necesidad, y nadie se suicida si tiene a mano un programa con el cual superar la crisis.

Ese programa no es otro que el de terminar con el juego de la monedas y pasar como con el peso, el litro y el kilo a un valor único y universal.

Dar muerte a los paraísos fiscales haciendo que ninguna transacción en ninguna parte del mundo sea válida si no está debidamente registrada donde la sociedad lo determine. Instrumento imprescindible para combatir todas las lacras sociales-

Ir a un sistema impositivo basado en la circulación del dinero, dando fin a los sistemas basados en el consumo, los salarios y las pensiones.

Poner en nuevas manos los organismos financieros internacionales, los inmensos recursos que la sociedad ha ido acumulando y poner todo eso en marcha en beneficio, de la salud, la educación, la vivienda y el cuidado y el trabajo de la gente.

Keynes hablaba de “la eutanasia del rentista”, nosotros simplemente hablamos de poner en manos demócratas de la sociedad todos los medios para que todos los seres humanos del planeta tengan la oportunidad de desarrollo que hoy no tienen.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 7 de febrero de 2022.-

HACE 51 AÑOS NACÍA EL FRENTE AMPLIO.

HACE 51 AÑOS NACÍA EL FRENTE AMPLIO.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Salud compañeros y compañeras, como hace 51 años, la lucha recién comienza, tenemos un mundo a ganar y la tarea es ímproba, y es antes que nada ideológica, hacer consciencia de que la sociedad puede salir de su estado actual hacia un mundo construido entre todos.

En 1971, teníamos consciencia de que el debate de ideas era imprescindible, pero también que debíamos contar con instrumentos que aseguraran la unidad del pueblo.

El Frente político, vino a complementar lo que en el plano de las luchas obreras había sido la fundación de la CNT.

Hoy la crisis es más profunda, el mundo se debate en una profunda acentuación de las diferencias sociales, cada vez la riqueza se concentra más y a la vez crece la pobreza por todos lados.

La diferencia con 1971 es que por primera vez en la historia lo que fue el imperialismo yanqui, abandona el libre comercio y se sumerge en una política de emisiones junto con la Unión Europea y el Reino Unido que hacen que no sea difícil presagiar una crisis superior a la de 1929.

Por otra parte el desarrollo económico capitalista que ya hace tiempo dejó de estar en manos de los Estados para pasar en pugna a los conglomerados empresariales multinacionales, han tomado como centro de su desarrollo y del libre comercio a China y su entorno, está gobernada por el Partido Comunista.

Los peligros de un mayor desarrollo bélico se acentúan, la industria de la guerra –multinacional- juega su rol como ahora en la llamada crisis por Ucrania.

Sin embargo las circunstancias nos hacen ser optimista, que en definitiva la izquierda va a encontrar su programa para que la humanidad supere esta etapa, y la predominancia del capitalismo pueda morir en paz.

El Frente Amplio a 51 años de su nacimiento debe ser revitalizado, el instrumento con el cual el pueblo uruguayo se conecte con lo más avanzado del mundo, y pueda incidir en la elaboración de un programa común para toda la humanidad.

Salud compañeros.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 5 de febrero de 2022.

[:es]A propósito de una nota de la economista Andrea Burstin.[:]

[:es]

A propósito de una nota de la economista Andrea Burstin.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Andrea Burstin

Publicado en El Observador de Montevideo del 3 de febrero de 2022

MORIR DE ÉXITO

Nunca pensamos que seríamos tan exitosos y que podríamos crecer al nivel que lo hicimos en 2021” decía hace unos días la directora del Banco Central Europeo, Christine Lagarde.

A menudo las situaciones límites nos dejan pocas dudas con respecto a los cursos de acción. En un incendio en lo primero que pensaremos es en salvar la vida de nuestros seres queridos y la nuestra. Del mismo modo en la pandemia, el mundo actuó de manera muy coordinada y con pocas vacilaciones, aunque con ligeras variaciones para evitar el colapso sanitario y económico.

Mirado en retrospectiva, hubo un muy buen diagnóstico y tratamiento: lo sanitario y lo económico eran simplemente dos términos de la misma ecuación. Continúan siéndolo y del correcto diagnóstico y tratamiento de la situación sanitaria, depende la salida económica.

En lo sanitario en una primera etapa se implementó un amplio abanico de medidas más o menos coercitivas que apuntaban a la reducción de la movilidad y en una segunda etapa, con la irrupción de las vacunas, se desplegaron fuertes campañas de vacunación. En lo económico, se intentó impedir una recesión económica que terminara enquistándose. Numerosos programas de ayuda mantuvieron desde el lado de la demanda las ayudas a las familias y a los empleos y también desde el lado de la oferta en mayor o menor grado se apoyó a los sectores más tocados por los cierres impuestos.

Hoy la situación sanitaria es muy distinta y los desafíos en lo económico son otros. Aunque aún aparecen nuevas variantes, no parece que el bosque se vuelva a prender fuego y tímidamente va creciendo la lista de países dispuestos a dar vuelta la página, declarar el coronavirus como una enfermedad endémica que se seguirá cobrando vidas (como tantas otras con las que convivimos), pero con tasas de letalidad mucho más bajas gracias a las vacunas. Con cifras de fallecidos que representan un porcentaje cada vez menor del número de casos, surge la interrogante sobre la utilidad de esta última variable como guía para transitar esta nueva etapa. La capacidad de testeo está tocando fondo en muchos puntos del planeta. Del mismo modo que seguramente lo haría si en los meses de invierno deseáramos testear a todo individuo susceptible de ser portador del virus de la influenza.

En lo económico, ante una demanda a la que se le suministró grandes cantidades de oxígeno durante los meses pandémicos, la oferta, aún limitada y con cuellos de botella en muchas cadenas de producción y distribución, no es capaz de responder. Numerosos sectores de la economía se ven restringidos por la cantidad de trabajadores aislados dadas las actuales políticas sanitarias. El fantasma de la inflación, un fenómeno que habíamos eliminado del debate económico en los últimos años, está amenazando desde hace meses a varias regiones del globo.

Esta película ya la hemos vivido otras veces y no se puede desconocer la peligrosidad de la inflación. Es raro que no traiga aparejada una pérdida del poder adquisitivo para los asalariados, aun contando con mecanismos de indexación que pueden acentuar más la escalada de precios y acaba siendo peor el remedio que la enfermedad. La inflación genera además, un entorno mucho más inestable para la inversión. En países con monedas más débiles se suma a este escenario, una huida desde las monedas locales a otras más fuertes, provocando fuertes desequilibrios.

A la escasez temporal de recursos humanos debido al coronavirus, se suman cambios que parecen más estructurales. Pensar que todas las capacidades productivas volverían a ponerse a pleno funcionamiento como si simplemente se tratara de encender un interruptor, fue un gran error de cálculo. Han pasado ya casi dos años. Ha habido grandes cambios en el mercado laboral. Han surgido nuevas oportunidades y algunos trabajadores no volverán a sus antiguos puestos porque encontraron opciones más atractivas. La crisis de los camioneros en algunos mercados, como el estadounidense o el británico, es un buen ejemplo de ello.

La Reserva Federal en Estados Unidos ya ha dado señales claras que subirá tipos de interés y puede que en unos meses el Banco Central Europeo vaya por el mismo camino. Aun así, puede que no alcance con calmar la demanda, y las subidas de tipos solo peguen un frenazo a la recuperación sin lograr resolver los cuellos de botella en todas las cadenas de suministro para controlar la inflación.

Urge saber si la comunidad científica considera que podemos dar vuelta la página de manera controlada en lo sanitario, y que sin poner en riesgo la salud pública, se puede prescindir ya de los testeos masivos y las políticas tan rigurosas de cuarentenas y aislamientos, reduciendo así las interrupciones en la economía. Algunos países ya consideran empezar a transitar por esa vía. Realinear las políticas sanitaria y económica no es menos importante en esta salida de lo que lo fue en los meses más duros de la pandemia. No sería buena cosa después de capear semejante tormenta, acabar en el plano económico, muriendo de éxito.

Jorge Aniceto Molinari

Al enfermo le están dando opio, y se siente mejor, como saliendo de lo anterior.

Las economías en sus líneas predominantes ya no se dirigen desde los Estados, se dirigen desde los conglomerados empresariales multinacionales que además están en pugna por el agostamiento de la tasa general de ganancias que se expresa de mil maneras, hasta en la baja de la calidad y de la remuneración del trabajo que tiene el común de la gente.

Pero además porque cada vez hay ricos más ricos, y pobres cada vez más pobres y aumentando en su número.

El centro del capitalismo se está desplazando hacia China y su entorno, y están desarrollando en una superficie enorme del planeta la continuidad del libre comercio que es una fuente de succión hacia el resto de la economía mundial.

A partir de esto surgen fenómenos políticos que inexorablemente van a cambiar el mundo.

En la sede de los otrora viejos imperialismo ha quedado una estructura económica que fue predominante en el mundo, esa estructura económica esté emparentada con la nueva que se desarrolla en la nueva zona de libre comercio, son sus orígenes como en los siglos anteriores el desarrollo de EE.UU. provenía del Reino Unido. Tiene sus propios intereses y los defiende, para ello han recurrido a una medida que les da oxigeno pero que los acerca a una crisis con muchos aspectos de la 1929, que hoy se expresa en la inflación, que es producto de la emisión monetaria sin respaldo.

A mí lo que me asombra – aunque no tendría, porque han hecho tantas cosas- es que los economistas no hablan de la emisión monetaria sin respaldo como que el mundo pudiera bancar sin consecuencias tamaño desaguisado, o mejor dicho semejante medida para salvar la rentabilidad – acotada en el tiempo- de un núcleo de grandes empresarios que han quedado sujeto a los aparatos económicos nacionales de esta comunidad.

Que lo sectores de pensamiento progresista no hablen parece una enfermedad endémica, aparentemente la cosa marcha bien, la gente consume y tiene para consumir, algo parecido pasó cuando previo a la primera guerra mundial el sector mayoritario de la socialdemocracia europea votó los créditos de guerra. Además están atrincherados en los Estados, viendo cuantos votos pueden sacar y cuantos cargos en la administración del Estado le corresponden

Andrea Burstin

Jorge yo creo que estás confundiendo una emisión monetaria sin respaldo, a lo Argentina, que claramente es inflacionaria, con mecanismos de financiamiento del Estado, con los cuales el Estado se endeuda y no puede hacerlo eternamente y alegremente. Mecanismos que resultaron todos estos años bastante inocuos en cuanto a la inflación. Venimos de muchos, muchos años sin inflación. Por un lado propiciado por las tasas tan bajas de interés, los estados se estaban financiando a tasas muy bajas. Pero además con la incorporación de China a la economía mundial, del lado de la oferta las capacidades productivas habían pegado un salto importante. Hoy el escenario es otro y a eso apuntaba mi artículo. La oferta está atorada por varios puntos pero se desatascará en los próximos meses seguramente si entramos en una fase endémica del virus. Los gobiernos tienen el desafío de ir reduciendo deuda, porque con tasas de interés claramente al alza será complicado mantener los niveles actuales de endeudamiento,

Jorge Aniceto Molinari

Jorge yo creo que estás confundiendo una emisión monetaria sin respaldo, a lo Argentina, que claramente es inflacionaria, con mecanismos de financiamiento del Estado”,

En Argentina, como en Uruguay y como en casi todos los países de este continente, salvo EE.UU. y Canadá, hay una doble circulación de moneda. Los dueños de la producción manejan dólares, el resto la moneda nacional. Los impuestos se pagan en la moneda nacional.

Los estados a su vez son presionados a devaluar lo que produce el ajuste inmediato en sus ingresos y en los salarios y las pensiones. Cuando un país trata de defender su moneda se produce lo que ahora se marca en Uruguay “que es un país caro” porque las retribuciones a nivel nacional no han caído en relación con la “moneda fuerte” como en el resto de los países.

En todo el litoral uruguayo la gente cruza a Argentina, para hacerse todo tipo de atenciones: lente, dentaduras, tratamientos médicos…

En Ecuador, agobiada por la crisis un sector de la derecha en el gobierno eliminó la moneda nacional, Correa en el gobierno criticó la medida pero no pudo salir de ella.

Hace poco tiempo Maduro, declaró: si la gente entiende que defiende su trabajo cobrando en dólares el gobierno no se va a oponer, nosotros no somos dogmáticos.

EE.UU. ha aprovechado las diferencias monetarias para expoliar a los trabajadores de estos países. Y los gobiernos nacionales no han tenido el coraje de afrontar la realidad. Ahora es el momento en que por la inflación en EE.UU. el tema se va a replantear.

Uds. hasta ahora no han vivido esto, se trabaja y se comercia todo con “moneda fuerte”

Andrea Burstin

Para los países con monedas menos fuertes el riesgo de una inercia inflacionaria es mayor. En el norte mi impresión es que una vez destrabados algunos nudos del lado de la oferta y enfriando con subidas de tipos la demanda, la inflación no será un problema mayor. Me preocupa más que el enfriamiento se pase de rosca.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 4 de febrero de 2022.-

[:]