BASTA YA….

BASTA YA….

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Una guerra alimenta otra guerra, es una rueda infernal.

La industria necesita nuevos incentivos, la guerra de Ucrania, o mejor dicho la invasión a Ucrania, va durmiendo sus efectos, y entonces surge un nuevo motivo para que la hoguera sea alimentada, el mundo resiste, es posible.

No sé, pero a nadie se le ocurre, juntar a lo mejor del mundo para parar esto. Por ahora es una utopía, cada cual cuida su chacrita, más allá de las fronteras es eso, un más allá de las fronteras y nuestra acción no tiene posibilidades de incidir.

En diciembre del 2008 a través del Instituto Uruguay- EE.UU. dirigí una carta al entonces Presidente electo, Barack Obama a punto de asumir. Nunca recibí respuesta, ni siquiera sé si le llegó.

Lo mismo luego que asumiera el actual Papa Francisco le agregué algunos conceptos e intenté hacerle conocer la carta enviada a Obama. Tampoco sé si le llegó o no.

No importa mi nombre, soy uno más en la colmena humana, lo que importa es que existe la posibilidad de un cambio radical en la realidad del mundo, y hoy se está poniendo en peligro la propia existencia de la humanidad con la continuidad de una guerra que debe pararse ya.

Por supuesto que mi argumento está alimentado de razones ideológicas, la más importante: la predominancia del modo de producción capitalista está llegando al límite de lo posible, y debemos hacer todo lo posible para que muera en paz.

Estos son los documentos sobre los cuales sigo sin respuesta:

CARTA AL PAPA FRANCISCO I.-

En oportunidad de la asunción a la Presidencia de EE.UU. del señor Barack Obama, y cuando aún era Presidente electo le dirigí una carta a través del Instituto Uruguay-EE.UU, expresando el deseo de un buen gobierno y a la vez sugiriendo ideas sobre cómo abordar la tremenda crisis que el mundo ya comenzaba a vivir con intensidad.

Mi intención desde mi modestia como ser humano era intentar interesarlo en que hoy el mundo puede debatir y resolver temas que cambiarían sustancialmente el rumbo de la humanidad, y desde su alta investidura el abrir ese debate significaría un aporte invalorable a una salida humana de progreso.

Hoy cuando un hombre de origen argentino, país con el mío con el cual prácticamente compartimos todo, desde un mate a un partido de futbol, llega a la más alta magistratura de la iglesia católica cristiana, me pareció atinado trasmitirle mis inquietudes con la esperanza de que ello contribuya a habilitar una vía en la cual trabajar hacia la solución de los problemas hoy terriblemente globalizados.

No soy lo que se puede llamar un creyente, aunque fui bautizado pues mi madre María si lo era y mi padre carpintero independiente, su segundo nombre José, aceptó la sugerencia de mi madre en ese sentido. Si bien su educación era muy elemental, 3er. Año de escuela, su preocupación porque sus hijos estudiaran y conocieran el saber humano me fue trasmitido con mucho contenido.

Conocí la humildad de la vida, el respeto por todas las ideas que parten a su vez del respeto hacia todos los seres humanos. Siempre valoré a Cristo como un ser humano excepcional cuyas enseñanzas tienen un valor inmenso, valor que he visto reflejado en todos los niveles de la sociedad en aquellos que buscan servir al conjunto de la sociedad.

Todo lo demás lo dice en una apretada síntesis la carta enviada al Presidente Obama, aún sin respuesta:

Montevideo, 11 de diciembre de 2008.

Señor Presidente Electo

de los Estados Unidos de

Norte América.

Don Barack Obama

Presente.

Con mi mayor estima:

En mi condición de ciudadano de Uruguay, nacido en Paysandú hace 69 años, con 38 años de trabajo bancario ahora jubilado, y desempeñándome actualmente como Consejero Secretario Adjunto del Consejo Honorario de la Caja de Jubilaciones y Pensiones Bancarias, con una extensa actividad militante, política y sindical en el ámbito de mi país, hijo mayor de un humilde carpintero, me tomo el atrevimiento que espero sepa disculpar, de dirigirme a Ud.

En primer lugar para desearle el mejor gobierno posible, por su pueblo y por todos los pueblos del mundo.

No es mi deseo reclamar ni reivindicar nada. Todo lo que ha vivido la humanidad es importante; seguramente estudiosos de todas las ramas del saber científico encontrarán en ellas material para ayudarnos a transitar el futuro y harán justicia con cada uno de los hechos ocurridos y transcurridos.

Pero mi intención es llegar a Ud. para señalarle algunos aspectos que considero fundamentales para que la humanidad supere esta crisis que sin duda es la mayor de la historia.

Hay gentes que lo tienen todo claro; de un lado están los buenos y del otro los malos.- No es mi caso. Pero sí creo que las circunstancias nos ponen a cada uno en situaciones de decidir, como en su caso, la suerte de millones de seres humanos.

Así como un médico debe decidir la suerte de su paciente, el Presidente de los EE.UU., decide con sus acciones la suerte de millones de seres humanos en el planeta.

Mi preocupación es qué debe y qué puede hacer Ud. para cambiar en beneficio de la gente una situación tremendamente crítica de un avance prodigioso en materia científica en medio de la mayor crisis de la historia.-

Permítame pues en medio de la incredulidad de la inmensa mayoría de la inteligencia moderna, proponerle dos medidas que para mí son sustanciales para un giro en la historia humana.

Una, la necesidad de un signo monetario único universal, aspiración de Lord Keynes a la salida de la segunda guerra mundial.- Así como existe universalmente el metro, el kilo, el litro, debe existir una unidad monetaria única.

Sé que lograr esto es una dura batalla, pero vale la pena encararla, sobre todo para los pobres del mundo, que son en última instancia los que no tienen medios para defenderse de su manejo y resultan ser las víctimas de sus ajustes.-

La segunda, directamente vinculada con la primera, es la necesidad de cambiar radicalmente los sistemas impositivos del mundo.- La revolución técnico-científica permite hoy registrar totalmente los movimientos de dinero, y es sobre ellos que hay que aplicar la carga tributaria y eliminar los impuestos al consumo y al trabajo.-

Los inmensos recursos genuinos que este cambio impositivo genere podrán ser utilizados en beneficio de la humanidad y con la intervención democrática de la sociedad. Se estará entonces en condiciones de transformar en jardines, lo que hoy son las residencias donde padecen la mayor parte de nuestros hermanos. Se estará en condiciones de transformar la vida humana.

Claro está que para la aplicación de estas medidas necesitamos más que nunca afirmar una política plena de paz y democracia, de desarrollo de todas las instituciones que la sociedad se ha ido dando a través de su avance.

Estas medidas son las centrales, todo lo demás gira en torno a ellas; los paraísos fiscales, el lavado de dinero, la droga, la corrupción, la guerra, todas las formas de esclavitud, podrán ser controladas y superadas si el pueblo tiene estos instrumentos fundamentales para avanzar.-

La tremenda amenaza que para el mundo significa la actual crisis económica, con la fractura social más grande de la historia, que impide el acceso de gran parte de la humanidad a los formidables avances que se han dado en todos los campos del conocimiento, sólo puede revertirse volviendo a la economía real.

El ejercicio pleno de la libertad humana parte del equilibrio y la justicia del sistema económico, hoy como nunca antes en la historia humana un Presidente de EE.UU., está en condiciones de dar pasos para un giro gigantesco en la historia de la humanidad.

He escuchado y leído sus discursos, creo en su palabra, y sobretodo en la emoción de su pueblo que también es el mío en tanto ciudadanos del mundo.

Lo mejor está por venir.

Con todos mis respetos:

Jorge Aniceto Molinari

Montevideo, 9 de octubre de 2023

NUESTRO PARTIDO COMUNISTA.

NUESTRO PARTIDO COMUNISTA.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

En este bendito país: Uruguay; existió un Partido Comunista, respetado, analista, desarrollador de lo que pensaba, con un líder: Rodney Arismendi, con innumerables desarrollos ideológicos que dieron base a la unidad política y sindical en el país.

La continuidad de su política luego de su muerte en 1989 en plena crisis de los partidos comunistas en el mundo, acá no fue bien resuelta.

Entre otras cosas porque lo que él había liderado tanto en el plano político como en el sindical, de intercambio permanente de opiniones, en la interna de su Partido no se pudo construir. Su Partido no podía tolerar que hubiera corrientes de opinión diferentes. Su Partido no había podido comprender la derrota de Lenin en 1924 –como si la había comprendido José Batlle y Ordoñez-, y lo que eso significaba frente a los grandes desafíos que la humanidad aún no ha resuelto como el de la guerra.

Jaime Pérez un excepcional ser humano, se vio desarmado ideológicamente teniendo que conducir un Partido no habituado a convivir con lucha de tendencias, pero si habituado a hacerlo en el plano sindical como en el plano político en el Frente Amplio. Eso la sociedad en la que vivimos lo atesora como un bien innegociable.

Entonces se votó, una mayoría quedó con el Partido y una minoría comenzó a deambular por distintos sectores sin continuar la profundización ideológica que la lucha política exige no solo en el país sino también en el mundo.

El problema es que la política que condujo a la formación de la CNT y del Frente Amplio es hoy más necesaria que nunca, para analizar entre otras cosas, que está pasando con la seguridad y previsión social y que no se puede resolver a los ponchazos o creyendo que basta con asaltar el Palacio de Inverno, es necesario una política que entre otras cosas preserve el funcionamiento del aparato productivo que era lo que desvelaba a Lenin en el proceso revolucionario.

La izquierda no debate, argumento contra argumento, en 1971 lo que en ese entonces nos decíamos trotskistas, participábamos a pleno en la interna. Ahora eso se soslaya con resoluciones tomadas a un nivel distinto al que preocupa a la gente.

No es lo mismo estar permanentemente analizando que repercusiones puede tener una decisión en los cargos en un próximo gobierno, que romperse la cabeza para ver como solucionamos la creciente miseria en la que vive la mayoría de nuestra gente.

Que análisis podríamos hacer si ya hoy estamos decretando que en una Constitución figuren temas de la seguridad social relacionados con una sociedad que no es la nuestra y que no tiene recursos para solventar ni siquiera lo que hoy existe.

Hay compañeros que en esta situación se encandilan por el monto de los recursos que mes a mes produce el aporte obrero y el aporte patronal, pero no miden del otro lado la inmensa cantidad de plata que salen de los organismos de seguridad social para atender jubilaciones que en su inmensa mayoría no alcanzan un mínimo deseable para vivir decentemente.

Y cambiar esto que nos urge no se puede hacer ni por un decreto ni poniéndolo en el texto constitucional, porque entre otras cosas tampoco lo propuso Lenin en 1917 cuando todo el poder pertenecía a los soviets de obreros, campesinos y soldados.

Ahora el programa para hacerlo existe no es aplicable a un país sino se impone en todo el mundo y tiene dos herramientas fundamentales: la moneda y los impuestos.

AFAPS(*)

De la dictadura de las AFAPS a la dictadura de las no AFAPS.

En 1996 el Estado uruguayo estableció por ley el ahorro obligatorio y además cobrando una comisión –que ahora el Dr. Saldain reconoce excesiva- a partir de determinado montos, en administradoras privadas.

Se accedía así a lineamientos de los organismos financieros internacionales alarmados por el déficit de la seguridad social en nuestro país.

Sin embargo la tradición en organismos del Estado que existe en este país a partir de las presidencias de José Batlle y Ordoñez, a principios del siglo 20, hizo que se inventara una AFAP del Estado que además por esa misma tradición abarcó la mayor parte de los ahorros.

Esto sumado a el ingreso, podría decirse que en masa hacia el Banco de Previsión Social de sectores tradicionalmente informales, dato de la realidad positiva del Uruguay con gobiernos del Frente Amplio, pero aumentando en definitiva el déficit de ese Banco base de la estructura previsional del país.

El gobierno Lacalle- Saldain en esta materia vueltos al gobierno, también reeditaron el proceso del 1996, con recortes de prestaciones.

El Frente Amplio con su tesis de que esto debe ser debatido en un marco amplio de la sociedad ha rehuido llegar a una propuesta concreta.

Esto sin duda ha estimulado las posiciones estatistas de un sector de la izquierda, en particular partidos Comunista y Socialista.

El proyecto de reforma constitucional que tiene el aval de la Central de Trabajadores, va de lleno a la derogación de las Afaps prohibiendo los ahorros privados en materia previsional.

Lo de las Afaps fue un atropello, esto no deja de serlo, pues hay un amplio espectro de la sociedad que se mueve con acuerdos que van más allá de lo que puede contemplar el Estado.

La vieja forma inicial de los sistemas de seguridad social que contemplaba un aporte se decía igualitario del empresario y del trabajador, apreciación parcial pues la realidad era que tanto un aporte como el otro se cargaban al costo empresarial y en definitiva a los productos del mismo, está llegando a su fin en todo el mundo, entre otras cosas por la mayor edad de vida y el avance tecnológico que está eliminando constantemente puestos de trabajos en el modo de producción vigente.

Lo que no hizo la llamada comisión de expertos y tampoco el Frente Amplio, entre otras cosas porque el problema está sin resolver en el mundo, es explorar otras formas de financiación de la seguridad social.

Lo hemos planteado en diversas oportunidades, se debe ir para los recursos que la sociedad necesita entre ellos los de la seguridad y previsión social, a gravar sobre la base del movimiento del dinero.

Hay relacionado con esto otro tema que debería desvelar a la sociedad en su conjunto y es por la marcha sin retroceso del desarrollo de la industria de la guerra, industria que o se reconvierte o termina con la humanidad.

¿Por qué una cosa está vinculada a la otra?, porque esta es la única forma de terminar con los paraísos fiscales y la financiación que a través de ellos se hace de todas las lacras de la sociedad, dando un giro democrático a las necesidades en aumento de la población del planeta.

(*)Administradoras de Ahorro Previsional

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo 1° de octubre de 2023, aniversario de la revolución china.

LOS MODELOS.

LOS MODELOS.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Un primer problema a resolver: el lenguaje, que nos indican que debe ser “inclusivo”, entonces tendríamos que hablar de “las modelas” y de “les modeles”, y la verdad; voy a seguir escribiendo a mi modo, aún cuando peque de no inclusivo.

Vayamos al tema:

La tendencia generalizada es de sobre los hechos reales proyectar modelos y ahí las más diversas formas del pensamiento obtienen distintos resultados.

El abanico de proyecciones es de una riqueza formidable, porque aún así las expresiones idealistas tienen una base material, aunque esta no sea la explicación de lo que se quiere demostrar.

A principios del siglo 20, Lenin, analiza en “El materialismo y el impiriocriticismo”, como para definir las tareas de organización de la sociedad, frente a la crisis de esa etapa del desarrollo humano, era necesario estudiar con rigurosidad la base material de los hechos.

Lenin entre una infinidad de escritos, agregó además dos textos fundamentales: “El Estado y la Revolución”, que marcó como instituciones desarrolladas con sus características propias de empresas, que eran los Estados, iban a incidir sobre el curso del proceso. Pero no solo eso, proyectó como el desarrollo del capitalismo iba a superar a esas formaciones empresariales llamadas Estados para constituir complejos empresariales multinacionales con capacidad varias veces superior a la de cualquier Estado: el texto: “El Imperialismo fase superior del capitalismo”.

Sin embargo la derrota de Lenin en 1924, significó agregar al resurgimiento de los análisis idealistas ahora vestidos de “marxismo-leninismo”, una incertidumbre ideológica que se extiende hasta nuestros días.

Con la incorporación de una situación tal vez impensada para quienes hemos hecho el esfuerzo por orientarnos en las ideas de los maestros.

Hoy existe la zona de libre comercio más grande de la historia; hacia ella tiende el centro del capitalismo mundial; succiona al resto de la humanidad, y los otrora viejos imperialismos desde los cuales partió este desplazamiento que estamos señalando, viven una dramática crisis emitiendo sin respaldo y apoyados en una industria de la guerra cuyo producto pone en riesgo a toda la humanidad.

Nunca antes hemos tenido la posibilidad de un cambio gigantesco pero a la vez con límites dramático por el peligro del uso de armas nucleares.

Con que autoridad entonces decirles a miles y miles de intelectuales, que lo que hoy se razona en el mundo está lejos de la base material que es inexorable en su desarrollo.

El fracaso de los modelos que hoy se están manejando es inevitable, no tienen base material.

A nivel de Estados hablar de “proyectos nacionales”, es una ecuación que por si no puede resolverse, si no se resuelve la ecuación de la economía a nivel ecuménico.

¿Cómo reconvertir en beneficio de la humanidad toda una industria –la más poderosa en la actualidad- como la de la guerra, sin abordar un gran acuerdo de gobiernos, partidos, organizaciones sociales?, recordemos en Uruguay los análisis del dirigente comunista Rodney Arismendi.

Hay dos herramientas que es necesario utilizar: la moneda y los impuestos.

¿Es esta forma de análisis, idealizar estos instrumentos?, tal vez ahí este el nudo del problema, porque desde nuestro análisis estas dos herramientas, son las que van a permitir la superación del capitalismo hacia un modo de producción superior y no el conjunto de Estados con su economía estatizada, como es hasta ahora el modelo que predomina en la izquierda, en gran parte de la humanidad.

Por lo tanto no es que tengamos que hacer un nuevo examen de la realidad y del desarrollo del capitalismo, que siempre es necesario; los maestros dejaron una obra formidable que hay que retomar.

El avance de la tecnología permite controlar todos los movimientos con dinero, aplicar impuestos sobre ellos, sin afectar en lo más mínimo las libertades de los seres humanos; no hacerlo por el contrario permite que la codicia alimente las tendencias más regresiva en los seres humanos, y el avance de la guerra ponga en jaque a la humanidad toda.

Por supuesto que esto supone un acuerdo de Gobiernos, partidos, organizaciones sociales de todas las aéreas, y disponer de instrumentos de recaudación y aplicación de recursos que permita pensar en una planificación social de obras muy cercanas al socialismo, sueño de las grandes cumbres del pensamiento humano, como Einstein, por ejemplo y antes Marx, Engels, Lenin, en sus escritos y tarea social.

No es el fin del trabajo, que tiene que ver con la rentabilidad empresarial, sino planificar socialmente la preparación y ocupación de todas las capacidades humanas, atendiendo además todas las necesidades de estas capacidades.

Un mundo mejor no solo es posible sino necesario, diríamos imprescindible.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 20 de setiembre de 2023.

SOCIALISMO, ESTADO, TAREAS ACTUALES.

SOCIALISMO, ESTADO, TAREAS ACTUALES.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Todo el desarrollo gira en torno a la idea falsa de que socialismo es estatización de la economía, y por lo tanto la tarea política es asumir el control del aparato del Estado. Los maestros analizaron estos temas y realizaron textos que aún no han sido superados. La dificultad es como asumir las tareas sabiendo que muchas se resuelven a nivel del Estado, salud, educación, incluso vivienda, trabajo, etc. sabiendo que el control del mismo no es suficiente en el desarrollo capitalista actual para resolver los problemas que en la economía de cada Estado se presentan. Socialismo va más allá de propiedad estatizada, y eso hoy lo están demostrando en los hechos, en la praxis, los partidos comunistas más importantes en el mundo actual como lo son los partidos de China y Vietnam.

La pregunta: ¿es entonces la “línea” de esos partidos la que debemos adoptar?, no, ellos muestran cómo manejar la economía mundial para lo que es su desarrollo, el desafío es comprender ahora que con eso solo no alcanza, es necesario un programa y una estrategia en el mundo para ayudar a morir en paz a la predominancia del modo de producción capitalista y echar las bases de un desarrollo humano para el cual ya están todos los medios materiales y han quedado en rezago los instrumentos políticos.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 18 de setiembre de 2023

 

MONEDAS.

MONEDAS.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

En los “Grundisses” Marx explica detalladamente la función de la moneda. Decimos moneda y no monedas porque el valor que facilitaba el intercambio de mercancías estaba referido a determinados metales preciosos que en su intercambio permitían que se comercializaran las mercancías y a la vez se pagaran los elementos necesarios para dar continuidad a la producción.

El mundo siguió andando, de los talleres en su crecimiento salió la diferenciación entre el trabajador directo en la producción y el administrador o los administradores.

¿Cómo nació desde la humilde plusvalía el gran capital?, ¿pero además como eso se engarzó con el feudalismo, y de las primeras empresas en su desarrollo nacen también los Estados, que con otra característica –las nacionalidades- son empresas también?

Acá en el Uruguay un gran pequeño autor el Ing. Juan Grompone explica todo esto a través de los tomos de “La danza de Shiva”, que humildemente aconsejo leer, lo cual no quiere decir que coincida en su totalidad con su pensamiento. Son aportes muy valiosos.

Hoy se habla de las monedas, las nacionales y las otras. Se las idealiza, y se confunden sus roles.

Un periodista argentino dice: “que horror lo de Milei, si se elimina el peso argentino, perdemos soberanía y el poder de maniobrar con la moneda”.

Nicolás Maduro, Presidente Constitucional de Venezuela, cuando la gente comenzó a adoptar el dólar para imponer el pago de sus trabajos: el chapista, el herrero, el dentista, el oculista, etc. etc. dijo que él no era dogmático y que si la gente hacia respetar su trabajo exigiendo el pago en dólares, no lo iba a criminalizar.

En Argentina pasa lo mismo, con la presión del Fondo Monetario Internacional que siente que si no asiste financieramente al gobierno argentino este va inexorable a la zona de libre comercio más grande de la historia donde están China y Vietnam.

Podemos decir –en política nunca hay certeza total- que Sergio Massa es la última oportunidad del FMI de mantener alguna hegemonía en esta zona, mientras en las tierras de los otrora viejos imperialismos, las emisiones sin respaldo conducen a una nueva crisis financiera mundial.

¿Qué haría si fuera ciudadano argentino y me tocara votar?: no tengo dudas, votaría a Massa, pero sabiendo de que se trata, ante la ausencia en la izquierda de un programa que no sea solo de estatizar –que cumplió en una etapa su función- sino de rever la moneda y los impuestos, mal que le pese al FMI.

¿Y por qué lo haría? Porque pienso que es necesario que desde la izquierda surja un programa para el conjunto de la humanidad. Un programa sencillo con dos herramientas fundamentales: la moneda única y universal y los impuestos aplicados sobre la circulación del dinero, dando muerte a los paraísos fiscales y a los sistemas impositivos basados en el consumo, los salarios y las pensiones.

Escrito esto me recordaron la columna que sobre la posición del senador, compañero Mario Bergara, había escrito en el mes de abril.

BERGARA, EL ATRASO CAMBIARIO.

El compañero frenteamplista Dr. Mario Bergara, ha realizado el siguiente comentario:

El economista Mario Bergara, senador frenteamplista y ex presidente del Banco Central del Uruguay (BCU), Ministro, volvió a cuestionar al equipo económico por el nivel del dólar y su política cambiaria.

El valor del dólar sigue estando por el suelo. No hay reacción de las autoridades. No hay reacción del Ministerio de Economía, no hay reacción del Banco Central, y hoy tenemos el atraso cambiario más grande de todo el siglo XXI”, dijo Bergara durante una rueda de prensa que brindó en Treinta y Tres.

El nivel del tipo de cambio real está en el nivel más bajo de todo el siglo, y eso obviamente tiene un impacto negativo. Seguimos pensando que es inconcebible que no haya una reacción de intervención en el mercado de cambios para sostener, levantar el valor del dólar, por el bien de la producción uruguaya”, agregó el senador, que estuvo presente el lunes en el Festival del Olimar.

¿Y? ¿Cuál es su posición?:¿la del contador Juan Azzini, en el primer gobierno blanco del siglo pasado, que devaluó el peso uruguayo e hizo con eso la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores, pequeñas empresas y comercios, comenzando a construirse los bolsones de pobreza que no se habían producido durante el primer batllismo.

Al inicio de este gobierno de Lacalle Pou hubo una importante devaluación, que para el movimiento obrero organizado sirvió para poner en movimiento los mecanismos de regulación de múltiples luchas sindicales, pero la gente trabajadora que no tiene instrumentos de organización para reivindicar sus derechas la devaluación se sufre, y los mallas oro la aprovechan.

Si, los mallas oro son gregarios del sistema económico mundial, ellos tratan de seguir su desarrollo, por eso por ejemplo, les encanta el comercio con China.

Entonces que tenemos: a nuestros burgueses cada vez más gregarios del sistema económico mundial que en su dinámica se moderniza constantemente y a la vez que puede aumentar su producción por otro lado cada vez está en condiciones de brindar menos puestos de trabajo. Los que brinda son unos pocos muy bien remunerados y una parte restante cada vez peor remunerados.

Adaptarse y admitir como válida esta realidad es profundamente elitista y reaccionario.

¿Y entonces?, nosotros no tenemos instrumentos para liberarnos solos de esta situación, hay que buscar aliados en el mundo, con un objetivo: terminar con la joda del juego de las monedas, unas para ricos y otras para los que pretenden vivir de su trabajo. Por otro lado es urgente dar muerte a un sistema impositivo basado en el consumo, los salarios y las pensiones para pasar a uno basado en la circulación del dinero.

No es que pensemos que el compañero Bergara, Mario como su tío, el escribano, aquel notable entreala de Nacional, Racing y las selecciones uruguayas, que esto se arregla con devaluar el peso uruguayo, pero es hora de que los que saben de esa ciencia que es la economía –Bergara es de los más destacados y capaces en el país-, comiencen a debatir sobre las salidas para una economía nacional y mundial que en tiempos de guerra es cada vez más caótica y explosiva.

Nosotros desde la humildad de nuestros conocimientos nos sentimos representados por el pensamiento expresado en la ONU en setiembre del 2013, por el Presidente Mujica, el problema es que luego no volvió a hablar del tema.

Pero además hay varios ingredientes que le agregan leña al fuego: 1) los tratados de libre comercio con China –que en opinión del Contador Iglesias terminan siendo inexorables- 2) la propuesta de Andrés Manuel López Obrador –Presidente de México- para que el dólar sea la moneda de todo el continente y se planifique el desarrollo económico del mismo y 3) el planteo de Lula de acuerdos para monedas comunes entre determinados países de este continente.

A ello se suma los presupuestos de guerra de los otrora viejos imperialismos, emitiendo sin respaldo y descargando o pretendiendo descargar sus costos sobre el resto del mundo y una industria como la guerra, a la que se reconvierte o ella termina con la humanidad.

Reconvertirla significa pensar en un sistema impositivo basado en la circulación del dinero, dando muerte a los paraísos fiscales y a la financiación de todas las lacras sociales, y ponerla al servicio del desarrollo de la humanidad.

Por eso cuando alguien declara aunque como en este caso sea un apreciado compañero, me queda como una sensación de que algo se está haciendo muy mal.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 6 de setiembre de 2023

SOBRE EL RESULTADO DEL REFERENDUM.

SOBRE EL RESULTADO DEL REFERENDUM.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Un apreciado compañero me escribe:

Deben existir muchos motivos por los cuales la ultraderecha crece en todo el mundo.

Pero hay dos planos muy claros: el objetivo y el subjetivo.

El primero es que el sistema se cae a pedazos y simultáneamente nadie tiene alguna solución; ni para mejorarlo, ni para cambiarlo. La actual guerra en Ucrania es un ejemplo. Esta apunta a desfavorecer a muchos y mejorar a algunas grandes empresas dueñas del mundo.

Los medios masivos desarrollan el individualismo exponencialmente, para obligarte a comprar todo lo que ofrecen. Hoy la cabeza de muchos está puesta en mantener el trabajo, para poder “vivir plenamente” comprando lo que dicen las pantallas, pero también los bienes; hoy quien no tiene …no es.

Antes sólo los ricachones se preocupaban por sus bienes, hoy los menos ricos, y los clase media se desviven por “mejorar” su status. Y los que no llegan a la clase media viven envidiando a esos que se hacen algunos gustos. Todos, cada uno a su nivel, tratan de defender lo que tienen.

Por eso las izquierdas tienden a desaparecer, la solidaridad no tiene sentido si los demás son tus enemigos. Por eso crecen los fascistas, aunque algunos no los conozcan por ese nombre.

Por eso muchos explotados votaron: NO

Le respondo:

Lo decía el Dr. Carlos Quijano: siempre se vuelve a Marx, para negarlo, para negarnos, para reivindicarlos, para reivindicarnos –no es textual-.

¿Y si hubiera ganado el sí?, en Argentina ganó Alberto Fernández, en Chile Boric, en Brasil va a ganar Lula, y ¿después que hace la izquierda? ¿Cuál es su programa?

Hay un sector de la sociedad cada día con menos adherentes que diría: socialismo es propiedad estatizada y hasta que no estemos en el poder y estaticemos esto no tiene solución.

¿Y China, Vietnam, y ahora Cuba?, ¿Cómo es que no se ajustan a este razonamiento?

¿Entonces porque no discutir el programa? Ese programa en el estado actual del desarrollo del capitalismo en que su predominancia entra en crisis, tiene dos llaves: la moneda y los impuestos.

Ahora en la izquierda de eso no se habla.

Me responde:

Aunque hubiera ganado el SI por un posible pequeño margen, igual muchos explotados habrían votado NO.

Es la cabecita de la gente bombardeada que no oye otra cosa. Aunque la izquierda no tenga programa que es cierto.

Respuesta:

Apreciado compañero, la vida muestra y hasta que no se demuestre lo contrario, que Marx tenía razón; cada modo de modo de producción agota sus posibilidades de desarrollo, pero en el ínterin se van gestados las ideas capaz de ayudar a la humanidad a dar el salto hacia adelante.

Así fue con la revolución burguesa con centro –no el único- en la revolución francesa. Los primeros indicios del proceso de agotamiento del capitalismo se vinieron con la Comuna, y luego con la Revolución rusa.

La revolución rusa tuvo el privilegio tener un dirigente como Lenin, que en pleno proceso revolucionario escribió obras como: “Materialismo y empiriocriticismo”, “El Estado y la Revolución” y “El imperialismo fase superior del capitalismo” cuyo objetivo era que la “vanguardia” comprendiera cual era el carácter de la revolución, junto a infinidad de otros escritos.

Lenin fue derrotado, y en la izquierda se instaló el Stalinismo, que es la teoría no del socialismo sino del capitalismo de Estado, llevado adelante con una acumulación primitiva que no le va en zaga a las que realizó el capitalismo en sus centros en el periodo de su desarrollo.

Ahora no se le puede pedir a la gente entienda lo que a nivel de destacados militantes no solo no se comprende sino que trata de ocultarse, como ocurre ahora con las demenciales emisiones de dólares, euros y libras, sin que la izquierda diga una sola palabra de lo que eso significa como descarga de costos hacia el resto de la humanidad. Antes de la primera guerra mundial la “izquierda” europea votó mayoritariamente los créditos de guerra, esto se asemeja a eso.

El problema no es la gente, ni siquiera la enfermedad social que es el fascismo, es la falta de una dirección que reivindique un programa correcto.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 5 de abril de 2022.

¿Frente a que estamos?

¿Frente a que estamos?

¿Frente a que estamos?, estamos frente a una de la crisis más profundas de la predominancia del modo de producción capitalista. Seguramente se preguntarán que quiere decir este tipo, porque no le entiendo. Acá votamos por 135 artículos de una ley que no trata lo fundamental: que se hace con la moneda y que se hace con los impuestos.

¿Entonces no era importante el referéndum? Si era importante pero nuestro sistema político, como todos los sistemas políticos deja fuera del debate lo que define el destino de la humanidad.

Unos lo hace por interés de clase, otros porque no tienen las herramientas ideológicas para cambiar esta realidad.

Hay en el mundo actual varios focos de guerra, se hace centro en la invasión rusa a Ucrania, pero no hay ningún análisis de que está pasando con la industria de guerra, que es la verdadera gestora de todo esto.

Se han votado presupuestos en esta industria montos descomunales, en un mundo que ha cambiado sus reglas, los otrora imperialismo emiten sin respaldo y descargan o pretenden descargar sus costos sobre el resto del mundo.

Ahora esto así no puede seguir, se está jugando con fuego, y tendremos que encontrar en forma urgente el programa para que se cambie esta situación.

Ahora que en el Uruguay funcione la democracia, es positivo, pero decir que porque funcione la democracia estamos al margen de todo esto, parece demencial.

[:es]EL CABALLO DEL COMISARIO.[:]

[:es]

EL CABALLO DEL COMISARIO.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Respeto todas las posiciones, y a la vez reafirmo lo que pienso. La democracia es un estado de la sociedad al que se llega luego de intensas luchas sociales, es un instrumento para poder progresar en el desarrollo de la sociedad. Y ella está en peligro –y no lo digo por nosotros sino por lo que pasa en el mundo- en tanto la humanidad no solucione los graves problemas que está viviendo.

Lo del referéndum, importante, es apenas un episodio para determinar la posición de la ciudadanía sobre los efectos de una ley, esa ley no abarca temas tan importantes como por ejemplo el modelo de sistema impositivo y el gobierno de la moneda que parecen ser los temas claves no solo acá sino en el mundo. Ahora sin discusión, que es siempre importante pronunciarse mediante el voto.

Entre los claros y obscuros de una campaña, tal vez el peor atendido por nuestra izquierda fue y es el tema de la seguridad. Se eligieron 50 expedientes para demostrar que se actuaba mal. ¿Cualquier expediente servía? No, era necesario estudiarlos y discernir sobre ellos, y eso se hizo mal.

Todo indica y por ahora nadie salió a demostrar lo contrario, se pifió y feo, más cuando sobran los casos como el presente en la cancha de Progreso, en que los culpables no son los trabajadores policiales sino la jerarquía de donde provienen las órdenes. Recordemos además que en el gobierno de Lacalle Herrera, la policía fue reprimida por querer formar un sindicato y que recién en el gobierno de Vázquez fue reconocido y respetado como tal y luego incorporado no sin resistencia a la Central de Trabajadores como debe ser, por su calidad de trabajador asalariado en un sistema que se precia de democrático y en el que todos nos preciamos de que nadie actúa contra su consciencia.

Ahora tampoco es blanco y negro, no creemos que la Presidencia de la República acuerde con la forma en que se está actuando, si bien habla del respaldo a la policía en que nadie legítimamente pueda estar en desacuerdo, tampoco es un vía libre para hacer cualquier cosa, como parece ser que pasa en determinados momentos a cierto nivel jerárquico, que es precisamente lo que hay que estudiar y denunciar.

El resultado del referéndum le saca al gobierno lo que él llama los palos en la rueda. Tiene todo para hacer. ¿Es así? No, los temas cruciales está pendientes y seguirán pendientes mientras no exista en el mundo gente organizada capaz de analizar dos herramientas fundamentales del sistema: la moneda y los impuestos.

Tenemos que ayudar a que se abra el debate, ni siquiera por nosotros, sino por los que vienen después de nosotros que necesitan por ellos suceda.

Marx hablaba de alienación, es eso justamente lo que se produce con la moneda y los impuestos. Veamos un ejemplo: subo al ómnibus y pago el boleto, el 18 % es IVA, pero por al lado del ómnibus pasa un alta gama, cuyo propietario descarga todos los gastos, y elude así pagar lo que pagamos los que somos hijos de vecinos.

Pero además cobro mi jubilación en pesos, mientras que ese que va en el alta gama vende su producción en dólares.

Cuando se les planteó a los compañeros del Frente- en sus periodos de gobierno- esta contradicción, su respuesta fue: vamos a crear fuentes de trabajo, vamos a tratar de elevar salarios y pensiones, pero no podemos ir contra las reglas del mercado internacional, porque sino quedamos al margen y la gente se perjudica. Y entonces seguimos cobrando IVA, e impuestos a los sueldos y jubilaciones, -exonerados los de menores ingresos que tampoco lo estaban con blancos y colorados- pero no cambiaron nada en lo que era la esencia impositiva. ¿Lo podrían haber hecho?: solo como país: NO, pero al menos empezar a pelearlo en todos los foros internacionales. Mujica lo hizo en la ONU, pero luego no sabemos qué le pasó, como lo apretaron, pero del tema no volvió a hablar, ayudado porque hay compañeros que no entienden la importancia de clase de este tema y lo asimilan a un divague socialdemócrata. De esa misma socialdemocracia que está muda frente a la emisión sin respaldo de los otrora imperialismo. Son los que entienden que socialismo es propiedad estatizada, e ignoran los análisis que sobre el tema han realizado los maestros.

El referéndum reafirmó a la izquierda organizada, donde el militante tiene un papel fundamental, pero también mostró que como ocurre en el mundo, el programa con el cual nos movemos hasta aquí se ha agotado, y necesita un cambio en la calidad programática, problema que compartimos con la izquierda en el mundo. Como pasa en cada uno de los países, salvo en aquellos en que el capitalismo aún se desarrolla. ¿Si no analicemos los problemas que tiene la izquierda, en Chile, en Bolivia, en Brasil por tomar algunos ejemplos cercanos a nosotros? Es lo que tiene que cambiar.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 28 de marzo de 2022.

[:]

SE DESNUDA EL IVA (el llamado impuesto al valor agregado).

SE DESNUDA EL IVA (el llamado impuesto al valor agregado).

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

El señor Presidente Dr. Lacalle, anuncia que enviará un proyecto de ley para eliminar por un determinado periodo de tiempo la aplicación del IVA al asado de tira, lo que significaría una baja de $50 pesos por kilo.

Sabemos, aunque no abundan las explicaciones de los economistas sobre el tema, que el IVA es un impuesto que propician –para decirlo en forma diplomática- los organismos financieros internacionales.

Es un impuesto clasista que el trabajador paga y el burgués descarga en el giro de la mercancía.

No hace mucho tiempo era común que un comerciante nos dijera: ¿le hago boleta o paga sin iva?, la evasión era el gran negocio de los estudios contables. Estos acostumbraban a llevar tres balances por empresa, uno para el BPS, otro para la DGI y otro para saber la verdad sobre la gestión económica.

Luego con la concentración de la comercialización en las grandes superficies, el pago del iva se hizo más regular, y al decir de un Ministro de nuestro Frente Amplio con el IVA se recauda con cuchara, y con los otros impuestos con cucharita.

Ahora por esa relación financiera internacional, ningún país podría eliminarlo por voluntad propia, pues siendo clasista, un impuesto que lo sustituyera si no se hace sobre el giro del dinero sería imposible de aplicar. Esto por ahora está en pañales pues los que dirigen la economía en el mundo juegan con los paraísos fiscales y las exoneraciones tributarias que es lo que le permite negocios en terrenos como las drogas, el lavado de dinero, la trata en todas sus formas.

Por otra parte en la izquierda, la derrota de Lenin, en 1924, hizo de las estatizaciones, la forma de la economía que siendo capitalismo de Estado se le llegó a llamar economía comunista.

Era la forma determinar los recursos del Estado para atender las necesidades de estas sociedades, hasta que el crecimiento de la burocratización ahogó la economía e hizo posible el éxito del bloqueo imperialista, anterior a la etapa actual en que también el ahogo del desarrollo económico de la sociedad capitalista, hiciera que el desarrollo del capitalismo, con el libre comercio como centro se desplazara a la mayor zona de esa forma predominante de desarrollo económico, hacia China y Vietnam, gobernados por el Partido Comunista.

¿Y entonces? Alguien podría objetar que el capital es incontrolable, y eso es falso. Una simple ley generalizada a todo el mundo, de que ninguna transacción sea válida sino está debidamente registrada donde la sociedad a través de sus organismos democráticos lo determine, liquidaría esta posibilidad y daría muerte al cáncer actual de los paraísos fiscales.

El Dr. Lacalle ha destapado la olla. ¿Por qué tira de asado sin iva por un mes? ¿Y todo lo demás, que justifica que exista semejante impuesto?

Tiene la ventaja de que por ahora esto no se discute, a pesar de que en todo el mundo es un tema que debería ser encarado de inmediato.

Si a esto le agregamos el lío con las monedas, que hace que existan países caros, y otros que no, como ocurre ahora mismo con nosotros y Argentina, mientras los burgueses manejan ellos si la moneda fuerte para sus negocios. O los otrora imperialismo que abusan de las emisiones para paliar sus presupuestos –e incluso la guerra- que descargan sobre el resto de la humanidad mientras puedan, sin que se hable de esta forma miserable de explotación en el uso de la moneda.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 19 de marzo de 2022.

[:es]AL VOTAR EN EL REFERENDUM DEL 27 DE MARZO.[:]

[:es]

AL VOTAR EN EL REFERENDUM DEL 27 DE MARZO.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Es notorio que el gobierno lleva el referéndum del 27 de marzo, a un planteo de apoyo o no a su gestión.

El desafío es tentador, pero a la vez engañoso, porque en realidad estamos resolviendo sobre el destino de 135 artículos de una ley madre que es como la carta de presentación de toda la multicolor.

Ahora porque pretenden este escenario, porque ello avalaría todo lo demás que vienen haciendo: la entrega del puerto, la política impositiva y sus repercusiones en salarios y pensiones, y que el propio Presidente sabe que genera divisiones al interior de su fuerza.

Todo esto va a tener una dimensión distinta luego del 27 de marzo, y el Dr. Lacalle sin duda el más hábil, lo sabe, un ejemplo de ello es el puerto. Aunque el ciudadano de a pie, lo siente en su salario o en su pensión, en el costo de vida, y aunque no repare en la importancia de temas como la moneda.

En la izquierda como de costumbre –una pésima costumbre al no haber debate interno- hay de todo, hay quienes recogen el guante y hasta se hacen eco de provocaciones, y hay quienes quieren afirmar una conducción frentista que tiene un importante aval, aun cuando la necesidad del debate nacional e internacional cada vez se hace más imprescindible. Sobre todo si de moneda y de impuestos se trata.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 16 de marzo de 2022.-

[:]