[:es]PRINCIPIO QUIEREN LAS COSAS.[:]

[:es]

PRINCIPIO QUIEREN LAS COSAS.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

El senador Contador Danilo Astori, ha presentado un proyecto de ley para grabar los depósitos en el exterior de ciudadanos radicados en nuestro país.

Sin para nada disminuir la importancia del tema y partiendo de la modestia de nuestros conocimientos en la materia, queremos contribuir proponiendo un aporte de un artículo para que el proyecto no sea un motivo para propiciar el lavado de dinero.

Art. 1

Toda transacción con dinero, debe estar debidamente registrada donde la legislación del país lo determine, a los efectos de cualquier acción ante el poder judicial.

Se establece un plazo para que el Poder Ejecutivo establezca el registro correspondiente de aquellas transacciones que hoy no lo tienen.

Art. 2

Lo correspondiente a todas las leyes, sobre comunicación y publicación.

Jorge Aniceto Molinari

Montevideo, 7 de abril de 2021.[:]

SI LOS MALLAS ORO ESTÁN.

SI LOS MALLAS ORO ESTÁN.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Ha sorprendido la forma en que el Presidente de Uruguay Dr. Lacalle, calificó a sus vecinos de lastre.

Si bien los politólogos no abordan el tema y sus razones tendrán, para nosotros es el colorario de la ubicación política del Presidente uruguayo de no tocar en materia impositiva a los que llamó mallas oro.

Entonces corresponde decir que esos mallas oro en su mayoría son procedentes de la oligarquía argentina, que es beneficioso que inviertan acá –sin inversiones la economía no funciona- pero a la vez hay que ser cuidadoso en cuál es su accionar político, que lo tienen e incide.

Son los que en Argentina y también acá operan en dólares y retacean sus impuestos en pesos.

Son los que cuestionaron el accionar del Presidente Fernández por traer la vacuna rusa, pero a la vez seguramente se preocuparon aún más cuando el Presidente Lacalle acuciado tomaba contacto con el Presidente comunista de China, para obtener las vacunas de ese país.

Las declaraciones del Dr. Lacalle entonces se explican como una necesidad interna por una situación que de ninguna manera tiene controlada. El PBI cae, y las pequeñas empresas están cada vez más cerca de la quiebra, esa misma quiebra que originó el movimiento un solo Uruguay que cercó al gobierno de Vázquez y dio pie para el triunfo de Lacalle, y que aún el Frente Amplio no atina a entender.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 31 de marzo de 2021.

HAY PARA TODOS LOS GUSTOS.

HAY PARA TODOS LOS GUSTOS.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

La opinión pública, muy trabajada por los distintos medios, ha tomado el intercambio entre los Presidentes Lacalle y Fernández como un entredicho, creo que es tal la crisis que ni siquiera llega a eso.

El Presidente Fernández viene peludeando con una teoría cuyo objetivo es reconstruir una economía nacional capaz de encarar sus compromisos en el mundo. Y nuestro Presidente no oculta su objetivo de favorecer la actividad burguesa de los que él llama “los malla oro”.

Difícil para sagitario” podríamos decir mirando los astros.

Un primer capítulo se dio lamentablemente para la gente con el tema de las vacunas. El Presidente Fernández trató de acceder rápidamente a las vacunas rusas, y a su vez buscó asociar al Uruguay en esa acción.

El Presidente Lacalle sabiendo que una Institución privada –el Sindicato Médico del Uruguay- había hecho un acuerdo con el Instituto Gamuleya de Rusia, por un millón y medio de vacunas, temió una operación política y la trabó.

Urgido por la situación buscó respuesta en Pfizzer que lo asistió pero en dosis insuficientes. Entonces se comunicó directamente con el Presidente de China –comunista- que no le negó el apoyo y envió más de un millón y medio de vacunas. Fue cuando salió el secretario de la Presidencia a decir que ellos no se ataban a razones ideológicas, todos comprendería que si China compra las materias primas del país, no estaría mal que de allí llegaran las vacunas. Pero el país perdió meses que se cobraron en vidas humanas.

Con esto del Mercosur está pasando algo de esto, sin una moneda común y sin un sistema impositivo regido por los mismos principios, entre dichos como estos serán cosa corriente.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 27 de marzo de 2021.

MONEDA E IMPUESTOS.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Insisto una y mil veces. Lo que define la ubicación ideológica de las distintas posiciones políticas, es su posición con respecto a la moneda y a los impuestos, es en la práctica una ubicación de clase.

Claro la derecha no va a promover que estos temas se debatan, ahí está su negocio, en la moneda y en los impuestos, todos los demás son malla oro como diría el Presidente Dr. Lacalle.

El ejemplo más notorio es la intervención del entonces Presidente Mujica en la ONU (setiembre 2013) insinuó las dos herramientas, pero luego nadie comentó, ni preguntó – de eso no se habla- y el propio Mujica no volvió sobre el tema.

En los que se reivindican como la única izquierda del tema no se habla porque ellos sueñan con la revolución que se apodere del Estado y de todo el aparato productivo, son stalinistas. También entre los que defienden las reivindicaciones de los más humildes hay quienes sueñan con revoluciones que surjan de la resistencia de estos sectores como si además no se necesitara del aporte ideológico que alimente cualquier posibilidad real de cambio y en ello la moneda y los impuestos son clave.

Y con nuestros compañeros del Frente Amplio, ¿qué pasa?, sueñan con ejercer los cargos del Estado, y tienen la falsa imagen de que con la moneda algo se puede hacer y si bien no hablan de los malla oro, quieren pensar que con el sistema impositivo algo pueden hacer, aunque lo que hagan sea una tremenda injusticia como el pobre desgraciado que a través de los impuestos al consumo está aportando para la seguridad social que nunca va a llegar a alcanzar.

Me dicen además que hay una asociación privada de defensa del consumidor, que del impuesto al consumo no habla.

Esto es lo que define en esta etapa del desarrollo de la humanidad en que la predominancia del capitalismo ha entrado en una crisis irreversible, y necesita para bien de todos morir en paz.-

Jorge Aniceto Molinari

Esteban Valenti en Wall Street International.

Esteban Valenti en Wall Street International.

https://www.uypress.net/Politica/Columna-de-Esteban-Valenti-en-Wall-Street-International-uc111479

Con el compañero Esteban Valenti no son pocas las diferencias de valoraciones que mantenemos sobre distintos procesos políticos: sobre el nuestro, sobre Argentina, Bolivia, Venezuela, por mencionar algunos en riguroso orden alfabético, pero esta su incursión en la prensa de EE.UU. tiene desde mi modesto punto de vista un enorme valor político, ideológico, por que apunta a una opinión pública que ante la crisis es previsible prever reacciones valiosas para el conjunto de la humanidad, y hasta ahora pocas han sido los elementos que ellos han tenido para salir de la nube que tapaba con la propaganda en la falacia, la comprensión ideológica.

Tal vez lo que le falta a la nota es una afirmación más contundente –no sé si Esteban la comparte- de que Lenin, -y están su textos para avalarlo- nunca se propuso construir el socialismo en un solo país y por el contrario afirmaba la lucha de los trabajadores (dictadura del proletario –Marx-) para imponer reivindicaciones que elevaran a esos trabajadores a las condiciones que ya otros trabajadores tenían en el mundo con sus luchas, entre ellos los obreros de EE.UU. que dieron origen al primero de Mayo y al 8 de marzo.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 23 de marzo de 2021.

Stalin.

Stalin.

https://www.uypress.net/Columnas/Esteban-Valenti-uc111449

No se puede negar la importancia de esta nota de Esteban Valenti, debería ser uno de los documentos para realizar el debate que se nos viene negando a la sociedad toda. Se da como resabio de una crisis del Partido Comunista de Uruguay en 1992, mal resuelta. Las dos tendencias que se disputaron la dirección del Partido, jugaron al todo o nada, jugaron al stalinismo. Cada una tenía su versión oficial de la teoría.- Y una cosa es defender una posición con la fuerza de la convicción (Lenin) y otra eliminando al rival (Stalin).

He insistido muchas veces en el juicio de quien tuvo la enorme responsabilidad de la construcción del Estado uruguayo moderno que fue Batlle y Ordoñez, ¿por qué? Porque no se es objetivo si no se parte de medir todas las fuerzas que están juego y Batlle lo hacía.

Lenin afrontó su tarea política haciendo de los textos de los maestros, la base para su desarrollo, hoy eso no lo hacen los partidos comunistas, que tratan a los textos como catecismos a ser bendecidos.

Sin ellos la revolución rusa no hubiera alcanzado la profundidad que alcanzó, algo similar –no igual ocurrió con la revolución francesa- pero la gigantesca ola que abrió el proceso también se tragó a estos revolucionarios y engendró monstruos. Esa profundidad es la que sacó del atraso a millones de seres humanos, como también lo hizo luego la revolución china.

Hoy se habla como punto crítico de la revolución la rebelión de uno de los soviets, y en el plano internacional de las 21 condiciones. Esto exige al menos que cada quién asuma su posición frente no solo los hechos políticos sino también los económicos. No es un hecho menor que los dos principales colaboradores teóricos de Lenin, Trotsky y Bujarin, eran estatistas, y como sentenciaba Batlle era muy difícil la dirección del proceso en estas circunstancias con la falta de Lenin. Recordemos que sus textos de esa etapa se conocieron 30 años después.

Lo del principio abramos el debate. Ese que se frustró cuando la crisis del PCU en 1992.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 22 de marzo de 2021.

[:es]El 21 de marzo de 1913 nacía el Flaco, Rodney Arismendi.[:]

[:es]

El 21 de marzo de 1913 nacía el Flaco, Rodney Arismendi.

El 21 de marzo de 1913 nacía el Flaco, Rodney Arismendi. Hace 108 años. Su mayor aporte, fue el denodado esfuerzo porque su partido participando en todo el quehacer social retomara la senda de los maestros. Los frutos en el Uruguay fueron notorios: una Central de trabajadores y un instrumento político como el Frente Amplio. Pocos ejemplos en el mundo de construcciones sociales (los bolcheviques en sus inicios lo fueron) con un amplio debate interno reflejado en distintas orientaciones pero con un objetivo común elevar a los trabajadores en su condición de clase. Su obra aún está inconclusa pues quienes se dicen sus continuadores aún no han sabido descifrar este mensaje.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 21 de marzo de 2021.

[:]

[:es]CHINA Y DESPUÉS.[:]

[:es]

CHINA Y DESPUÉS.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Respuesta a una apreciada compañera que me dice:

Son muchos conceptos que manejas. Quizá entienda sólo una parte. Lo que veo hoy es que una élite, pretende gobernar al mundo, pero ella tb propone una moneda única. Sin dudas es una manera de control, tanto para tu objetivo como para el de ellos. Por otro lado, seguramente el concepto de rentabilidad se está agotando, porque los modos de producción actuales generan pobreza y parecería que esto de la pandemia, ayuda a los de esa élite a sacar las últimas gotas. China no es comunista, es totalitario, como vos decís, y se apoderó del mercado mundial. Ahora tienen que hacer acuerdos con China todos los países, sino, no tenemos ni un palito de dientes. Nadie puede o quiere producir lo que consume, porque es caro. No me imagino tu propuesta sin un banco mundial, así como no me lo imagino sin un gob mundial, donde las democracias irían perdiendo su lugar. Esa parte, me gustaría que me la explicaras 

Mi respuesta: Desde la modestia de mis conocimientos, y sin pretender ganar en un intercambio de opiniones trataré de explicar porque discrepo con tu enfoque, porque además lo siento como necesario para explicarme con mayor amplitud sobre conceptos que no son fáciles sobre todo de resumir para un mayor número de compañeros.

Tú dices: “Lo que veo hoy es que una élite, pretende gobernar al mundo, pero ella tb propone una moneda única”. No, no proponen moneda única, ellos la tienen, porque manejan la producción teniendo en cuenta una canasta de monedas con la cual establecen una cotización precisa para su comercialización. Los que tienen diversidad de moneda son los pueblos que compran en pesos y los dueños del aparato productivo en la moneda fuerte correspondiente. La existencia de distintas monedas pudo ser útil en determinado momento de la historia en que la economía no se regía por parámetros universales pero hoy si sigue existiendo es para jugar como una variable de ajuste como ocurre acá en el Uruguay. Es decir incide la acción política que precisamente no es en beneficio de todos para que no ocurra con la moneda lo que ocurre con el kilo, el metro y el litro.

China no es comunista, es totalitario, como vos decís, y se apoderó del mercado mundial”. En China antes de la revolución se producían 4 hambrunas anuales, y era la zona del mundo de mayor pobreza, hoy es la zona de mayor desarrollo de la economía del mundo, lo que permite el mayor desarrollo democrático en el mundo, pues millones acceden hoy a niveles de salud, educación, trabajo, vivienda, mientras por ejemplo en EE.UU. el país más endeudado del mundo los derechos democráticos de las masas son cada vez más recortados, en sus derechos a la educación, a la salud, al trabajo, a la vivienda, porque además así como está endeudado el Estado está endeudada la gente, que además contrasta porque esta era la zona del planeta que más se desarrollaba luego de la segunda guerra mundial y de allí salían las intervenciones, militares, sociales, políticas, etc. que se realizaban en el resto del mundo.

China no está ocupando el lugar de EE.UU. es el centro del capitalismo y del libre comercio mundial que para desarrollarse se traslada a China y su entorno gobernada por el Partido Comunista.

China a diferencia de la URSS, y siguiendo las enseñanzas de Lenin, está utilizando todos los recursos del capitalismo para crecer y hacer llegar a su sociedad todos los elementos de avance de la economía del mundo. El partido comunista de la URSS por el contrario pretendió crear Estados alternativos al capitalismo a lo que llamó primero socialismo y luego comunismo. No era ese el objetivo de Lenin y el partido bolchevique luego de lograr la hazaña como muy bien lo valoró Batlle y Ordoñez de sacar de un terrible atraso al campesino y al proletario de la vieja Rusia, esclavizada bajo el zarismo.

No sé si queda claro que no puede en el desarrollo de la economía que hoy se desarrolla bajo la predominancia del modo de producción capitalista, no puede existir un país “comunista” o “socialista”. Etapa que necesariamente deberá ser de construcción global teniendo en cuenta además que la “rentabilidad” motor del capitalismo necesariamente tiende a desaparecer medida en términos generales por el agostamiento general de la tasa de ganancia, como lo enseñaba Marx.

China a pesar de que pueda haber acciones censurables, no es ni totalitario, ni imperialista, pero ocurre que hoy tampoco lo es EE.UU. que si mantiene un servicio de gendarmería en función de los intereses de la industria de guerra que tampoco reside monopólicamente en ese país, ya no se le puede llamar imperialista pues no hay un solo dólar de la producción mundial que vaya al pueblo de ese país y por el contrario deben afrontar el endeudamiento de su proceder militar.

Sin embargo hay que anotar un hecho, que tiene mucha vinculación al juego que se hace en el mundo contra los pueblos con la vigencia de las diferencias monetarias, se están emitiendo dólares, libras, euros, para que estos estados enjuaguen sus déficits por la crisis y la pandemia.

El capitalismo mundial responde en su crisis en la que mucho tiene que ver la pugna entre complejos empresariales multinacionales creando la zona de libre comercio más grande en la historia de la humanidad encabezada por China.

Nosotros hemos quedado como jamón del medio y sin respuesta, por eso la importancia de la moneda única y el impuesto sobre la circulación del dinero para poder superar esta etapa.

Esto por ahora y a cuenta de mayor cantidad.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 17 de marzo de 2021.

[:]

[:es]DESPUES DEL GOLPE.[:]

[:es]

DESPUES DEL GOLPE.

En Bolivia se dio un golpe de Estado contra un gobierno legítimamente constituido. Se argumentó ante el mundo lo que se hace para los países empobrecidos cuando el gobierno no le es afín a los poderosos, que Evo Morales extendió en demasía su Presidencia.- Seguramente deberá ser motivo de análisis de qué pasa con los liderazgos en la izquierda cuando ha comenzado a escasear el desenvolvimiento programático para encarar la crisis del capitalismo en el mundo.

Se buscó y se encontró un artilugio legal, y con él y la Biblia, asumió la señora Yanine Añez, pero Evo Morales y Álvaro García Lineras fueron derrocados con la intervención de la cúpula militar, sus vidas corrieron peligro, la intervención de los gobiernos de México y Argentina lograron ponerlas a salvo.

A Evo se le reclamó porque no se jugara y resistiera como de alguna manera si lo hizo Salvador Allende. Nunca a estos líderes les faltó valentía, si siempre y a lo largo de su vida su anegación a la causa de la gente está más que demostrada. Los hechos avalan sus conductas.

Podemos tener diferencias particularmente con Álvaro García Lineras que es quién ha desarrollado los aspectos ideológicos de la política por ellos aplicada, sobre todo en lo que ver con el engarce de Bolivia al mercado mundial en esta etapa de crisis irreversible de la predominancia del modo de producción capitalista y cuando el centro del capitalismo y del libre comercio se desplazan a China y su entorno gobernada por el Partido Comunista.

Ahora hay quienes reclaman derechos para los golpistas, los mismos derechos que ellos negaron a los perseguidos del golpe. Golpe que además se dio con el accionar directo de la OEA y de dirección del comando sur del ejército de EE.UU. como viene repitiéndose en varios países del continente donde la persecución política y crímenes son amparados por estos organismos.

Es una valiosa experiencia en curso que se debe tomar en cuenta, a la vez que insistimos que todas las corrientes que en América han abierto caminos de esperanza en la gente están necesitando de un intercambio para analizar el programa y las acciones necesarias a esta etapa en la economía mundial.

Nosotros desde la modestia de nuestros conocimientos seguimos machacando en la necesidad de acordar sobre dos herramientas: la moneda y los impuestos, las mismas que insinuó Mujica en su discurso de la ONU.

Jorge Aniceto Molinari

Montevideo, 16 de marzo de 2021.

[:]

Los cheques de Biden.

Los cheques de Biden.

https://www.uypress.net/Columnas/Jorge-Aniceto-Molinari-uc111286

Tal vez que si no fuera por el optimismo con el que encaramos la vida a pesar de todos los pesares, nos llegaría el desánimo que observo preocupado en muchos de mis conocidos.

Veamos un ejemplo: el gobierno de Biden ha dispuesto cheques individuales importantes en dólares para que la ciudadanía de ese país afronte la crisis. Ahora nadie, nadie, que yo conozca ha comentado el hecho, ¿es que ya no hay periodistas?, o ¿es que la dimensión del hecho en sí les impide dar una opinión?

Uds. conocen mi opinión no la voy a reiterar ahora, pero no creo que el gobierno de Biden crea que es suficiente este imponente desenvolvimiento de dinero (en época de Vivían Trias se hablaba del ganado de papel) para cambiar el curso de la economía mundial, es más estoy pensando en que muchos de ellos piensan en que Dios proveerá, o algo peor.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 15 de marzo de 2021.