Trece años después, no le cambiaría ni punto, ni una coma

Trece años después, no le cambiaría ni punto, ni una coma, carta enviada a través del Instituto Uruguay-EE.UU.

Montevideo, 11 de diciembre de 2008.

Señor Presidente Electo

de los Estados Unidos de

Norte América.

Don Barack Obama

Presente.

Con mi mayor estima:

En mi condición de ciudadano de Uruguay, nacido en Paysandú hace 69 años, con 38 años de trabajo bancario ahora jubilado, y desempeñándome actualmente como Consejero Secretario Adjunto del Consejo Honorario de la Caja de Jubilaciones y Pensiones Bancarias, con una extensa actividad militante, política y sindical en el ámbito de mi país, hijo mayor de un humilde carpintero, me tomo el atrevimiento que espero sepa disculpar, de dirigirme a Ud.

En primer lugar para desearle el mejor gobierno posible, por su pueblo y por todos los pueblos del mundo.

No es mi deseo reclamar ni reivindicar nada. Todo lo que ha vivido la humanidad es importante; seguramente estudiosos de todas las ramas del saber científico encontrarán en ellas material para ayudarnos a transitar el futuro y harán justicia con cada uno de los hechos ocurridos y transcurridos.

Pero mi intención es llegar a Ud. para señalarle algunos aspectos que considero fundamentales para que la humanidad supere esta crisis que sin duda es la mayor de la historia.

Hay gentes que lo tienen todo claro; de un lado están los buenos y del otro los malos.- No es mi caso. Pero sí creo que las circunstancias nos ponen a cada uno en situaciones de decidir, como en su caso, la suerte de millones de seres humanos.

Así como un médico debe decidir la suerte de su paciente, el Presidente de los EE.UU., decide con sus acciones la suerte de millones de seres humanos en el planeta.

Mi preocupación es qué debe y qué puede hacer Ud. para cambiar en beneficio de la gente una situación tremendamente crítica de un avance prodigioso en materia científica en medio de la mayor crisis de la historia.-

Permítame pues en medio de la incredulidad de la inmensa mayoría de la inteligencia moderna, proponerle dos medidas que para mí son sustanciales para un giro en la historia humana.

Una, la necesidad de un signo monetario único universal, aspiración de Lord Keynes a la salida de la segunda guerra mundial.- Así como existe universalmente el metro, el kilo, el litro, debe existir una unidad monetaria única.

Sé que lograr esto es una dura batalla, pero vale la pena encararla, sobre todo para los pobres del mundo, que son en última instancia los que no tienen medios para defenderse de su manejo y resultan ser las víctimas de sus ajustes.-

La segunda, directamente vinculada con la primera, es la necesidad de cambiar radicalmente los sistemas impositivos del mundo.- La revolución técnico-científica permite hoy registrar totalmente los movimientos de dinero, y es sobre ellos que hay que aplicar la carga tributaria y eliminar los impuestos al consumo y al trabajo.-

Los inmensos recursos genuinos que este cambio impositivo genere podrán ser utilizados en beneficio de la humanidad y con la intervención democrática de la sociedad. Se estará entonces en condiciones de transformar en jardines, lo que hoy son las residencias donde padecen la mayor parte de nuestros hermanos. Se estará en condiciones de transformar la vida humana.

Claro está que para la aplicación de estas medidas necesitamos más que nunca afirmar una política plena de paz y democracia, de desarrollo de todas las instituciones que la sociedad se ha ido dando a través de su avance.

Estas medidas son las centrales, todo lo demás gira en torno a ellas; los paraísos fiscales, el lavado de dinero, la droga, la corrupción, la guerra, todas las formas de esclavitud, podrán ser controladas y superadas si el pueblo tiene estos instrumentos fundamentales para avanzar.-

La tremenda amenaza que para el mundo significa la actual crisis económica, con la fractura social más grande de la historia, que impide el acceso de gran parte de la humanidad a los formidables avances que se han dado en todos los campos del conocimiento, sólo puede revertirse volviendo a la economía real.

El ejercicio pleno de la libertad humana parte del equilibrio y la justicia del sistema económico, hoy como nunca antes en la historia humana un Presidente de EE.UU., está en condiciones de dar pasos para un giro gigantesco en la historia de la humanidad.

He escuchado y leído sus discursos, creo en su palabra, y sobretodo en la emoción de su pueblo que también es el mío en tanto ciudadanos del mundo.

Lo mejor está por venir.

Con todos mis respetos:

Jorge Aniceto Molinari

[:es]CORRIÓ POR LA GOAL LINE.[:]

[:es]

CORRIÓ POR LA GOAL LINE.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

10 de diciembre, día de la democracia en Argentina, día de los derechos humanos. Acto en el que hablaron el Presidente Alberto Fernández, la vicepresidente la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, y como invitados Lula, y Pepe Mujica.

Los discursos tuvieron un contenido más insinuante que lo habitual, por eso decimos que la pelota corrió por la goal line pero no fue gol, para que lo fuera se necesita programa y eso apenas se insinuó.

Mujica se limitó a presentar a Lula, ahora lo importante es que fue con su compañera la senadora Topolansky, los comprometieron y asumieron.

Lula se limitó a decir que se siente con fuerzas para volver, lo que de por sí es una buena señal.

El centro del acto estuvo en la exposición de Cristina. Habló de las monedas, mostró como se da la crisis con ellas, habló de los impuestos de cómo el gran capital argentino trabaja hacia los paraísos fiscales.

¿Qué faltó, por que decimos que la pelota corrió por la goal line?: Porque es sobre esos temas que se deben hacer propuestas concretas, el FMI no las tiene, es más, cuando vigila las emisiones de estos países, mira para el costado en las emisiones demenciales y sin ningún respaldo de los otrora imperialismos.

Alberto Fernández recordó la épica remontada de Kirchner en épocas donde todavía la crisis se podía remontar reactivando la producción interna de cada país, como lo hizo también el Brasil de Lula con el apoyo de la burguesía paulista que primero lo había combatido y ahora lo veía como la marca de Brasil en el mundo, pero eso epilogó en un golpe de Estado cuando esa misma burguesía se sintió acorralada, como de alguna manera se sigue sintiendo ahora.

Pero ese mundo terminó, el centro del libre comercio y del capitalismo mundial ya no está en EE.UU., pero el libre comercio y el capitalismo siguen siendo predominantes en el desarrollo del mundo, y seguramente lo será hasta el fin mismo del capitalismo como modo de producción predominante.

El FMI y el Banco Mundial han ido perdiendo su rol financiero en el mundo en la medida que no controlan ni las monedas ni los impuestos.

Pero la humanidad necesita que se reactive toda la economía y que haya organismos financieros internacionales, pero para eso debe darse un programa que termine con los paraísos fiscales y con las jodas de ajuste contra la gente que se dan con las monedas nacionales.

No se puede estar a lo que exija el FMI, porque el FMI cada día puede exigir menos, pero los Estados no pueden liberarse de sus obligaciones, si que esas obligaciones sean asumidas por quien corresponde que las asuman.

Cuando la Dra. Fernández habla de los capitales argentinos que deberían ser gravados y que huyen hacia los paraísos fiscales, la pregunta surge de inmediato: ¿Por qué no buscar una alianza en el mundo que de muerte a esos paraísos y que los impuestos se cobren sobre la circulación del dinero como lo insinuó Mujica en la ONU?, aunque luego se olvidó.

Pero además porque existen monedas nacionales, que hace que el mismo trabajo se remunere de manera diferente en países que son limítrofes como los nuestros, cuando los burgueses en todos lados sus mercancías las cotizan en lo que ellos llaman moneda fuerte a nivel de la canasta internacional de monedas como también lo señalara Mujica en la ONU, y también luego se olvidara.

Se da una circunstancia nueva, Uruguay a través de su presidente Lacalle, está considerando un tratado de libre comercio con China, esto ha puesto además muy nerviosos al otrora imperialismo yanqui.

Ahora porque no analizar con toda la zona de libre comercio –la mayor en la historia de la humanidad y que encabeza China- la posibilidad para esta zona de un desarrollo que es el que necesitamos.

Ese es el gol que necesitamos.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 11 de diciembre de 2021.

[:]

Para los que nos educamos leyendo a los maestros

Para los que nos educamos leyendo a los maestros, la paz es siempre un primer objetivo. El socialismo contrariamente a lo que se intenta vulgarizar, no es el resultado de la guerra sino de la aplicación de un programa para superar las crisis que genera el capitalismo.

A propósito de esta controversia, originada en un planteo de perdón para un sector de delincuentes propuesta por la escritora Mercedes Vigil, si las fuerzas y el tiempo nos lo permiten vamos a escribir algo sobre la idea del perdón, que creemos la sociedad necesita frente a los horrores de la crisis económica.

[:es]¿Cumbre por la democracia?[:]

[:es]

¿Cumbre por la democracia?, pues bien, gran oportunidad para exigir de parte de los pueblos de nuestra América, que luego de lo que fue el plan Condor y con miles de desaparecidos, nuestro Presidente, resultado de elecciones democráticas, le solicite al Presidente de EE.UU. abra los archivos que permitan saber la verdad.

[:]

OBSERVATORIO: LOS ECONOMISTAS.

OBSERVATORIO: LOS ECONOMISTAS.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Desde que la ministro de economía de Uruguay Economista Azucena Arbeleche mencionó como referencia a su accionar a Lord Keynes imaginé por lo menos una apertura del debate que contribuiría a dar un horizonte más claro a la crisis que todos coinciden existe en la economía nacional e internacional. A nivel de lo que conozco esto no se viene dando, no creo que eso sea bueno.

Recordemos: La observación de Keynes de que la eutanasia del rentista “no necesitará revolución alguna” es a la vez un reconocimiento y un desafío al marxismo. Si el capitalismo en cualquier caso está condenado por su propio éxito, la revolución es innecesaria, escribía. Y si es que solo se puede llamar revolución el hecho de un enfrentamiento de facciones, cosa que no compartimos.

John Maynard  Keynes  (5 de junio de 1883 – 21 de abril de 1946) fue un economista británico, considerado como uno de los más influyentes del siglo XX.

Todos reconocen la crisis, que la pandemia ha acelerado, a la vez que acentuado el traslado del centro del libre comercio mundial a China y su entorno, ahora además consolidado por el tratado de libre comercio de mayor espacio económico en el mundo.

Los “marxistas” post Marx, nunca se habrían podido imaginar la posibilidad de un Partido Comunista al frente de un país como China comandando el libre comercio mundial.

Algo está mal: Marx, estos “marxistas”,…… no sé pero algo está mal, no cierra como está de modo decir ahora.

Nuestro esfuerzo está dirigido a un debate que tenga en cuenta los argumentos verdaderos de cada uno.

La revolución rusa, además de dar derechos a millones de seres humanos que no los tenían significó la difusión universal de los textos de Marx, de Engels, y de Lenin en particular.

Era un avance gigantesco para la época, donde el conocimiento de esos textos era hasta ese momento un privilegio de un sector muy particular de la sociedad con un nivel intelectual importante como lo fue por ejemplo José Pedro Varela, Batlle y Ordoñez en el Uruguay.

Ahora en una dimensión aún superior está ocurriendo con Internet y todas las herramientas similares en que cada adelanto, en que cada obra de arte, se conocen al instante en todo el planeta.

Un físico nos diría, sí pero después del avance se produce un contra avance, aunque no se vuelva a la posición anterior.

Y el contra avance comenzó con la muerte de Lenin, la instauración de la dictadura del aparato del Partido y el posterior asesinato o anulación de cada uno de los dirigentes de esa revolución.

Pero aún el mayor deterioro fue la interpretación que hegemónicamente se ha venido dando a las enseñanzas de los maestros.

A esa tarea dedicó la intelectualidad conservadora vinculada al desarrollo capitalista un especial cuidado.

Ha habido debate, ha habido aportes como los de Gramsci por ejemplo, sin embargo para el mundo, el mundo intelectual en particular, la URSS y luego el campo socialista pasaron a ser el modelo al que se llegaba aplicando las ideas de Marx y de Lenin, no importaba que los documentos de toda la etapa final de la vida del maestro hayan sido escondidos durante más de 30 años.

Pero una contradicción más que siempre resaltaba León Trotsky, la necesidad de preservar las conquistas, que si la revolución había obtenido y que llegaron a la invasión nazi, y la resistencia heroica del pueblo ruso a pesar de Stalin.

La dictadura del proletariado pasó de ser la herramienta necesaria del trabajador para construir Partido y Sindicato para plasmar sus derechos como la definía Marx, a ser la cobertura de una dictadura enancada en el capitalismo de Estado.

Cuantos comunistas honestos se han dicho, sí, pero no se puede hacer de otra manera. Es la contradicción que China entre otros está ayudando a resolver, con las particularidades de esta etapa, pero a la vez con dificultades programáticas a nivel del mundo que será necesario resolver y no dentro de mucho tiempo.

Afirmo: “La eutanasia del rentista, es la revolución”, el problema es que en su involucramiento ya no van estar solamente los sectores más castigados directamente por la miseria que genera el capitalismo, sino también aquellos que ubicados en el aparato productivo no pueden permitir que este se detenga.

Si miramos los presupuestos hoy de todos los países del mundo, salvo aquellos donde el capitalismo aún se está desarrollando, son miserables. No tienen relación con el aparato productivo que la humanidad ha generado, si tiene relación con la rentabilidad que aún pueda existir para “los malla oro” como los califica en una no feliz caracterización de nuestro Presidente el Dr. Luis Lacalle Pou.

Lo más triste es que la izquierda no tiene la menor idea de dónde sacar recursos para hacer un presupuesto distinto, y sueña con volver al gobierno y hacerlo con las empresas del Estado, que inexorablemente van a estar envueltas en el mercado mundial que las condicionan.

Nosotros en la humildad de nuestros conocimientos que creemos haber asimilado las enseñanzas de los maestros, señalamos que estamos frente a la necesidad de utilizar en el mundo y tomando el centro en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, de dos herramientas fundamentales: la moneda y los impuestos.

Coincidimos con Keynes, moneda única y universal, y las invenciones que pueda haber de distinto tipo y forma de monedas no pueden estar fuera de este objetivo y menos aún en el campo especulativo.

Los impuestos dirigidos a terminar con los paraísos fiscales, sobre el giro del dinero, haciendo ilegal lo que no está debidamente registrado donde la sociedad democráticamente lo determine. Hay que dar muerte a los paraísos fiscales, y a los sistemas impositivos basados en el consumo, los salarios y las pensiones.

Hoy la búsqueda de la rentabilidad hace a la eficiencia. Es la ecuación que hay que cambiar para hacer efectiva la revolución de la que hablamos. Control social para que todos contribuyan a que el aparato productivo se desarrolle atendiendo las necesidades del conjunto de la sociedad, con un mínimo desarrollo del aparato burocrático del Estado.

Tal vez este sea un enfoque aún diferencial con los dirigentes chinos, ellos hablan de los desarrollos nacionales, nosotros analizamos que la crisis en el mundo ya exige una respuesta programática global.

Jorge Aniceto Molinari

Montevideo, 8 de diciembre de 2020.

 

[:es]Salud carboneros[:]

[:es]

Salud carboneros, felicitaciones, fueron mejores durante todo el año, y más allá de reglamentos y errores arbitrales, con que fueron perjudicados y también beneficiados, por ejemplo en el gol decisivo ante Sudamérica, Bentancourt la baja con el brazo.

No soy de los que coincide con Tarigo, notable constitucionalista y a la vez profundamente reaccionario, que fue capaz de decir en una negociación salarial –en plena dictadura-, a los dirigentes sindicales del diario El Día, -batllistas del viejo Batlle- él sabía que había comunistas entre los dirigentes, que agradecía a los militares porque habían limpiado de rojos los sindicatos.

En 1891, nace para jugar football el Albión y para jugar cricket el CURCC de los gerentes del ferrocarril. Luego de un tiempo una orden de la dirección de los ferrocarriles ingleses en el mundo prohibió está actividad a los gerentes. En el Uruguay esto hizo que naciera lo que hoy se llama Peñarol, por el impulso que ese juego – el fútbol- que de los universitarios se trasladaba a los obreros del ferrocarril.

Si bien llegaron a jugar partidos entre el CURCC y Peñarol, y los trofeos de aquel están en el Hospital Británico, no discuto que ese fue su origen.

Por otro lado siempre existió un deseo de integración que distingue a Uruguay, en 1924, cuando se logra por primera vez un titulo universal para todo el continente y ya en 1928 contamos con todos los jugadores. En 1930 por ejemplo junto a Nazassi juega Lorenzo Fernández, y en 1950 junto a Obdulio, estaba Eusebio Ramón Tejera. Pero es en esta situación que hace que jugadores excepcionales como Piandibeni no figuren con títulos universales.

Lo del título: felicitaciones carboneros, y a recuperar la esencia de nuestro fútbol.

Dicho sea de paso, el juego del Defensor de Samanta y Miranda, entusiasma porque se sigue con el juego que nos hizo brillar en el mundo.

[:]

[:es]A propósito de una nota de Adrian Paenza sobre la situación argentina.[:]

[:es]

A propósito de una nota de Adrian Paenza sobre la situación argentina.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Me escriben:

ESTO ES PARA ALLÁ

PERO SIRVE PARA ACÁ TAMBIÉN

La nota de Paenza:

No te alcanzó. Fueron presos varios milicos y no te alcanzó. Te devolvieron 118 nietos, pero no te alcanzó. Te devolvieron el Carnaval y no te alcanzó. Te devolvieron Aerolíneas y no te alcanzó. Te devolvieron YPF y no te alcanzó. Te devolvieron los trenes y no te alcanzó. Te devolvieron el agua (AYSA) y no te alcanzó. Te pudiste comprar una moto, o un autito, o una casita en el mejor de los casos y no te alcanzó. Llenaste el pasaporte de sellitos y no te alcanzó. Compraste uno o dos plasmitas (de esos que tienen el calco “Fabricado en Tierra del Fuego”) y no te alcanzó. Tenés cada vez más laburo y no te alcanzó. Si tenés suerte te podés dar el lujo de laburar de lo que te gusta, pero tampoco te alcanza. Te jubilaron y te aumentaron la jubilación dos veces por año (puede ser que no te alcance pero contra el 13% menos de la Bullrich y las marchas de tooodos los miércoles noventosos, no me digas que no estás en Disney). Te dieron una netbook, Tecnópolis, Canal Encuentro, Paka-Paka, cultura por todos lados y no te alcanzó. Te colgaron arriba del marote dos satélites made in Argentina, pero no te alcanzó. Te pasaron toooodos los partidos gratis y en hd y no te alcanzó (si, con tus impuestos). Te dieron una Asignación Universal por Hijo, el matrimonio igualitario, la ley de Identidad de Género, la de Empleadas Domésticas y creeme que puedo seguir un rato largo, pero no te alcanzó. Te lo cantó El Indio, La Renga, Charly, Fito, León y una lista interminable de artistas a los que seguiste y admiraste toda tu vida, pero no te alcanzó (seguramente están todos pagos). Te metieron en el balero que todo es una mierda y compraste como loco. Te inyectaste cuantas dosis de mierda diaria estuvo al alcance de tu control remoto, pero eso parece que tampoco te alcanzó porque siempre querés meterte un poco más. Te hiciste eco de cuanta denuncia de corrupción te zumbaba en el oído y terminaste votando a un tipo procesado que jamás te dio una propuesta concreta ni te blanqueó con quién iba a formar su dream team, pero a vos no te importó porque todo lo otro no te alcanza. Te lo avisó la extrema derecha con Cecilia Pando a la cabeza, pero vos preferís no saber bien quién es. También te avisó Cavallo, Duhalde, Melconian,

Sturzenegger, Prat Gay (si, el que zafó casi un palo verde del corralito y dijo horrorizado que podía llegar a gobernar un santiagueño), pero a vos no te alcanzó. Comprás eso de “pobreza cero” como si fuese una promo de super y vos viste cómo los muchachos de Mauricio fajaban a la gente sin techo que paraba en la Plaza Almagro hace un par de años, pero no te alcanzó. Hoy te ponen a Macri, ayer fue a De La Rúa, antes de ayer a Menem y en cuatro años te pondrán otro títere, pero a vos tampoco te alcanzó y seguís consumiendo el mismo veneno desde hace más de 40 años (como verás, los del clarinete son los únicos que siempre están y pisan fuerte). Tenés internet para seguir proyectos de ley (y cómo se votan), canales transmitiendo en vivo desde el Senado para vigilarlos de cerca (como para darte cuenta quién se sienta a debatir y quién te está tomando por pelotudo hablándote de falta de diálogo) pero obviamente no te alcanzó y preferís que el humo del choripan te tape el bosque. Tuviste 12 años para darte cuenta de al menos alguna de todas estas cosas, pero no te alcanzó. Qué te voy a decir? Si no te interesa ni lo que se hizo ni lo que falta hacer… por más título que le pongan, ustedes no cambian más…….ADRIAN PAENZA

Adrián Arnoldo Paenza (Buenos Aires, 9 de mayo de 1949) es un matemático, periodista y profesor argentino en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA).

Mi reflexión:

Sigo con interés las notas de Adrian Paenza, siempre aportan conceptos importantes, pero con esta si bien también aporta elementos importantes no la comparto, y voy a tratar de explicar porque.

Es falso que la democracia traslade a la gente la responsabilidad de la situación económica.

Impone condiciones con reivindicaciones para la gente como se señala en la nota, pero el gobierno de la economía sigue –no puede ser de otra manera hasta que se llegue a un cambio en el mundo- en manos de los intereses del capitalismo.

Es por eso que por ejemplo acá en el Uruguay con 15 años de gobierno frenteamplista se siguió concentrando la riqueza y los envíos a los paraísos fiscales, la gente mejoró pero sintió que hay cosas que no se explican, como por ejemplo porque es así.-

En esto hay dos temas claves: la moneda y los impuestos, que son las dos herramientas que están en mano de la derecha y sobre las cuales la izquierda no tiene posición.

En Argentina, hoy el trabajo de los argentinos está desvalorizado, mientras los oligarcas se mueven con dólares. Si comparamos con el Uruguay, nosotros somos un país “caro” y la derecha hace toda la presión para que con la moneda bajar el nivel de vida de la gente.

Ahora mientras la derecha se pone nerviosa, y piensa en una salida fascista, hay una parte grande de la población que se abstiene, no participa, y esto es por lo menos muy peligroso, en la medida que la izquierda tarde en volver a encontrar el rumbo en un programa que tenga como objetivo el control democrático de la economía.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 1° de diciembre de 2021.

 

[:]