QUE LINDO HABERLO VIVIDO PARA PODERLO CONTAR

QUE LINDO HABERLO VIVIDO PARA PODERLO CONTAR

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Es mi visión y como tal no pretendo que se tome como la única verdad sobre los hechos, que ya de por sí son enormemente complejos y contradictorios.

Antesala del Senado, 5 de febrero de 1971, nace el Frente Amplio.

Producto de su inquietud social, el General Líber Seregini había constituido en su entorno un núcleo de intelectuales, científicos, en distintas disciplinas que analizaban la realidad y como participar de ella con propuestas políticas que significaran un avance en la sociedad.

Así llegamos a los inicios de 1970, año ya preelectoral con la inquietud de tres importantes dirigentes colorados, el Dr. Amílcar Vasconcellos, la Dra. Alba Roballo y el Senador Zelmar Michelini, de propiciar en el seno del Partido Colorado la candidatura del General Seregni a la Presidencia de la República. Fracasaron, y mientras el Dr. Vasconcellos y la Dra. Roballo (se integraría poco después ya fundado el Frente Amplio, participando del primer acto público el 26 de marzo de 1971) desistieron del intento, Zelmar Michelini, propuso al Arquitecto Juan Pablo Terra líder del PDC (Partido Demócrata Cristiano), constituir un acuerdo político para hacer viable esta candidatura.

Llegado a este punto puedo decir que no conozco los detalles del proceso, pero si las consecuencias. El equipo de Seregni y el propio General, si así se le puede llamar, establecen como necesario el apoyo político organizado de la clase trabajadora. Eso significaba convocar entre otros al Partido Comunista, al Partido Socialista.

Surge entonces como escollo y a la vez a una respuesta al General y su equipo, que el Partido Comunista, como stalinista que era, no iba a permitir que en el Frente participaran los trotskistas, que además éramos una pequeña expresión en el marco de toda la izquierda.

Nuestra experiencia en el gremio bancario, había pasado por episodios fundamentales como la crisis de 1965, donde el flaco Gómez Presidente del Sindicato convocaba permanentemente a todos los sectores a salidas que significaran la unidad y el avance en los principios defendidos.

En base a esa experiencia, planteamos a la Dirección del Partido Comunista tener una entrevista con nuestro Partido. La misma se lleva a cabo en el local central del Partido Comunista de Fernández Crespo y el encargado de representar al Partido Comunista, fue el senador Enrique Rodríguez, en lo personal integré la delegación del POR, acompañando a Luis Naguil y a Zulma Nogara.

La reunión, con enorme fraternidad fue rápida y contundente. No recuerdo quien lo planteó primero, pero el acuerdo surgía porque se tomaba como modelo lo que estaba sucediendo en AEBU. Todas las posiciones debían expresarse en forma democrática y libre y una vez acordada una resolución esa era válida para todos. Era el modelo a ejecutar en el Frente con la conducción de Seregni.

El mensaje no se hizo esperar, e inundó todo el ámbito político, era la unidad sin exclusiones; para nosotros el triunfo de las ideas de los maestros. Era además el marco adecuado para encuadrar todas las acciones sociales, que amenazaban a la izquierda con una acción incontrolada con el desarrollo de acciones guerrilleras cuyo origen podía ser manejado mejor por sectores de la derecha vinculada a los servicios, que por la propia izquierda que le brindaba lo mejor de un sector muy importante de la juventud, generosa en el sacrificio, como lo demostraron los hechos cuando la incursión en el poder del ala fascista que aplicó el plan Cóndor, el terrorismo de Estado, en el país.

Era el inicio de una experiencia social, política, sindical, de unidad que tuvo su trascendencia en el mundo, pero particularmente más tarde en el tiempo, en 15 años de gobierno nacional, al término de los cuales tal vez sea necesario revivir aquellos laureles para reactivar un debate ideológico que nunca debió ser frenado y que caracterizó la conducción del General Líber Seregni.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 15 de enero de 2021.

[:es]Astori y Sendic.[:]

[:es]

Astori y Sendic.

Se ha hecho costumbre, una mala costumbre también en el Frente, no explicar nada, los de afuera de los círculos de gobierno no saben y esto se maneja con el secretismo necesario, nos dicen, como ahora estos con las vacunas.

Que yo sepa Sendic, nunca explicó nada, estuvo en el 26 de marzo, luego que este se fue del Frente, el emigró bajo la egida de Mujica, luego creó su propio grupo y fue coptado a la vicepresidencia, como tanto compañero que se propone para que luego haga del cargo que ocupa su dominio. Y con cada quién no se trata solo de cumplir con las leyes – que ya sabemos se violan, y luego hay que pagar por ello – sino de la necesaria docencia política que tiene que hacer quien llega a ocupar la responsabilidad pública.

Somos herederos del stalinismo, Lenin explicaba cada paso que daba y sus textos son innumerables, por algo sus documentos durante la crisis con Stalin fueron ocultados 30 años.

Seregni era otra cosa, jamás eludía una explicación, ahora en la actualidad el que esté libre de pecados que arroje la primera piedra. Pero nunca es tarde, al contrario es necesario volver a los orígenes.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 13 de enero de 2021

[:]

PRINCIPIO QUIEREN LAS COSAS.

PRINCIPIO QUIEREN LAS COSAS.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

https://www.uypress.net/Columnas/Esteban-Valenti-uc109969

Un querido dirigente bancario, maestro para muchos de los que iniciábamos nuestra militancia en AEBU –Pedro Jauri-, siempre decía: “principio quieren las cosas”.

El compañero Esteban Valenti se propone iniciar un intercambio sobre posibles bases programáticas que incidan en un cambio revolucionario para este tiempo de intensa agravación de la crisis que me permito definir como crisis irreversible de la predominancia del modo de producción capitalista.

Entonces asumamos el reto, su planteo inicial desde mi modesto punto de vista no se ubica dentro de lo que es hoy la realidad económica del mundo. ¿Quién lo gobierna? ¿Los Estados, los complejos empresariales multinacionales? ¿El FMI, el BM, operan como una especie de gobierno o meramente monitorean la pugna entre ellos? ¿Cuál debería ser nuestra línea frente a ellos?

Hasta ahora, estatizar podía y en algunos casos debía ser el camino. En la realidad actual hay dos herramientas esenciales con las cuales se puede incidir en el curso de la economía, con un objetivo central, dar muerte a los paraísos fiscales y dar muerte a los sistemas impositivos clasistas sobre el consumo, los salarios y las pensiones. Claro a mi no se me ocurriría que esto pudiera estar fuera de un programa revolucionario.

Hasta ahora que se confundiera el gobierno del mundo con el gobierno de los Estados ha hecho que se adjudicara a los gobiernos de Cuba, Venezuela, Nicaragua, la principal responsabilidad por lo que sucede en esos países – que en su medida la tienen, en lo bueno y en lo malo-, pero para lo que se debe ignorar la intervención criminal de los servicios de EE.UU. ahora en su papel de gendarme en el manejo de los conflictos que hoy promueven los complejos empresariales vinculados a la industria de guerra. Su época imperialista ha finalizado, ahora es el principal gendarme en el mundo de las derechas, así le están pasando cosas como esta reciente de Trump, que se propuso llegar con la invasión militar a Venezuela, y terminó invadiendo el Capitolio.

Todavía no hemos asimilado como izquierda- seguimos hablando en términos de ellos y nosotros- que el golpe de Estado y el terrorismo de Estado, por ejemplo, en el Uruguay no se hubiera podido producir sin la intervención directa de los servicios de EE.UU. Y todavía no les hemos exigido que abran sus archivos, porque en nuestros países siguen habiendo detenidos desaparecidos.

Ahora lo importante es abrir el debate, que es necesidad no solo entre nosotros sino en el mundo.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 11 de enero de 2021.

UN GRAN DESAFÍO: ¿Qué vacunas aplicar y porque?

UN GRAN DESAFÍO: ¿Qué vacunas aplicar y porque?

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Una medida muy loable del gobierno uruguayo del Dr. Lacalle Pou fue sin duda confiar a un equipo de científicos que aconsejaran sobre el curso a seguir frente al Corona Virus.

Ha sido para estos ciudadanos, prestigiosos científicos, un enorme desafío no exento de críticas las más de la veces injustificadas o llevadas por un espíritu menor.

Sin embargo están enfrentados ahora a un mayor desafío aún, el tener que aconsejar vacunas para ser aplicadas en el Uruguay, en un marco que obligatoriamente tendrá que ser democrático y donde cada ciudadano tenga los elementos para saber a qué atenerse, no pudiendo ser obligado a hacer lo que no está debidamente explicado.

Han dado curso a 13 vacunas en una oferta de 60. Es importante ya saber cuáles han sido las razones de la selección, selección que por lo menos para mí no ha trascendido.

Hay vacunas que son un enorme desafío y de una enorme peligrosidad que debe ser advertida al ciudadano al que se le aplique.

Los trascendidos a la prensa de chisporroteos políticos con un funcionario separado de su cargo por vetar determinada vacuna nos preocupa, y no porque sea de militancia en Cabildo Abierto es un ciudadano de inferior categoría. El Gobierno debe aclarar los hechos. Más cuando se trata nada más y nada menos que una de las vacunas más cuestionadas en cuanto a los efectos de su aplicación.

Confiamos una vez más en la honorabilidad de nuestros científicos. Y a la vez confiamos que con criterio democrático se den a conocer todos los elementos de juicio, para que el ciudadano común y corriente sepa a qué atenerse frente a las medidas tomadas y a tomar.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 7 de enero de 2021.

Le podemos dar una y mil vueltas.

Le podemos dar una y mil vueltas.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Le podemos dar una y mil vueltas, ahora es imposible hacer política revolucionaria sin teoría revolucionaria. Y la teoría para que sea revolucionaria debe estudiar, analizar y definir cuál es la realidad que existe. De ahí surge el programa que es lo que hoy la izquierda no tiene, pues tampoco tiene un acercamiento a la realidad. Por ejemplo si preguntamos que es China, van a surgir miles de respuestas distintas, a gusto y paladar del deseo de cada uno. O que es hoy el imperialismo, lo mismo.

Bolsonaro acaba de declarar que Brasil está quebrado y que él no puede hacer nada. En medio de tanta porquería es honesto. Es la realidad de una derecha en el mundo ante el aparato del Estado, también pasa con Trump.

Pensar que esto Lenin lo analizó en 1916, que el mundo iba a pasar a ser gobernado por los complejos empresariales multinacionales, y que en medio de sus pugnas por la tasa general de ganancia, abrirían el camino a un cambio en toda la humanidad.

Nuestro problema es que no tenemos gente pensando hoy con esa profundidad, cada cual cuida su chacrita.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 6 de enero de 2021.-

LAS OPINIONES DEL COMPAÑERO CONTADOR DANILO ASTORI, SIEMPRE SON IMPORTANTES.

LAS OPINIONES DEL COMPAÑERO CONTADOR DANILO ASTORI, SIEMPRE SON IMPORTANTES.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

En lo fundamental por el papel que ha jugado en la economía del país y dentro del propio Frente Amplio. En este caso se trata de las realizadas al programa: “En perspectiva” de Emiliano Cotelo, en que señaló que fue un error no haber tenido en cuenta las ideas de la oposición.

Tengo un enorme respeto por la tarea realizada por el compañero Contador Danilo Astori, no sé si aceptará o no la critica que le hago. No se trata o no de tener en cuenta las distintas opiniones, la de Mujica en la ONU, por ejemplo, nadie las ha tenido en cuenta y el propio Mujica se las ha olvidado. Pero son fundamentales para encarar la crisis irreversible que vive la predominancia del capitalismo. Se trata de explicar y analizar con todos los actores sociales cada una de las medidas que se instrumentan. Por ejemplo cuando se bajó el aporte a la seguridad social –medida tomada para reactivar la actividad empresarial e incorporar al máximo posible a la actividad formal- no se explicó ni se analizo lo que ello significaba. Y así podríamos analizar cada una de las medidas económicas que significaron crecimiento del país y ahora una crisis de la que debemos analizar para encarar la posibilidad de postularnos para un nuevo gobierno. Hoy por ejemplo es necesario abrir un debate sobre el rol que cumple la moneda nacional, en tanto solo es utilizada como medida de ajuste de los ingresos de los que dependen de su cotización, Mujica en la ONU insinuó la necesidad de propiciar una moneda única y universal. También sobre los impuestos. El 60 % del presupuesto nacional son los impuestos al consumo, luego tenemos los impuestos a los salarios y a las pensiones. Astori habló de impuesto a las grandes fortunas, no conocemos si avanzó en el tema, si sabemos que Batlle se oponía al impuesto a la renta porque necesariamente el empresario lo volcaba a lo que producía encareciendo y desestimulando la producción nacional. Nosotros sobre el tema coincidimos con lo de Mujica en la ONU, de que hay que avanzar en el impuesto a las transacciones financieras, pero también sabemos que debe ser una medida universal para dar muerte a los paraísos fiscales, eliminando la base de financiación que hoy tienen las lacras sociales.

Por lo tanto no creemos que sea de recibo el planteo en abstracto, de tener en cuenta ideas de otros sectores políticos, sino hablar de que ideas en concreto estamos hablando para que todos sepamos que el hacer político debe ser patrimonio democrático de toda la sociedad y de todas las organizaciones, políticas, sindicales….

Hoy por ejemplo no sabemos qué piensa Astori y cada uno de los que han sido integrantes de su equipo económico, sobre la crisis actual del capitalismo en el mundo y si avizoran una salida, claro sabemos que es un debe de los Partidos políticos que se precien de tal y no una mera colocación en cargos de gobierno del Estado, como viene ocurriendo ya desde hace muchos años.

En seguridad social, como en el tema de cuidados, las opiniones escasean y tenemos que contentarnos con los disparates del Dr. Saldaín que salvo la contracción en las prestaciones es difícil que dentro del marco de su razonamiento se le ocurra una idea, pues su obsesión es la rentabilidad capitalista, y tenemos una ministro que recurre a Keynes que precisamente planteaba la eutanasia del rentista.-

Ahora no hay mejor manera de tener en cuenta la opinión de los demás –compañeros y adversarios- que opinar sobre cada una de ellas, y eso ha faltado.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 2 de enero de 2021.