Necesitamos abrir si o si, el debate sobre el programa.

Necesitamos abrir si o si, el debate sobre el programa.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Necesitamos abrir si o si, el debate sobre el programa, exigiendo a los que saben que aporten sus conocimientos como ocurría bajo la dirección de Seregni en el nacimiento del Frente. Hay que hablar de la moneda, hay que hablar de los impuestos. El interior y los sectores medios de la sociedad son los que han sentido la grieta social que produce el modo de producción capitalista y la falta de explicación programática del Frente sobre cuál era la razón de su política. No olvidemos que se debió bajar la aportación patronal a la seguridad social y que el principal impuesto con el cual se cubría el déficit de esta era el impuesto al consumo, los salarios y las pensiones. Pagan estos impuestos fundamentalmente a los que luego no se podrían ni siquiera jubilar.

Nunca se analizó si la imposibilidad de hacer otra cosa a nivel nacional nos impedía buscar alianzas en el mundo para cambiar esta realidad. Más cuando hoy se discuten impuestos a las grandes corporaciones, pero no se eliminan los paraísos fiscales, y por lo tanto no se eliminan los lavados, y toda la base del comercio de la droga, y a la vez se emite por parte de las monedas de los otroras imperialismos sin ningún respaldo económico. Hay que tomar posición sobre la constitución de la zona de libre comercio, que encabeza China y como nuestras organizaciones de la sociedad actúan para lograr beneficios para la gente, de algo que ya es irreversible y en definitiva favorable para todo el mundo.

Jorge Aniceto Molinari.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *