PALABRAS EN EL ACTO DEL 18/12/21 EN EL MEMORIAL DE LOS FUSILADOS DE SOCA

PALABRAS EN EL ACTO DEL 18/12/21 EN EL MEMORIAL DE LOS FUSILADOS DE SOCA,

por parte de Charito Estefanell, hermana de Graciela.

¡BUENOS DÍAS!

María de los Ángeles, tenía 26 años cuando fue asesinada,

Héctor, 28

Mirtha, 29

Floreal, 31

Graciela, 34.

Graciela, en este 2021, a los 47 años de los fusilamientos por el Terrorismo de Estado, hubiera cumplido 81 años. Pero con María de los Ángeles, la menor, hay muy poca diferencia; podemos decir que todos ellos pertenecen a una misma generación.

¿Qué pasaba con esa generación en la década del 60, cuando comienzan a cumplir 20 años?

Es importante referirnos a esa época, saber sobre lo que pasó en el país, por varios motivos.

Recordemos que en las elecciones de 1958, el Partido Nacional pasa a ser partido de gobierno ¡después de 93 años de ser oposición! En realidad este cambio puede interpretarse como una primera manifestación del descontento de la población.

La situación económica del país va haciendo agua: se produce un déficit comercial, una pérdida de reservas, un acelerado endeudamiento del país.

En 1959 el Ministro de Economía del Partido Nacional recurre al Fondo Monetario Internacional. Se firma la 1ra. Carta de Intención. Con la Ley aprobada de Reforma Cambiaria y Monetaria,

* ¡de un día para otro , el dólar pasa de valer 4 pesos uruguayos a

11 pesos !!!

* Son abolidos todos los controles sobre las importaciones y exportaciones, es decir de todas las medidas proteccionistas.

* Libertad de movimientos para los capitales (Gran fuga de capitales).

El proceso inflacionario desarrolló y profundizó la brecha entre ricos y pobres. Se congelaron los salarios y aumentaron los precios de todos los productos, incluso los de la canasta básica.

Comienza una política anti-estado, conservadora, aceptación de la tradicional estructura agro-exportadora. Estos sectores están organizados presionando desde sus aparatos de poder: Asociación Rural del Uruguay, Cámara de Industrias y Asociación de Bancos.

Comienza una lenta degradación de las condiciones sociales para la inmensa mayoría de la población.

Pero a nivel del discurso económico se promueve la necesidad de crecimiento y desarrollo ¿Quién puede promover ese desarrollo?

Alberto Bensión (futuro Ministro de Economía) en su curso de Desarrollo Económico expresa a sus estudiantes: “Vemos que la posibilidad de desarrollo estará en función de los móviles de los grupos propietarios que son: mayor lucro y mayor participación en el poder…. se deberá enfrentar entonces al proletariado en forma expresa y a las clases medias por lo menos en forma tácita”.

Se plantea a la opinión pública la problemática del país en términos morales y de eficiencia, acentuando la corrupción de los políticos profesionales y el gran desarrollo de la burocracia. Los cargos ministeriales son ocupados directamente por los miembros de la burguesía agro-exportadora y banqueros. (Ej. Bordaberry, Vegh Villegas, Peirano Facio.)

Yo recuerdo, tenía 15 años, la devaluación de Azzini, pero no teníamos idea de su significado real.

Pero en los años venideros, sí observamos el deterioro de las condiciones de vida y de trabajo.

En 1960, el Centro Único de Estudiantes Sanduceros tomó el Liceo Departamental en apoyo a los obreros de Paylana, todo el Congreso Obrero Textil estaba en huelga. Ya aparece la consigna “Obreros y estudiantes unidos y adelante”.

Aparece la organización de sindicatos Rurales: los Tamberos, Leguizamo y María Julia Alcoba llegan a las arrozales de Treinta y Tres.

Raúl Sendic va hacia el Norte: en Paysandú incentiva la organización de los trabajadores remolacheros, SUDOR; luego en Salto los trabajadores del Espinillar, URDE. Llega hasta los cañeros del Norte con Dutra, Castillo, Vique y otros, trabajan en las empresas de Bella Unión y en setiembre de 1961 se funda UTAA. Las condiciones de trabajo y de vida de los peludos eran cercanas a la esclavitud. Una super-explotación, ¡en 1960! , condiciones inhumanas que Horacio Quiroga había denunciado ya en 1914 sobre los mensú, en los yerbales y obrajes de Misiones. Está claro que Raúl Sendic, con su convicción ideológica, su solidaridad humana, se nutre de esta situación objetiva de semi- esclavitud que padecen los trabajadores rurales.

En esta década, año 1964, surge la Convención Nacional de Trabajadores, primera unidad de las diferentes tendencias en el Movimiento Sindical.

Y frente a las políticas regresivas que desconocen derechos conquistados, donde el índice de salarios reales disminuye: de índice 100 en 1957, a 53 en 1968, (¡en 10 años el salario real disminuye a la mitad!!!), surge una clara resistencia por parte de los trabajadores que se manifiesta en conflictos cada vez más agudos (trabajadores de los frigoríficos, de la caña de azúcar, FUNSA, TEM, TEXTILES, funcionarios públicos, bancarios, trabajadores de la salud, etc.) organizaciones que plantean enfrentar la violencia de las clases dominantes.

Se implantan las Medidas Prontas de Seguridad, el Poder Ejecutivo las decreta ya desde 1965, pero a partir de junio de 1968, se mantendrán en forma casi permanente. En su nombre se clausuran periódicos, se militarizan los trabajadores en conflicto; persecución y prisionamiento de dirigentes sindicales, prohibición de las manifestaciones, allanamientos sin orden judicial, prohibición del derecho de reunión…

Es durante esta década, con esa situación económica, social y política, que los compañeros Floreal, Mirtha, Héctor, María de los Ángeles y Graciela, deciden militar en el Movimiento de Liberación Nacional y asumen su responsabilidad en una actitud de franca rebeldía y defensa de los más necesitados.

Debo hacer un paréntesis

Quisiera referirme a la palabra “aguerrida” que se califica a Graciela.

No me cayó bien esa palabra. Me fijé en dos diccionarios y encontré:

  • 1)  Que tiene experiencia en las artes de la guerra.
  • Esforzado.

2)  Ejercitado en la guerra.

Práctico en luchas y trabajos.

En Google :

 Que posee una inclinación para el combate, que se comporta

de una manera violenta, inclinada para la violencia, exaltada.

Solamente en las dos primeras definiciones aparece una segunda posibilidad: “Esforzado” y “Práctico en luchas y trabajos”. Pienso que Graciela no tenía experiencia en las artes de guerra ni estaba ejercitada en la guerra.

No hubo una guerra en Uruguay, batallas o enfrentamientos bélicos.

Hubo un proyecto de crear una guerrilla urbana, pero fue derrotada y marginal en el proceso.

La segunda acepción “Esforzada” sí puede aplicarse a Graciela por ser consecuente y responsable.

También aclarar que los compañeros de la Comisión de Fusilados nos preguntó a nosotros, las hermanas, si aceptábamos incluir en el libro las fotos de Graciela, desnuda.

Contestamos que no es la dignidad de Graciela la que se afecta, sino que muestra la indignidad de los torturadores y asesinos, su inhumanidad.

Queremos recordar las palabras del Dr. Pablo Carlevaro, en el acto recordatorio de los Fusilados de Soca, en 2012, realizado en el Paraninfo de la Universidad de la República:

“…. el ocultamiento ha sido el objetivo principal que operó y se asoció a nuestra tragedia.

En la antigüedad los desastres se explicaban invocando demonios. En la Argentina resurgió la teoría… Si por acción demoníaca entendemos aquella que se realiza con un contenido de maldad extrema y con particular habilidad para dañar; si el daño tiene una intencionalidad que corrompe modos y costumbre de una sociedad, entonces cabe calificar como acciones demoníacas algunas que se efectuaron no solo durante la dictadura, sino también durante los gobiernos civiles que la precedieron y la sucedieron.

He aquí ejemplos:

Fue una acción demoníaca instaurar clandestinamente la práctica sistemática y universal de la tortura, tan extraña a nuestras tradiciones civilizadas. Para aprender a practicarla trajeron un experto norteamericano, vinculado a la CIA, para instruir sobre su especialidad. Ésta, inmediatamente se generalizó. Eran del tiempo del gobierno colorado de Pacheco Areco.

También fue demoníaco – por parte del mismo gobierno – instalar un “escuadrón de la muerte” que, al amparo de una clandestinidad protegida nada menos que por el Ministerio del Interior, procedía a matar impunemente.

Durante el gobierno y, en seguida, la dictadura de Bordaberry y la instauración del terrorismo de estado, se generalizó y universalizó la tortura.”

A 47 años del fusilamiento de estos jóvenes revolucionarios su crimen continúa impune. La investigación judicial de este caso se inició después de la dictadura. Pero fue archivada por el gobierno de Sanguinetti. Los distintos gobiernos que se han sucedido desde el año 1985 no han demostrado voluntad política de investigar la verdad y juzgar a los culpables. Los siete integrantes del Concejo de Seguridad Nacional, COSENA, órgano cívico-militar, de diciembre de 1974, tienen nombre y apellido. Son los que decidieron la ejecución de María de los Ángeles, Héctor, Mirtha, Floreal y Graciela.

Esta causa estaba a cargo de la Jueza Mariana Mota cuando la trasladaron para que no siguiera investigando los delitos de lesa humanidad como éste. Siempre se logró entorpecer y detener la acción de la Justicia.

El tiempo pasa… la impunidad continúa…

Es por la acción de muchas organizaciones sociales de defensa de los Derechos Humanos como Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos o esta Comisión por los Fusilados de Soca, que permanece viva la necesidad de justicia y de luchar contra la impunidad, manteniendo viva la memoria de la lucha de estos jóvenes por un mundo justo y solidario.

Carlevaro finalizó así, en el Paraninfo:

Pienso – tal como decía Rafael Barrett a los obreros de los yerbales paraguayos hace un siglo—que: “a pesar del dolor y la injusticia la vida es buena”. Siento que la actualización del dolor y la injusticia que cayó sobre estos luchadores no tiene mejor respuesta, a modo de compromiso, que redoblar el esfuerzo para que esta contradictoria sociedad que amparó el silencio y el ocultamiento del crimen, esta sociedad por cuyo mejoramiento ellos lucharon, sea definitivamente buena.

Seamos sensatos y realistas. Para lograrlo el camino será largo, el trayecto estará lleno de dificultades, los antagonismos existen y aún se sucederán, los obstáculos serán de todo tipo.

Sin embargo, la meta está definida y es irrenunciable. La tenacidad es una prueba de la convicción. En algún momento se alcanzará.

Aunque nosotros no estemos, la vida será buena. Contribuir muy modestamente — aún infinitesimalmente– a que lo sea, es un mandato moral. Es nuestro mejor homenaje a quienes entregaron sus vidas con la convicción y la esperanza de hacerla mejor.”

MUCHAS GRACIAS.

CORRIÓ POR LA GOAL LINE.

CORRIÓ POR LA GOAL LINE.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

10 de diciembre, día de la democracia en Argentina, día de los derechos humanos. Acto en el que hablaron el Presidente Alberto Fernández, la vicepresidente la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, y como invitados Lula, y Pepe Mujica.

Los discursos tuvieron un contenido más insinuante que lo habitual, por eso decimos que la pelota corrió por la goal line pero no fue gol, para que lo fuera se necesita programa y eso apenas se insinuó.

Mujica se limitó a presentar a Lula, ahora lo importante es que fue con su compañera la senadora Topolansky, los comprometieron y asumieron.

Lula se limitó a decir que se siente con fuerzas para volver, lo que de por sí es una buena señal.

El centro del acto estuvo en la exposición de Cristina. Habló de las monedas, mostró como se da la crisis con ellas, habló de los impuestos de cómo el gran capital argentino trabaja hacia los paraísos fiscales.

¿Qué faltó, por que decimos que la pelota corrió por la goal line?: Porque es sobre esos temas que se deben hacer propuestas concretas, el FMI no las tiene, es más, cuando vigila las emisiones de estos países, mira para el costado en las emisiones demenciales y sin ningún respaldo de los otrora imperialismos.

Alberto Fernández recordó la épica remontada de Kirchner en épocas donde todavía la crisis se podía remontar reactivando la producción interna de cada país, como lo hizo también el Brasil de Lula con el apoyo de la burguesía paulista que primero lo había combatido y ahora lo veía como la marca de Brasil en el mundo, pero eso epilogó en un golpe de Estado cuando esa misma burguesía se sintió acorralada, como de alguna manera se sigue sintiendo ahora.

Pero ese mundo terminó, el centro del libre comercio y del capitalismo mundial ya no está en EE.UU., pero el libre comercio y el capitalismo siguen siendo predominantes en el desarrollo del mundo, y seguramente lo será hasta el fin mismo del capitalismo como modo de producción predominante.

El FMI y el Banco Mundial han ido perdiendo su rol financiero en el mundo en la medida que no controlan ni las monedas ni los impuestos.

Pero la humanidad necesita que se reactive toda la economía y que haya organismos financieros internacionales, pero para eso debe darse un programa que termine con los paraísos fiscales y con las jodas de ajuste contra la gente que se dan con las monedas nacionales.

No se puede estar a lo que exija el FMI, porque el FMI cada día puede exigir menos, pero los Estados no pueden liberarse de sus obligaciones, si que esas obligaciones sean asumidas por quien corresponde que las asuman.

Cuando la Dra. Fernández habla de los capitales argentinos que deberían ser gravados y que huyen hacia los paraísos fiscales, la pregunta surge de inmediato: ¿Por qué no buscar una alianza en el mundo que de muerte a esos paraísos y que los impuestos se cobren sobre la circulación del dinero como lo insinuó Mujica en la ONU?, aunque luego se olvidó.

Pero además porque existen monedas nacionales, que hace que el mismo trabajo se remunere de manera diferente en países que son limítrofes como los nuestros, cuando los burgueses en todos lados sus mercancías las cotizan en lo que ellos llaman moneda fuerte a nivel de la canasta internacional de monedas como también lo señalara Mujica en la ONU, y también luego se olvidara.

Se da una circunstancia nueva, Uruguay a través de su presidente Lacalle, está considerando un tratado de libre comercio con China, esto ha puesto además muy nerviosos al otrora imperialismo yanqui.

Ahora porque no analizar con toda la zona de libre comercio –la mayor en la historia de la humanidad y que encabeza China- la posibilidad para esta zona de un desarrollo que es el que necesitamos.

Ese es el gol que necesitamos.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 11 de diciembre de 2021.

Salud carboneros

Salud carboneros, felicitaciones, fueron mejores durante todo el año, y más allá de reglamentos y errores arbitrales, con que fueron perjudicados y también beneficiados, por ejemplo en el gol decisivo ante Sudamérica, Bentancourt la baja con el brazo.

No soy de los que coincide con Tarigo, notable constitucionalista y a la vez profundamente reaccionario, que fue capaz de decir en una negociación salarial –en plena dictadura-, a los dirigentes sindicales del diario El Día, -batllistas del viejo Batlle- él sabía que había comunistas entre los dirigentes, que agradecía a los militares porque habían limpiado de rojos los sindicatos.

En 1891, nace para jugar football el Albión y para jugar cricket el CURCC de los gerentes del ferrocarril. Luego de un tiempo una orden de la dirección de los ferrocarriles ingleses en el mundo prohibió está actividad a los gerentes. En el Uruguay esto hizo que naciera lo que hoy se llama Peñarol, por el impulso que ese juego – el fútbol- que de los universitarios se trasladaba a los obreros del ferrocarril.

Si bien llegaron a jugar partidos entre el CURCC y Peñarol, y los trofeos de aquel están en el Hospital Británico, no discuto que ese fue su origen.

Por otro lado siempre existió un deseo de integración que distingue a Uruguay, en 1924, cuando se logra por primera vez un titulo universal para todo el continente y ya en 1928 contamos con todos los jugadores. En 1930 por ejemplo junto a Nazassi juega Lorenzo Fernández, y en 1950 junto a Obdulio, estaba Eusebio Ramón Tejera. Pero es en esta situación que hace que jugadores excepcionales como Piandibeni no figuren con títulos universales.

Lo del título: felicitaciones carboneros, y a recuperar la esencia de nuestro fútbol.

Dicho sea de paso, el juego del Defensor de Samanta y Miranda, entusiasma porque se sigue con el juego que nos hizo brillar en el mundo.

A propósito de una nota de Adrian Paenza sobre la situación argentina.

A propósito de una nota de Adrian Paenza sobre la situación argentina.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Me escriben:

ESTO ES PARA ALLÁ

PERO SIRVE PARA ACÁ TAMBIÉN

La nota de Paenza:

No te alcanzó. Fueron presos varios milicos y no te alcanzó. Te devolvieron 118 nietos, pero no te alcanzó. Te devolvieron el Carnaval y no te alcanzó. Te devolvieron Aerolíneas y no te alcanzó. Te devolvieron YPF y no te alcanzó. Te devolvieron los trenes y no te alcanzó. Te devolvieron el agua (AYSA) y no te alcanzó. Te pudiste comprar una moto, o un autito, o una casita en el mejor de los casos y no te alcanzó. Llenaste el pasaporte de sellitos y no te alcanzó. Compraste uno o dos plasmitas (de esos que tienen el calco “Fabricado en Tierra del Fuego”) y no te alcanzó. Tenés cada vez más laburo y no te alcanzó. Si tenés suerte te podés dar el lujo de laburar de lo que te gusta, pero tampoco te alcanza. Te jubilaron y te aumentaron la jubilación dos veces por año (puede ser que no te alcance pero contra el 13% menos de la Bullrich y las marchas de tooodos los miércoles noventosos, no me digas que no estás en Disney). Te dieron una netbook, Tecnópolis, Canal Encuentro, Paka-Paka, cultura por todos lados y no te alcanzó. Te colgaron arriba del marote dos satélites made in Argentina, pero no te alcanzó. Te pasaron toooodos los partidos gratis y en hd y no te alcanzó (si, con tus impuestos). Te dieron una Asignación Universal por Hijo, el matrimonio igualitario, la ley de Identidad de Género, la de Empleadas Domésticas y creeme que puedo seguir un rato largo, pero no te alcanzó. Te lo cantó El Indio, La Renga, Charly, Fito, León y una lista interminable de artistas a los que seguiste y admiraste toda tu vida, pero no te alcanzó (seguramente están todos pagos). Te metieron en el balero que todo es una mierda y compraste como loco. Te inyectaste cuantas dosis de mierda diaria estuvo al alcance de tu control remoto, pero eso parece que tampoco te alcanzó porque siempre querés meterte un poco más. Te hiciste eco de cuanta denuncia de corrupción te zumbaba en el oído y terminaste votando a un tipo procesado que jamás te dio una propuesta concreta ni te blanqueó con quién iba a formar su dream team, pero a vos no te importó porque todo lo otro no te alcanza. Te lo avisó la extrema derecha con Cecilia Pando a la cabeza, pero vos preferís no saber bien quién es. También te avisó Cavallo, Duhalde, Melconian,

Sturzenegger, Prat Gay (si, el que zafó casi un palo verde del corralito y dijo horrorizado que podía llegar a gobernar un santiagueño), pero a vos no te alcanzó. Comprás eso de “pobreza cero” como si fuese una promo de super y vos viste cómo los muchachos de Mauricio fajaban a la gente sin techo que paraba en la Plaza Almagro hace un par de años, pero no te alcanzó. Hoy te ponen a Macri, ayer fue a De La Rúa, antes de ayer a Menem y en cuatro años te pondrán otro títere, pero a vos tampoco te alcanzó y seguís consumiendo el mismo veneno desde hace más de 40 años (como verás, los del clarinete son los únicos que siempre están y pisan fuerte). Tenés internet para seguir proyectos de ley (y cómo se votan), canales transmitiendo en vivo desde el Senado para vigilarlos de cerca (como para darte cuenta quién se sienta a debatir y quién te está tomando por pelotudo hablándote de falta de diálogo) pero obviamente no te alcanzó y preferís que el humo del choripan te tape el bosque. Tuviste 12 años para darte cuenta de al menos alguna de todas estas cosas, pero no te alcanzó. Qué te voy a decir? Si no te interesa ni lo que se hizo ni lo que falta hacer… por más título que le pongan, ustedes no cambian más…….ADRIAN PAENZA

Adrián Arnoldo Paenza (Buenos Aires, 9 de mayo de 1949) es un matemático, periodista y profesor argentino en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA).

Mi reflexión:

Sigo con interés las notas de Adrian Paenza, siempre aportan conceptos importantes, pero con esta si bien también aporta elementos importantes no la comparto, y voy a tratar de explicar porque.

Es falso que la democracia traslade a la gente la responsabilidad de la situación económica.

Impone condiciones con reivindicaciones para la gente como se señala en la nota, pero el gobierno de la economía sigue –no puede ser de otra manera hasta que se llegue a un cambio en el mundo- en manos de los intereses del capitalismo.

Es por eso que por ejemplo acá en el Uruguay con 15 años de gobierno frenteamplista se siguió concentrando la riqueza y los envíos a los paraísos fiscales, la gente mejoró pero sintió que hay cosas que no se explican, como por ejemplo porque es así.-

En esto hay dos temas claves: la moneda y los impuestos, que son las dos herramientas que están en mano de la derecha y sobre las cuales la izquierda no tiene posición.

En Argentina, hoy el trabajo de los argentinos está desvalorizado, mientras los oligarcas se mueven con dólares. Si comparamos con el Uruguay, nosotros somos un país “caro” y la derecha hace toda la presión para que con la moneda bajar el nivel de vida de la gente.

Ahora mientras la derecha se pone nerviosa, y piensa en una salida fascista, hay una parte grande de la población que se abstiene, no participa, y esto es por lo menos muy peligroso, en la medida que la izquierda tarde en volver a encontrar el rumbo en un programa que tenga como objetivo el control democrático de la economía.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 1° de diciembre de 2021.

 

Desde la Seguridad Social.

Desde la Seguridad Social.

Un primer apunte, vendrán necesariamente más: DESDE LA SEGURIDAD SOCIAL.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

No cabe la menor duda de que en cualquier rincón del planeta Tierra, la seguridad social, la previsión social, la política de cuidados a la población, es un problema político de primerísima importancia.

Pero es político y lo técnico e instrumental siendo importante pasa a un segundo plano. El gobierno uruguayo ha obviado por ahora el debate político y ha privilegiado el nombramiento de técnicos y tecnócratas para hacer una primera aproximación al tema.

Lo más probable es que puesta a andar esta comisión encargada de hacer un proyecto de reforma vamos a entrar inexorablemente en el debate político.

De todos modos las formas siendo importantes no deben distraer del fondo político del problema.

En la actual estructura de predominancia del capitalismo como modo de producción, con el objetivo de rentabilidad, la seguridad entra en una etapa que se puede alargar con paliativos pero que a la larga es insostenible como sistema con equilibrios propios.

La seguridad social nace en plena expansión capitalista, y como un medio de regular los enfrentamientos sociales que esa expansión originaba.

Muchas veces hemos oído la falacia en que se nos decía el trabajador pone una parte y el empresario otra igual.

¿Por qué falacia? Porque si no hay rentabilidad el empresario no paga los sueldos que permiten el aporte del trabajador y trata de aportar él lo menos posible.

¿Entonces hoy que seguridad social sería posible cuando el capitalismo da señales en todo el mundo del agostamiento de la tasa general de ganancias? Habría seguridad social solo en aquello sectores que lucran con las lacras sociales lo cual también sería inviable o en el área del mundo donde el capitalismo aún se desarrolla como China y su entorno.

Jorge Aniceto Molinari.

Argentina votó, es importante, es de este siglo, antes no ocurría.

Argentina votó, es importante, es de este siglo, antes no ocurría.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Alberto Fernández, al igual que la mayoría de los lideres que podríamos marcar como dentro de una línea progresista, han querido encauzar la economía argentina dentro de los marcos del FMI, y si bien siempre hay que negociar, por ahí no hay salida de progreso para la gente.

Hay quienes dicen: ven lo que pasa, hay que estatizar todo. ¿Ahora se puede pensar en serio en esa posibilidad?

En 1917 se hizo en Rusia en medio de la guerra, y lo aprovechó una burocracia que construyó con la colectivización forzosa, el trabajo forzado, una acumulación primitiva que le permitió construir una potencia que el nazismo creyó que podía derrotar, por las idioteces de sus dirigentes, pero no tuvo en cuenta al heroico ejército rojo construido desde un comando en un tren en medio de la revolución. Esa burocracia había asesinado a todos los principales cuadros de la revolución del 17.

Se volvió a repetir el problema en China, en Cuba, en Vietnam, pero en medio de las crisis mundiales esos países retomaron el camino de Lenin, y hoy se insertan y comandan el libre comercio, y regulan el mercado interno para el desarrollo lo más armónico posible de su gente.

Hay que terminar con las políticas que se llaman progresistas y admiten que exista una moneda para el trabajo y otra para los dueños de lo que se produce. Que haya impuestos sobre el consumo, los salarios y las pensiones y no sobre el giro del dinero. ¿Qué no se puede hacer en un país por separado?, de acuerdo pero porque los maestros hablaron siempre de políticas aplicadas desde internacionales. En el camino ya, siempre hay respetar las necesidades de la gente.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 15 de noviembre de 2021

 

Brasil baja el arancel externo, hay quienes dicen que es una bofetada a Lacalle, ¿pero?:

Brasil baja el arancel externo, hay quienes dicen que es una bofetada a Lacalle, ¿pero?:

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Brasil baja el arancel externo, hay quienes dicen que es una bofetada a Lacalle, ¿pero?:

No nos equivoquemos es mucho más profundo el problema. Las derechas de este continente siempre han abrevado del otrora imperialismo yanqui.

Pero en el mundo se ha producido en la economía lo que se podría llamar una vuelta de campana en la navegación.

Los tratados de libre comercio que hemos conocido siempre tenían como destinatario a los sectores vinculados a ese comercio que comandaba EE.UU. en detrimento el intento de desarrollo industrial nacional; en Brasil ese sector industrial que combatió a Lula luego lo apoyó para proyectar en el mundo la marca Brasil, así nacieron sus gobiernos, pero el comercio mundial comenzó a acorralarles, y la crisis se acentuó hasta hoy sin una salida clara.

Lacalle propone un tratado de libre comercio con China, y de inmediato saltan todas las térmicas, viaja el Jefe del Comando Sur a hacerle un tirón de orejas; Brasil lo apoya, pero no, Manini se muestra receloso, pero a su vez nuestros sectores industriales y comerciales nacionales, las direcciones sindicales, nuestra central y la izquierda también.

¿Quién lo podría haber imaginado?: Lenin tal vez, que escribió en 1916 “El imperialismo fase superior del capitalismo”, pero hoy mientras EE.UU., el Reino Unido, la Comunidad Europea, se abroquelan y emiten a mansalva, China – gobernada por el Partido Comunista – encabeza la zona de libre comercio más grande en la historia de la humanidad.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 6 de noviembre de 2021.

DESPUES DE MAO TSE TUNG.

DESPUES DE MAO TSE TUNG.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Dada la peculiar situación escribí en facebook este texto: El Presidente Lacalle solicita vacunas al Presidente de China, el principal dirigente comunista del mundo, el Partido Nacional saluda los 100 años del Partido Comunista Chino. Y ahora el Ministro Salinas de Cabildo Abierto señala que su ministerio está cumpliendo su función como el mejor ministro socialista.

A lo que un apreciado compañero responde: “El principal dirigente comunista del mundo, cuyo gobierno aplica el neoliberalismo. Justamente, que los blancos y las derechas del mundo se alíen con ellos no sorprende, menos que menos que un derechista se autodenomine socialista en su labor. Son épocas de la llamada posverdad. Cuando la mentira es la verdad”.

Lo que me merece la siguiente reflexión:

Principio del formulario

Desde la humildad de mis conocimientos, comparto la conclusión de que el mundo está gobernado –en pugna- en todo su aparato económico por los conglomerados empresariales multinacionales. La etapa de los desarrollos nacionales devenidos en imperialismo está prácticamente cerrada, y los otroras viejos imperialismo con un aparato productivo desarrollado están perdiendo la carrera a nivel del mundo, y se abroquelan en sus fronteras y zonas a los efectos de que con emisiones monetarias logren paliar la situación y descargar la crisis sobre el resto del mundo.

Cada país, cada Estado en función de sus relaciones internas se reacomodan frente a esta situación. En economía no existe un almacén de ramos generales en que los clientes –los Estados- puedan elegir un modelo.

Por eso lo que hizo la revolución china, seguramente con múltiples errores, fue poner a esa sociedad en contacto con todo lo más avanzado de la economía mundial, generando hoy una situación que los viejos dogmatismos no podían prever pero que al pueblo chino le significa un enorme avance a la vez que un gran desafío.

Por otra parte todos los Estados del mundo se debaten frente a esta situación. Veamos un ejemplo cercano, el gobierno argentino negocia condiciones que no ahoguen su economía para recuperarse, y por otro la madres de Mayo reclaman no pagar la deuda externa, que Argentina no puede pagar, pero para ellas significa romper con el FMI, que a su vez significa el aislamiento de Argentina.

¿Entonces cual es la salida?, Salida es la que ha estado sondeando con grandes miedos y fuertes advertencias de EE.UU. el gobierno conservador de Uruguay: plegarse a la zona de libre comercio que encabeza China y negociar condiciones de desarrollo económico para esta zona del planeta.

¿Ello es posible?: ¿que hemos estado haciendo hasta ahora?: depender de la inversiones condicionadas del capitalismo mundial, como son por ejemplos las papeleras, o hubiera sido, la fracasada en el caso de Aratirí.

Sé que expresiones de condena al neoliberalismo, y a los gobiernos represivos suenan muy bien en oídos libertarios, -que siempre son necesarios- pero el problema es concreto, y la libertad también es hija de la libertad económica, que son imposibles de abordar sin abordar los problemas que en la economía afronta el conjunto de la humanidad.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 20 de octubre de 2021.

Cuando las dificultades arrecian es más que nunca necesario razonar.

Cuando las dificultades arrecian es más que nunca necesario razonar.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Para los que gustan hablar de modelos, aunque en economía los modelos son de laboratorio, en la vida real, la base material impone condiciones que pueden tener distinto tratamiento pero que si se desconocen anulan las conclusiones.

Hoy en el mundo priman: la zona de libre comercio más grande de la historia comandada por China que además actúa obligando a todo el mundo a debatir sobre el tema y a tomar partido, y por otro a los otrora viejos imperialismos, que han hecho de la máquina de emitir y contemplar sus propias necesidades sociales un desahogo que pretenden descargar sobre el resto del mundo.

Pero oficialmente “ de eso no se habla”. Por ejemplo acá en el Uruguay, donde el Presidente se bancó un pedido directo de vacunas al Presidente de China – la izquierda aún no acusó recibo del hecho – , pero dobló la apuesta y plantea en este marco firmar un acuerdo de libre comercio con China.

Es cierto la política salarial y social del gobierno está acorde con su pensamiento regresivo, pero no somos de los que nos atamos a verdades eternas. La vida es más rica, y la sociedad se encargará también de presionar sobre eso.

Al primero que se le cayeron los esquemas fue al senador Manini, que dijo que esto no era fácil de hacer un tratado con China. No sé, pero seguramente debió haber pensado en cómo le caería el tema al comando sur del ejército de EE.UU., al fin y al cabo la historia de la derecha en el ejército de nuestro país mucho tiene que ver con eso.

Ahora en la izquierda el tema no despierta entusiasmo, tampoco lo despertó en su momento el Mercosur, pero luego se reaccionó e integramos a la sociedad al mismo. Que no es otra cosa lo que se debe hacer en este caso.

Estamos en medio de dos sueños imposibles, el del actual peronismo pensando en que negociando con el FMI – que hay que hacerlo- se va a reflotar una industria nacional que no tenga que ver con el desarrollo que se da hoy en la zona de libre comercio que encabeza China, y Bolsonaro que al igual que Manini dudan y no pueden negar sus orígenes vinculados a la influencia en nuestras sociedades del otrora imperialismo yanqui.

Por eso me gusta para que se abra el debate, para que el Frente Amplio vuelva al espíritu del 71 y todo esté en debate, con acuerdos que comprometan a todos, pero son estos los temas sobre los que hay que pronunciarse.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 15 de octubre de 2021.