AL VOTAR EN EL REFERENDUM DEL 27 DE MARZO.

AL VOTAR EN EL REFERENDUM DEL 27 DE MARZO.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Es notorio que el gobierno lleva el referéndum del 27 de marzo, a un planteo de apoyo o no a su gestión.

El desafío es tentador, pero a la vez engañoso, porque en realidad estamos resolviendo sobre el destino de 135 artículos de una ley madre que es como la carta de presentación de toda la multicolor.

Ahora porque pretenden este escenario, porque ello avalaría todo lo demás que vienen haciendo: la entrega del puerto, la política impositiva y sus repercusiones en salarios y pensiones, y que el propio Presidente sabe que genera divisiones al interior de su fuerza.

Todo esto va a tener una dimensión distinta luego del 27 de marzo, y el Dr. Lacalle sin duda el más hábil, lo sabe, un ejemplo de ello es el puerto. Aunque el ciudadano de a pie, lo siente en su salario o en su pensión, en el costo de vida, y aunque no repare en la importancia de temas como la moneda.

En la izquierda como de costumbre –una pésima costumbre al no haber debate interno- hay de todo, hay quienes recogen el guante y hasta se hacen eco de provocaciones, y hay quienes quieren afirmar una conducción frentista que tiene un importante aval, aun cuando la necesidad del debate nacional e internacional cada vez se hace más imprescindible. Sobre todo si de moneda y de impuestos se trata.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 16 de marzo de 2022.-

A propósito de una nota de la economista Andrea Burstin.

A propósito de una nota de la economista Andrea Burstin.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Andrea Burstin

Publicado en El Observador de Montevideo del 3 de febrero de 2022

MORIR DE ÉXITO

Nunca pensamos que seríamos tan exitosos y que podríamos crecer al nivel que lo hicimos en 2021” decía hace unos días la directora del Banco Central Europeo, Christine Lagarde.

A menudo las situaciones límites nos dejan pocas dudas con respecto a los cursos de acción. En un incendio en lo primero que pensaremos es en salvar la vida de nuestros seres queridos y la nuestra. Del mismo modo en la pandemia, el mundo actuó de manera muy coordinada y con pocas vacilaciones, aunque con ligeras variaciones para evitar el colapso sanitario y económico.

Mirado en retrospectiva, hubo un muy buen diagnóstico y tratamiento: lo sanitario y lo económico eran simplemente dos términos de la misma ecuación. Continúan siéndolo y del correcto diagnóstico y tratamiento de la situación sanitaria, depende la salida económica.

En lo sanitario en una primera etapa se implementó un amplio abanico de medidas más o menos coercitivas que apuntaban a la reducción de la movilidad y en una segunda etapa, con la irrupción de las vacunas, se desplegaron fuertes campañas de vacunación. En lo económico, se intentó impedir una recesión económica que terminara enquistándose. Numerosos programas de ayuda mantuvieron desde el lado de la demanda las ayudas a las familias y a los empleos y también desde el lado de la oferta en mayor o menor grado se apoyó a los sectores más tocados por los cierres impuestos.

Hoy la situación sanitaria es muy distinta y los desafíos en lo económico son otros. Aunque aún aparecen nuevas variantes, no parece que el bosque se vuelva a prender fuego y tímidamente va creciendo la lista de países dispuestos a dar vuelta la página, declarar el coronavirus como una enfermedad endémica que se seguirá cobrando vidas (como tantas otras con las que convivimos), pero con tasas de letalidad mucho más bajas gracias a las vacunas. Con cifras de fallecidos que representan un porcentaje cada vez menor del número de casos, surge la interrogante sobre la utilidad de esta última variable como guía para transitar esta nueva etapa. La capacidad de testeo está tocando fondo en muchos puntos del planeta. Del mismo modo que seguramente lo haría si en los meses de invierno deseáramos testear a todo individuo susceptible de ser portador del virus de la influenza.

En lo económico, ante una demanda a la que se le suministró grandes cantidades de oxígeno durante los meses pandémicos, la oferta, aún limitada y con cuellos de botella en muchas cadenas de producción y distribución, no es capaz de responder. Numerosos sectores de la economía se ven restringidos por la cantidad de trabajadores aislados dadas las actuales políticas sanitarias. El fantasma de la inflación, un fenómeno que habíamos eliminado del debate económico en los últimos años, está amenazando desde hace meses a varias regiones del globo.

Esta película ya la hemos vivido otras veces y no se puede desconocer la peligrosidad de la inflación. Es raro que no traiga aparejada una pérdida del poder adquisitivo para los asalariados, aun contando con mecanismos de indexación que pueden acentuar más la escalada de precios y acaba siendo peor el remedio que la enfermedad. La inflación genera además, un entorno mucho más inestable para la inversión. En países con monedas más débiles se suma a este escenario, una huida desde las monedas locales a otras más fuertes, provocando fuertes desequilibrios.

A la escasez temporal de recursos humanos debido al coronavirus, se suman cambios que parecen más estructurales. Pensar que todas las capacidades productivas volverían a ponerse a pleno funcionamiento como si simplemente se tratara de encender un interruptor, fue un gran error de cálculo. Han pasado ya casi dos años. Ha habido grandes cambios en el mercado laboral. Han surgido nuevas oportunidades y algunos trabajadores no volverán a sus antiguos puestos porque encontraron opciones más atractivas. La crisis de los camioneros en algunos mercados, como el estadounidense o el británico, es un buen ejemplo de ello.

La Reserva Federal en Estados Unidos ya ha dado señales claras que subirá tipos de interés y puede que en unos meses el Banco Central Europeo vaya por el mismo camino. Aun así, puede que no alcance con calmar la demanda, y las subidas de tipos solo peguen un frenazo a la recuperación sin lograr resolver los cuellos de botella en todas las cadenas de suministro para controlar la inflación.

Urge saber si la comunidad científica considera que podemos dar vuelta la página de manera controlada en lo sanitario, y que sin poner en riesgo la salud pública, se puede prescindir ya de los testeos masivos y las políticas tan rigurosas de cuarentenas y aislamientos, reduciendo así las interrupciones en la economía. Algunos países ya consideran empezar a transitar por esa vía. Realinear las políticas sanitaria y económica no es menos importante en esta salida de lo que lo fue en los meses más duros de la pandemia. No sería buena cosa después de capear semejante tormenta, acabar en el plano económico, muriendo de éxito.

Jorge Aniceto Molinari

Al enfermo le están dando opio, y se siente mejor, como saliendo de lo anterior.

Las economías en sus líneas predominantes ya no se dirigen desde los Estados, se dirigen desde los conglomerados empresariales multinacionales que además están en pugna por el agostamiento de la tasa general de ganancias que se expresa de mil maneras, hasta en la baja de la calidad y de la remuneración del trabajo que tiene el común de la gente.

Pero además porque cada vez hay ricos más ricos, y pobres cada vez más pobres y aumentando en su número.

El centro del capitalismo se está desplazando hacia China y su entorno, y están desarrollando en una superficie enorme del planeta la continuidad del libre comercio que es una fuente de succión hacia el resto de la economía mundial.

A partir de esto surgen fenómenos políticos que inexorablemente van a cambiar el mundo.

En la sede de los otrora viejos imperialismo ha quedado una estructura económica que fue predominante en el mundo, esa estructura económica esté emparentada con la nueva que se desarrolla en la nueva zona de libre comercio, son sus orígenes como en los siglos anteriores el desarrollo de EE.UU. provenía del Reino Unido. Tiene sus propios intereses y los defiende, para ello han recurrido a una medida que les da oxigeno pero que los acerca a una crisis con muchos aspectos de la 1929, que hoy se expresa en la inflación, que es producto de la emisión monetaria sin respaldo.

A mí lo que me asombra – aunque no tendría, porque han hecho tantas cosas- es que los economistas no hablan de la emisión monetaria sin respaldo como que el mundo pudiera bancar sin consecuencias tamaño desaguisado, o mejor dicho semejante medida para salvar la rentabilidad – acotada en el tiempo- de un núcleo de grandes empresarios que han quedado sujeto a los aparatos económicos nacionales de esta comunidad.

Que lo sectores de pensamiento progresista no hablen parece una enfermedad endémica, aparentemente la cosa marcha bien, la gente consume y tiene para consumir, algo parecido pasó cuando previo a la primera guerra mundial el sector mayoritario de la socialdemocracia europea votó los créditos de guerra. Además están atrincherados en los Estados, viendo cuantos votos pueden sacar y cuantos cargos en la administración del Estado le corresponden

Andrea Burstin

Jorge yo creo que estás confundiendo una emisión monetaria sin respaldo, a lo Argentina, que claramente es inflacionaria, con mecanismos de financiamiento del Estado, con los cuales el Estado se endeuda y no puede hacerlo eternamente y alegremente. Mecanismos que resultaron todos estos años bastante inocuos en cuanto a la inflación. Venimos de muchos, muchos años sin inflación. Por un lado propiciado por las tasas tan bajas de interés, los estados se estaban financiando a tasas muy bajas. Pero además con la incorporación de China a la economía mundial, del lado de la oferta las capacidades productivas habían pegado un salto importante. Hoy el escenario es otro y a eso apuntaba mi artículo. La oferta está atorada por varios puntos pero se desatascará en los próximos meses seguramente si entramos en una fase endémica del virus. Los gobiernos tienen el desafío de ir reduciendo deuda, porque con tasas de interés claramente al alza será complicado mantener los niveles actuales de endeudamiento,

Jorge Aniceto Molinari

Jorge yo creo que estás confundiendo una emisión monetaria sin respaldo, a lo Argentina, que claramente es inflacionaria, con mecanismos de financiamiento del Estado”,

En Argentina, como en Uruguay y como en casi todos los países de este continente, salvo EE.UU. y Canadá, hay una doble circulación de moneda. Los dueños de la producción manejan dólares, el resto la moneda nacional. Los impuestos se pagan en la moneda nacional.

Los estados a su vez son presionados a devaluar lo que produce el ajuste inmediato en sus ingresos y en los salarios y las pensiones. Cuando un país trata de defender su moneda se produce lo que ahora se marca en Uruguay “que es un país caro” porque las retribuciones a nivel nacional no han caído en relación con la “moneda fuerte” como en el resto de los países.

En todo el litoral uruguayo la gente cruza a Argentina, para hacerse todo tipo de atenciones: lente, dentaduras, tratamientos médicos…

En Ecuador, agobiada por la crisis un sector de la derecha en el gobierno eliminó la moneda nacional, Correa en el gobierno criticó la medida pero no pudo salir de ella.

Hace poco tiempo Maduro, declaró: si la gente entiende que defiende su trabajo cobrando en dólares el gobierno no se va a oponer, nosotros no somos dogmáticos.

EE.UU. ha aprovechado las diferencias monetarias para expoliar a los trabajadores de estos países. Y los gobiernos nacionales no han tenido el coraje de afrontar la realidad. Ahora es el momento en que por la inflación en EE.UU. el tema se va a replantear.

Uds. hasta ahora no han vivido esto, se trabaja y se comercia todo con “moneda fuerte”

Andrea Burstin

Para los países con monedas menos fuertes el riesgo de una inercia inflacionaria es mayor. En el norte mi impresión es que una vez destrabados algunos nudos del lado de la oferta y enfriando con subidas de tipos la demanda, la inflación no será un problema mayor. Me preocupa más que el enfriamiento se pase de rosca.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 4 de febrero de 2022.-

Carta completa de renuncia de Máximo Kirchner 31 de enero de 2022.

Carta completa de renuncia de Máximo Kirchner 31 de enero de 2022.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

La carta dice:

He tomado la decisión de no continuar a cargo de la presidencia del Bloque de Diputados del Frente de Todos. Esta decisión nace de no compartir la estrategia utilizada y mucho menos los resultados obtenidos en la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), llevada adelante exclusivamente por el gabinete económico y el grupo negociador que responde y cuenta con la absoluta confianza del Presidente de la Nación, a quien nunca dejé de decirle mi visión para no llegar a este resultado.

Permaneceré dentro del bloque para facilitar la tarea del Presidente y su entorno. Es mejor dar un paso al costado para que, de esa manera, él pueda elegir a alguien que crea en este programa del Fondo Monetario Internacional, no sólo en lo inmediato sino también mirando más allá del 10 de diciembre del 2023.

Desde el día en que, en el año 2018, Mauricio Macri trajo de regreso a la Argentina al FMI, a quien Néstor Kirchner a través de la cancelación histórica de una deuda de 9.800 millones de dólares, lograra desterrar de nuestro país por ser el detonante clave en cada crisis económica desde la vuelta de la democracia y cuyo símbolo más elocuente fue la crisis del año 2001, sabíamos que este sería el problema más grande para nuestro país. Sobre todo por la magnitud y excepcionalidad del préstamo que alcanzara los 57.000 millones de dólares (casi 6 veces el monto cancelado en el año 2005) y del cual se desembolsaron 44.500 millones de dólares en sólo un año, perdonando además, todos y cada uno de los incumplimientos del Gobierno de Macri y violando su propio Estatuto constitutivo. Macri tenía que ganar la elección.

No aspiro a una solución mágica, sólo a una solución racional. Para algunos, señalar y proponer corregir los errores y abusos del FMI que nunca perjudican al Organismo y su burocracia, es una irresponsabilidad. Para mí lo irracional e inhumano, es no hacerlo. Al fin y al cabo, el FMI demuestra que lo importante no son las razones ya que sólo se trata de fuerza. Quizás su nombre debiera ser Fuerza Monetaria Internacional. Y como veo que siempre se interesan por los gastos, podrían ahorrar en economistas caros ya que para hacer lo que hacen sólo basta con gente que sepa apretar prometiendo el infierno si no se hace lo que ellos quieren.

Y si algunos dudan de mi nivel de pragmatismo les recuerdo que como Jefe de Bloque acompañé la sanción de la Ley que aprobó la reestructuración de la deuda privada en moneda extranjera, sin quita de capital pero con quita de intereses, realizada por el Gobierno en el año 2020, a pesar de estar en profundo desacuerdo con algunos de sus artículos. Comprendí el contexto y arreciaba la pandemia.

Dejé los prejuicios de lado y también los agravios recibidos para conformar el Frente de Todos, no así las convicciones. No lamento haber brindado un trato que no fue recíproco. Entendí desde el momento en que CFK nos dio la instrucción de construir el Frente de Todos que lo sucedido hasta su conformación no podía obturar lo que vendría. Lamentablemente fui uno de los pocos que actuó de esa manera.

Sería más que incorrecto aferrarse a la Presidencia del Bloque cuando no se puede acompañar un proyecto de una centralidad tan decisiva en términos del presente y los años que vendrán.

Algunos se preguntaran qué opción ofrezco. En principio, llamar a las cosas por su nombre: no hablar de una dura negociación cuando no lo fue, y mucho menos hablar de “beneficios”. La realidad es dura. Vi al presidente Kirchner quemar su vida en este tipo de situaciones.

En la cena de fin de año, realizada en la Quinta de Olivos, cada uno de los integrantes del bloque, así como el Presidente de la Nación, me pudieron escuchar cuando aseguré que cualquiera de mis compañeros y compañeras podía hacerse cargo de mi lugar.

Asimismo, ningún Diputado ni Diputada de nuestro bloque recibió una instrucción para expresarse en contra de la imposición del Fondo. Es cierto también, que no recibieron una instrucción para hacerlo en su favor. Y es por ello mismo que decido liberar al Presidente para que no se sienta “presionado”, como tantas otras veces ha hecho trascender su entorno. ¿Presionar? No. Eso lo hace el Fondo Monetario Internacional.

Agradezco a cada compañero y compañera el trabajo realizado: la Ley de Fuego, el Aporte Solidario y extraordinario, Etiquetado Frontal, Ley de Cupo Trans, Ley de Tele-Trabajo, la Ley de Zona Fría, Ley de personas en situación de calle, fondo PREIMBA, Equidad en Medios y otras tantas que buscaron cumplir en parte demandas y necesidades de nuestros ciudadanos y ciudadanas. Muchas de ellas en acuerdo con diferentes bloques y otras no, como es lógico en democracia. Y otras, como fue recientemente en Bienes Personales, de vital importancia para el Gobierno, que se logró por el trabajo de acuerdos realizado en la Cámara de Diputados.

Seguiré trabajando, como lo hice hasta ahora, con una agenda que incluya leyes como Humedales, Producción de Cannabis Medicinal y Cáñamo Industrial, Acceso a la Tierra, Envases, Fomento al Desarrollo agro-industrial Federal e Inclusivo y Promoción de la Industria Automotriz.

Agradezco también a los Presidentes de los demás Bloques, con quienes hemos discutido fuerte pero siempre sin faltarnos el respeto y de quienes también aprendí mucho. Entre otras cosas, el lamentarse por no haber levantado su voz cuando no estaban de acuerdo en temas de extrema centralidad promovidos por su propio Gobierno.

Por comprensión histórica, por mandato popular y por decisión política, mi postura no busca señalar a quienes acompañan de manera crítica o directamente festejan, como he leído. Ojalá todo salga en los próximos años como el sistema político, económico y mediático argentino promete y mis palabras sean las de alguien que en base a la experiencia histórica solo se equivocó y no hizo otra cosa que dejar un lugar para seguir ayudando. No busco estar a la izquierda, ni mucho menos a la derecha de nadie, categorías que ya no alcanzan para explicar la realidad.

Abrazo muy fuerte a todos mis compañeras y compañeras, y a cada argentino y argentina, con quienes, voten como voten, compartimos el mismo suelo y la misma bandera.

Mi comentario:

No conocía cuando publiqué mi opinión en Uypress pero esta renuncia la reafirma, siendo importante no hay el menor indicio de con que programa avanzar. Pero reafirma una enorme inquietud que es común en todas las izquierdas de nuestro continente.

Decía:

Una cosa es que Argentina pudiera hacer algo distinto. Es como la política que imprimió el equipo de Astori en los 15 años de gobiernos del FA.-

Además los que proponen romper con el Fondo no tienen la menor idea de que hacer, como tampoco la tenían o la tienen quienes establecen diferencias con la conducción económica del FA.

Ahora en la actual situación del capitalismo, tampoco el Fondo tiene mucho margen, los otrora viejos imperialismos, o el imperialismo yanqui, han inyectados a sus economías emisiones sin respaldo, que a la larga nos harán revivir y superar la crisis de 1929, han abandonado su prédica y accionar universal por el libre comercio, motor natural del desarrollo capitalista.-

Una crisis en Argentina, no es para ellos lo aconsejable, aunque pudieron provocarla, más aún.

Han surgido voces que nos dicen que esto no afecta los ingresos del pueblo argentino y la política que el gobierno pueda realizar en materia de desarrollo económico y social.

Una cosa es que nos digan no hay al menos por ahora otro camino, pero que no afecta es un reverendo disparate sabiendo además como vive la inmensa mayoría del pueblo argentino.

Lamentablemente estamos padeciendo una izquierda –la que cuenta, la otra sueña con una revolución estatista, que pudo tener su tiempo pero que ya no lo tiene- que salvo los desarrollos nacionales, -que no son tales, como las papeleras o las inversiones en el agro- que dependen de la rentabilidad mundial que esas inversiones puedan sostener, no tienen la menor idea de que hacer.

El Fondo Monetario ahora está haciendo de bombero, porque que sabe que la zona de libre comercio que se ha constituido encabezada por China, Vietnam, entre otros, va necesariamente a ejercer en corto plazo una fuerte presión y tratan de sostener por otro lado el pozo monetario en que ha caído el llamado mundo desarrollado.

En lo que se conoce públicamente no aparecen condiciones sobre la moneda argentina y sobre el sistema impositivo, que son las dos herramientas que controla la derecha para ajustar salarios y pensiones, e imponer ingresos por una vía regresiva. Pero no tenemos dudas que esas condiciones existen, razón demás para que la derecha no patee contra el acuerdo y aguarde hacer sus ajustes luego de próximas contiendas electorales, para las cuales el acuerdo con el Fondo no es un hecho que entusiasme a las masas, siempre relegadas en los acuerdos económicos.

Lo que parece insólito es que un gobierno –conservador, su objetivo inmediato ha sido bajar salarios y pensiones-, haya sido el que ha roto el status proponiendo un tratado de libre comercio con China. No creo que el objetivo de Lacalle Pou y de la Ministro Arbeleche sea otro que el de asegurar el curso productivo de las inversiones de los “mallas oro” en el país.

Pero es China gobernada por el mayor Partido Comunista del mundo, y quien te dice que la izquierda al fin despierte y retome el pensar con cabeza ecuménica, comience a analizar a todo nivel la necesidad de intercambios y fundamentalmente de un programa cuya herramientas centrales hoy en mano de la derecha –la que gobierna el aparato económico- son la moneda y los impuestos.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, febrero 1° de 2022.

 

ACUERDO FMI, ARGENTINA.

ACUERDO FMI, ARGENTINA.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Una cosa es que Argentina pudiera hacer algo distinto. Es como la política que imprimió el equipo de Astori en los 15 años de gobiernos del FA.-

Además los que proponen romper con el Fondo no tienen la menor idea de que hacer, como tampoco la tenían o la tienen quienes establecen diferencias con la conducción económica del FA.

Ahora en la actual situación del capitalismo, tampoco el Fondo tiene mucho margen, los otrora viejos imperialismo, o el imperialismo yanqui han inyectados a su economías emisiones sin respaldo, que a la larga nos harán revivir y superar la crisis de 1929 y han abandonado su prédica y accionar universal por el libre comercio, motor natural del desarrollo capitalista.-

Una crisis en Argentina, no es para ellos lo aconsejable, aunque pudieron provocarla, más aún.

Han surgido voces que nos dicen que esto no afecta los ingresos del pueblo argentino y la política que el gobierno pueda realizar en materia de desarrollo económico y social.

Una cosa es que nos digan no hay al menos por ahora otro camino, pero que no afecta es un reverendo disparate sabiendo además como vive la inmensa mayoría del pueblo argentino.

Lamentablemente estamos padeciendo una izquierda –la que cuenta, la otra sueña con una revolución estatista, que pudo tener su tiempo pero que ya no lo tiene- que salvo los desarrollos nacionales, -que no son tales, como las papeleras o las inversiones en el agro- que dependen de la rentabilidad mundial que esas inversiones puedan sostener, no tienen la menor idea de que hacer.

El Fondo Monetario ahora está haciendo de bombero, porque que sabe que la zona de libre comercio que se ha constituido encabezada por China, Vietnam, entre otros, va necesariamente a ejercer en corto plazo una fuerte presión y tratan de sostener por otro lado el pozo monetario en que ha caído el llamado mundo desarrollado.

En lo que se conoce públicamente no aparecen condiciones sobre la moneda argentina y sobre el sistema impositivo, que son las dos herramientas que controla la derecha para ajustar salarios y pensiones, e imponer ingresos por una vía regresiva. Pero no tenemos dudas que esas condiciones existen, razón demás para que la derecha no patee contra el acuerdo y aguarde hacer sus ajustes luego de próximas contiendas electorales, para la cuales el acuerdo con el Fondo no es un hecho que entusiasme a las masas, siempre relegadas en los acuerdos económicos.

Lo que parece insólito es que un gobierno –conservador, su objetivo inmediato ha sido bajar salarios y pensiones-, haya sido el que ha roto el status proponiendo un tratado de libre comercio con China. No creo que el objetivo de Lacalle Pou y de la Ministro Arbeleche sea otro que el de asegurar el curso productivo de las inversiones de los “mallas oro” en el país.

Pero es China gobernada por el mayor Partido Comunista del mundo, y quien te dice que la izquierda al fin despierte y retome el pensar con cabeza ecuménica, comience a analizar a todo nivel la necesidad de intercambios y fundamentalmente de un programa cuya herramientas centrales hoy en mano de la derecha –la que gobierna el aparato económico- son la moneda y los impuestos.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 29 de enero de 2022.-

Bajemos la pelota al piso, analicemos.

Bajemos la pelota al piso, analicemos.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Bajemos la pelota al piso, analicemos. ¿Qué significa la devaluación monetaria?: que Chile como país a la vez que mantiene en dólares las mercancías de sus burgueses, deteriora a través del peso chileno el poder adquisitivo de los trabajadores, pequeños fabricantes y comerciantes. Es una política repetida en todos estos países, que aprovecha la ceguera de nuestra izquierda en discutir la cuestión monetaria. Mujica fue a la ONU y habló del tema pero luego se calló o lo callaron.

Pero es un tema que se debe debatir. Como se deben debatir los impuestos. Chile no puede salir solo del sistema impositivo en el que está. Los burgueses ni bien se le pone un impuesto lo descargan sobre las mercancías, es su lógica y esa lógica no se puede romper en forma nacional.

Pero las izquierdas en nuestra América, todas tienen el mismo problema, como acceden al mercado mundial valorizando el trabajo de su gente. La política actual del FMI no va a corregir esto, ellos están para cubrir las emisiones demenciales de los otrora viejos imperialismos.

¿Incorporarse a un tratado de libre comercio con China podría corregir esto?, no lo sabemos, y no lo vamos a saber si los que negocian son solo los representantes de los intereses de la burguesía.-

Argentina está empeñada en que el Fondo le permita respirar a su economía, pero no alcanza el pueblo argentino está sumido en un situación que no condice con las condiciones económicas de ese país, pero volcarse hacia dentro es un error política que se debe corregir, como es error político romper con el Fondo. Al fondo hay que hacerle pagar sus crímenes en estos países.

El triunfo de la izquierda en Chile es una bocanada de aire fresco en esta zona del continente, pero es necesario abrir un debate programático que hoy no tiene posibilidad de soluciones solo nacionales, las economías hoy en el mundo son dependientes y exigen salidas programáticas comunes.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 20 de diciembre de 2021.-

PALABRAS EN EL ACTO DEL 18/12/21 EN EL MEMORIAL DE LOS FUSILADOS DE SOCA

PALABRAS EN EL ACTO DEL 18/12/21 EN EL MEMORIAL DE LOS FUSILADOS DE SOCA,

por parte de Charito Estefanell, hermana de Graciela.

¡BUENOS DÍAS!

María de los Ángeles, tenía 26 años cuando fue asesinada,

Héctor, 28

Mirtha, 29

Floreal, 31

Graciela, 34.

Graciela, en este 2021, a los 47 años de los fusilamientos por el Terrorismo de Estado, hubiera cumplido 81 años. Pero con María de los Ángeles, la menor, hay muy poca diferencia; podemos decir que todos ellos pertenecen a una misma generación.

¿Qué pasaba con esa generación en la década del 60, cuando comienzan a cumplir 20 años?

Es importante referirnos a esa época, saber sobre lo que pasó en el país, por varios motivos.

Recordemos que en las elecciones de 1958, el Partido Nacional pasa a ser partido de gobierno ¡después de 93 años de ser oposición! En realidad este cambio puede interpretarse como una primera manifestación del descontento de la población.

La situación económica del país va haciendo agua: se produce un déficit comercial, una pérdida de reservas, un acelerado endeudamiento del país.

En 1959 el Ministro de Economía del Partido Nacional recurre al Fondo Monetario Internacional. Se firma la 1ra. Carta de Intención. Con la Ley aprobada de Reforma Cambiaria y Monetaria,

* ¡de un día para otro , el dólar pasa de valer 4 pesos uruguayos a

11 pesos !!!

* Son abolidos todos los controles sobre las importaciones y exportaciones, es decir de todas las medidas proteccionistas.

* Libertad de movimientos para los capitales (Gran fuga de capitales).

El proceso inflacionario desarrolló y profundizó la brecha entre ricos y pobres. Se congelaron los salarios y aumentaron los precios de todos los productos, incluso los de la canasta básica.

Comienza una política anti-estado, conservadora, aceptación de la tradicional estructura agro-exportadora. Estos sectores están organizados presionando desde sus aparatos de poder: Asociación Rural del Uruguay, Cámara de Industrias y Asociación de Bancos.

Comienza una lenta degradación de las condiciones sociales para la inmensa mayoría de la población.

Pero a nivel del discurso económico se promueve la necesidad de crecimiento y desarrollo ¿Quién puede promover ese desarrollo?

Alberto Bensión (futuro Ministro de Economía) en su curso de Desarrollo Económico expresa a sus estudiantes: “Vemos que la posibilidad de desarrollo estará en función de los móviles de los grupos propietarios que son: mayor lucro y mayor participación en el poder…. se deberá enfrentar entonces al proletariado en forma expresa y a las clases medias por lo menos en forma tácita”.

Se plantea a la opinión pública la problemática del país en términos morales y de eficiencia, acentuando la corrupción de los políticos profesionales y el gran desarrollo de la burocracia. Los cargos ministeriales son ocupados directamente por los miembros de la burguesía agro-exportadora y banqueros. (Ej. Bordaberry, Vegh Villegas, Peirano Facio.)

Yo recuerdo, tenía 15 años, la devaluación de Azzini, pero no teníamos idea de su significado real.

Pero en los años venideros, sí observamos el deterioro de las condiciones de vida y de trabajo.

En 1960, el Centro Único de Estudiantes Sanduceros tomó el Liceo Departamental en apoyo a los obreros de Paylana, todo el Congreso Obrero Textil estaba en huelga. Ya aparece la consigna “Obreros y estudiantes unidos y adelante”.

Aparece la organización de sindicatos Rurales: los Tamberos, Leguizamo y María Julia Alcoba llegan a las arrozales de Treinta y Tres.

Raúl Sendic va hacia el Norte: en Paysandú incentiva la organización de los trabajadores remolacheros, SUDOR; luego en Salto los trabajadores del Espinillar, URDE. Llega hasta los cañeros del Norte con Dutra, Castillo, Vique y otros, trabajan en las empresas de Bella Unión y en setiembre de 1961 se funda UTAA. Las condiciones de trabajo y de vida de los peludos eran cercanas a la esclavitud. Una super-explotación, ¡en 1960! , condiciones inhumanas que Horacio Quiroga había denunciado ya en 1914 sobre los mensú, en los yerbales y obrajes de Misiones. Está claro que Raúl Sendic, con su convicción ideológica, su solidaridad humana, se nutre de esta situación objetiva de semi- esclavitud que padecen los trabajadores rurales.

En esta década, año 1964, surge la Convención Nacional de Trabajadores, primera unidad de las diferentes tendencias en el Movimiento Sindical.

Y frente a las políticas regresivas que desconocen derechos conquistados, donde el índice de salarios reales disminuye: de índice 100 en 1957, a 53 en 1968, (¡en 10 años el salario real disminuye a la mitad!!!), surge una clara resistencia por parte de los trabajadores que se manifiesta en conflictos cada vez más agudos (trabajadores de los frigoríficos, de la caña de azúcar, FUNSA, TEM, TEXTILES, funcionarios públicos, bancarios, trabajadores de la salud, etc.) organizaciones que plantean enfrentar la violencia de las clases dominantes.

Se implantan las Medidas Prontas de Seguridad, el Poder Ejecutivo las decreta ya desde 1965, pero a partir de junio de 1968, se mantendrán en forma casi permanente. En su nombre se clausuran periódicos, se militarizan los trabajadores en conflicto; persecución y prisionamiento de dirigentes sindicales, prohibición de las manifestaciones, allanamientos sin orden judicial, prohibición del derecho de reunión…

Es durante esta década, con esa situación económica, social y política, que los compañeros Floreal, Mirtha, Héctor, María de los Ángeles y Graciela, deciden militar en el Movimiento de Liberación Nacional y asumen su responsabilidad en una actitud de franca rebeldía y defensa de los más necesitados.

Debo hacer un paréntesis

Quisiera referirme a la palabra “aguerrida” que se califica a Graciela.

No me cayó bien esa palabra. Me fijé en dos diccionarios y encontré:

  • 1)  Que tiene experiencia en las artes de la guerra.
  • Esforzado.

2)  Ejercitado en la guerra.

Práctico en luchas y trabajos.

En Google :

 Que posee una inclinación para el combate, que se comporta

de una manera violenta, inclinada para la violencia, exaltada.

Solamente en las dos primeras definiciones aparece una segunda posibilidad: “Esforzado” y “Práctico en luchas y trabajos”. Pienso que Graciela no tenía experiencia en las artes de guerra ni estaba ejercitada en la guerra.

No hubo una guerra en Uruguay, batallas o enfrentamientos bélicos.

Hubo un proyecto de crear una guerrilla urbana, pero fue derrotada y marginal en el proceso.

La segunda acepción “Esforzada” sí puede aplicarse a Graciela por ser consecuente y responsable.

También aclarar que los compañeros de la Comisión de Fusilados nos preguntó a nosotros, las hermanas, si aceptábamos incluir en el libro las fotos de Graciela, desnuda.

Contestamos que no es la dignidad de Graciela la que se afecta, sino que muestra la indignidad de los torturadores y asesinos, su inhumanidad.

Queremos recordar las palabras del Dr. Pablo Carlevaro, en el acto recordatorio de los Fusilados de Soca, en 2012, realizado en el Paraninfo de la Universidad de la República:

“…. el ocultamiento ha sido el objetivo principal que operó y se asoció a nuestra tragedia.

En la antigüedad los desastres se explicaban invocando demonios. En la Argentina resurgió la teoría… Si por acción demoníaca entendemos aquella que se realiza con un contenido de maldad extrema y con particular habilidad para dañar; si el daño tiene una intencionalidad que corrompe modos y costumbre de una sociedad, entonces cabe calificar como acciones demoníacas algunas que se efectuaron no solo durante la dictadura, sino también durante los gobiernos civiles que la precedieron y la sucedieron.

He aquí ejemplos:

Fue una acción demoníaca instaurar clandestinamente la práctica sistemática y universal de la tortura, tan extraña a nuestras tradiciones civilizadas. Para aprender a practicarla trajeron un experto norteamericano, vinculado a la CIA, para instruir sobre su especialidad. Ésta, inmediatamente se generalizó. Eran del tiempo del gobierno colorado de Pacheco Areco.

También fue demoníaco – por parte del mismo gobierno – instalar un “escuadrón de la muerte” que, al amparo de una clandestinidad protegida nada menos que por el Ministerio del Interior, procedía a matar impunemente.

Durante el gobierno y, en seguida, la dictadura de Bordaberry y la instauración del terrorismo de estado, se generalizó y universalizó la tortura.”

A 47 años del fusilamiento de estos jóvenes revolucionarios su crimen continúa impune. La investigación judicial de este caso se inició después de la dictadura. Pero fue archivada por el gobierno de Sanguinetti. Los distintos gobiernos que se han sucedido desde el año 1985 no han demostrado voluntad política de investigar la verdad y juzgar a los culpables. Los siete integrantes del Concejo de Seguridad Nacional, COSENA, órgano cívico-militar, de diciembre de 1974, tienen nombre y apellido. Son los que decidieron la ejecución de María de los Ángeles, Héctor, Mirtha, Floreal y Graciela.

Esta causa estaba a cargo de la Jueza Mariana Mota cuando la trasladaron para que no siguiera investigando los delitos de lesa humanidad como éste. Siempre se logró entorpecer y detener la acción de la Justicia.

El tiempo pasa… la impunidad continúa…

Es por la acción de muchas organizaciones sociales de defensa de los Derechos Humanos como Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos o esta Comisión por los Fusilados de Soca, que permanece viva la necesidad de justicia y de luchar contra la impunidad, manteniendo viva la memoria de la lucha de estos jóvenes por un mundo justo y solidario.

Carlevaro finalizó así, en el Paraninfo:

Pienso – tal como decía Rafael Barrett a los obreros de los yerbales paraguayos hace un siglo—que: “a pesar del dolor y la injusticia la vida es buena”. Siento que la actualización del dolor y la injusticia que cayó sobre estos luchadores no tiene mejor respuesta, a modo de compromiso, que redoblar el esfuerzo para que esta contradictoria sociedad que amparó el silencio y el ocultamiento del crimen, esta sociedad por cuyo mejoramiento ellos lucharon, sea definitivamente buena.

Seamos sensatos y realistas. Para lograrlo el camino será largo, el trayecto estará lleno de dificultades, los antagonismos existen y aún se sucederán, los obstáculos serán de todo tipo.

Sin embargo, la meta está definida y es irrenunciable. La tenacidad es una prueba de la convicción. En algún momento se alcanzará.

Aunque nosotros no estemos, la vida será buena. Contribuir muy modestamente — aún infinitesimalmente– a que lo sea, es un mandato moral. Es nuestro mejor homenaje a quienes entregaron sus vidas con la convicción y la esperanza de hacerla mejor.”

MUCHAS GRACIAS.

Salud carboneros

Salud carboneros, felicitaciones, fueron mejores durante todo el año, y más allá de reglamentos y errores arbitrales, con que fueron perjudicados y también beneficiados, por ejemplo en el gol decisivo ante Sudamérica, Bentancourt la baja con el brazo.

No soy de los que coincide con Tarigo, notable constitucionalista y a la vez profundamente reaccionario, que fue capaz de decir en una negociación salarial –en plena dictadura-, a los dirigentes sindicales del diario El Día, -batllistas del viejo Batlle- él sabía que había comunistas entre los dirigentes, que agradecía a los militares porque habían limpiado de rojos los sindicatos.

En 1891, nace para jugar football el Albión y para jugar cricket el CURCC de los gerentes del ferrocarril. Luego de un tiempo una orden de la dirección de los ferrocarriles ingleses en el mundo prohibió está actividad a los gerentes. En el Uruguay esto hizo que naciera lo que hoy se llama Peñarol, por el impulso que ese juego – el fútbol- que de los universitarios se trasladaba a los obreros del ferrocarril.

Si bien llegaron a jugar partidos entre el CURCC y Peñarol, y los trofeos de aquel están en el Hospital Británico, no discuto que ese fue su origen.

Por otro lado siempre existió un deseo de integración que distingue a Uruguay, en 1924, cuando se logra por primera vez un titulo universal para todo el continente y ya en 1928 contamos con todos los jugadores. En 1930 por ejemplo junto a Nazassi juega Lorenzo Fernández, y en 1950 junto a Obdulio, estaba Eusebio Ramón Tejera. Pero es en esta situación que hace que jugadores excepcionales como Piandibeni no figuren con títulos universales.

Lo del título: felicitaciones carboneros, y a recuperar la esencia de nuestro fútbol.

Dicho sea de paso, el juego del Defensor de Samanta y Miranda, entusiasma porque se sigue con el juego que nos hizo brillar en el mundo.

A propósito de una nota de Adrian Paenza sobre la situación argentina.

A propósito de una nota de Adrian Paenza sobre la situación argentina.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Me escriben:

ESTO ES PARA ALLÁ

PERO SIRVE PARA ACÁ TAMBIÉN

La nota de Paenza:

No te alcanzó. Fueron presos varios milicos y no te alcanzó. Te devolvieron 118 nietos, pero no te alcanzó. Te devolvieron el Carnaval y no te alcanzó. Te devolvieron Aerolíneas y no te alcanzó. Te devolvieron YPF y no te alcanzó. Te devolvieron los trenes y no te alcanzó. Te devolvieron el agua (AYSA) y no te alcanzó. Te pudiste comprar una moto, o un autito, o una casita en el mejor de los casos y no te alcanzó. Llenaste el pasaporte de sellitos y no te alcanzó. Compraste uno o dos plasmitas (de esos que tienen el calco “Fabricado en Tierra del Fuego”) y no te alcanzó. Tenés cada vez más laburo y no te alcanzó. Si tenés suerte te podés dar el lujo de laburar de lo que te gusta, pero tampoco te alcanza. Te jubilaron y te aumentaron la jubilación dos veces por año (puede ser que no te alcance pero contra el 13% menos de la Bullrich y las marchas de tooodos los miércoles noventosos, no me digas que no estás en Disney). Te dieron una netbook, Tecnópolis, Canal Encuentro, Paka-Paka, cultura por todos lados y no te alcanzó. Te colgaron arriba del marote dos satélites made in Argentina, pero no te alcanzó. Te pasaron toooodos los partidos gratis y en hd y no te alcanzó (si, con tus impuestos). Te dieron una Asignación Universal por Hijo, el matrimonio igualitario, la ley de Identidad de Género, la de Empleadas Domésticas y creeme que puedo seguir un rato largo, pero no te alcanzó. Te lo cantó El Indio, La Renga, Charly, Fito, León y una lista interminable de artistas a los que seguiste y admiraste toda tu vida, pero no te alcanzó (seguramente están todos pagos). Te metieron en el balero que todo es una mierda y compraste como loco. Te inyectaste cuantas dosis de mierda diaria estuvo al alcance de tu control remoto, pero eso parece que tampoco te alcanzó porque siempre querés meterte un poco más. Te hiciste eco de cuanta denuncia de corrupción te zumbaba en el oído y terminaste votando a un tipo procesado que jamás te dio una propuesta concreta ni te blanqueó con quién iba a formar su dream team, pero a vos no te importó porque todo lo otro no te alcanza. Te lo avisó la extrema derecha con Cecilia Pando a la cabeza, pero vos preferís no saber bien quién es. También te avisó Cavallo, Duhalde, Melconian,

Sturzenegger, Prat Gay (si, el que zafó casi un palo verde del corralito y dijo horrorizado que podía llegar a gobernar un santiagueño), pero a vos no te alcanzó. Comprás eso de “pobreza cero” como si fuese una promo de super y vos viste cómo los muchachos de Mauricio fajaban a la gente sin techo que paraba en la Plaza Almagro hace un par de años, pero no te alcanzó. Hoy te ponen a Macri, ayer fue a De La Rúa, antes de ayer a Menem y en cuatro años te pondrán otro títere, pero a vos tampoco te alcanzó y seguís consumiendo el mismo veneno desde hace más de 40 años (como verás, los del clarinete son los únicos que siempre están y pisan fuerte). Tenés internet para seguir proyectos de ley (y cómo se votan), canales transmitiendo en vivo desde el Senado para vigilarlos de cerca (como para darte cuenta quién se sienta a debatir y quién te está tomando por pelotudo hablándote de falta de diálogo) pero obviamente no te alcanzó y preferís que el humo del choripan te tape el bosque. Tuviste 12 años para darte cuenta de al menos alguna de todas estas cosas, pero no te alcanzó. Qué te voy a decir? Si no te interesa ni lo que se hizo ni lo que falta hacer… por más título que le pongan, ustedes no cambian más…….ADRIAN PAENZA

Adrián Arnoldo Paenza (Buenos Aires, 9 de mayo de 1949) es un matemático, periodista y profesor argentino en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA).

Mi reflexión:

Sigo con interés las notas de Adrian Paenza, siempre aportan conceptos importantes, pero con esta si bien también aporta elementos importantes no la comparto, y voy a tratar de explicar porque.

Es falso que la democracia traslade a la gente la responsabilidad de la situación económica.

Impone condiciones con reivindicaciones para la gente como se señala en la nota, pero el gobierno de la economía sigue –no puede ser de otra manera hasta que se llegue a un cambio en el mundo- en manos de los intereses del capitalismo.

Es por eso que por ejemplo acá en el Uruguay con 15 años de gobierno frenteamplista se siguió concentrando la riqueza y los envíos a los paraísos fiscales, la gente mejoró pero sintió que hay cosas que no se explican, como por ejemplo porque es así.-

En esto hay dos temas claves: la moneda y los impuestos, que son las dos herramientas que están en mano de la derecha y sobre las cuales la izquierda no tiene posición.

En Argentina, hoy el trabajo de los argentinos está desvalorizado, mientras los oligarcas se mueven con dólares. Si comparamos con el Uruguay, nosotros somos un país “caro” y la derecha hace toda la presión para que con la moneda bajar el nivel de vida de la gente.

Ahora mientras la derecha se pone nerviosa, y piensa en una salida fascista, hay una parte grande de la población que se abstiene, no participa, y esto es por lo menos muy peligroso, en la medida que la izquierda tarde en volver a encontrar el rumbo en un programa que tenga como objetivo el control democrático de la economía.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 1° de diciembre de 2021.

 

Argentina votó, es importante, es de este siglo, antes no ocurría.

Argentina votó, es importante, es de este siglo, antes no ocurría.

(Abordando eso gris, que parece la teoría).

Alberto Fernández, al igual que la mayoría de los lideres que podríamos marcar como dentro de una línea progresista, han querido encauzar la economía argentina dentro de los marcos del FMI, y si bien siempre hay que negociar, por ahí no hay salida de progreso para la gente.

Hay quienes dicen: ven lo que pasa, hay que estatizar todo. ¿Ahora se puede pensar en serio en esa posibilidad?

En 1917 se hizo en Rusia en medio de la guerra, y lo aprovechó una burocracia que construyó con la colectivización forzosa, el trabajo forzado, una acumulación primitiva que le permitió construir una potencia que el nazismo creyó que podía derrotar, por las idioteces de sus dirigentes, pero no tuvo en cuenta al heroico ejército rojo construido desde un comando en un tren en medio de la revolución. Esa burocracia había asesinado a todos los principales cuadros de la revolución del 17.

Se volvió a repetir el problema en China, en Cuba, en Vietnam, pero en medio de las crisis mundiales esos países retomaron el camino de Lenin, y hoy se insertan y comandan el libre comercio, y regulan el mercado interno para el desarrollo lo más armónico posible de su gente.

Hay que terminar con las políticas que se llaman progresistas y admiten que exista una moneda para el trabajo y otra para los dueños de lo que se produce. Que haya impuestos sobre el consumo, los salarios y las pensiones y no sobre el giro del dinero. ¿Qué no se puede hacer en un país por separado?, de acuerdo pero porque los maestros hablaron siempre de políticas aplicadas desde internacionales. En el camino ya, siempre hay respetar las necesidades de la gente.

Jorge Aniceto Molinari.

Montevideo, 15 de noviembre de 2021